重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的重要性越來越強(qiáng)，這一點(diǎn)從Data Domain公司最近IPO上市的表現(xiàn)可見一斑，而Diligent Technologies公司也獲得了新的投資。同時(shí)，存儲(chǔ)設(shè)備專業(yè)廠商們面臨的指責(zé)也越來越多，因?yàn)橛行S商提供的方案與它們的介紹并不相符。

許多大型廠商如EMC或者SUN可能會(huì)加大它們在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)上的合作，市場傳聞因此更盛。最新市場傳聞稱，EMC公司也許會(huì)宣布與Data Domain公司建立密切合作關(guān)系，增加或者替換掉它從收購Avamar公司交易中獲得的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。

從各種市場傳聞中可見，供應(yīng)商們正致力于爭取那些潛在客戶。爭議的中心問題是某些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方法比另一些方法性能更好，可調(diào)整性更強(qiáng)。

用戶們應(yīng)該如何對待這些爭論呢？ 用戶在購買相關(guān)產(chǎn)品時(shí)是否應(yīng)預(yù)選將關(guān)于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方法的最新論戰(zhàn)的內(nèi)容納入考慮范疇呢？

為了解決這些問題，我們整理了下列最新論據(jù)：

設(shè)備型方法最好。有些人認(rèn)為采用本地服務(wù)器上的代理的產(chǎn)品或者在備份中進(jìn)行的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方法不如基于設(shè)備的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方法有效。

至少有一位客戶表達(dá)了不同的意見。財(cái)經(jīng)服務(wù)公司Integral Capital Partners的信息系統(tǒng)經(jīng)理Jason Paige說，它在Avamar公司被EMC收購之前選擇了該公司的產(chǎn)品，因?yàn)樵诙嗯_(tái)服務(wù)器上使用代理軟件可以減少遠(yuǎn)程備份所需的帶寬。另外，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除可以將備份的時(shí)間從8小時(shí)減少到3小時(shí)，而且他可以在將備份支持的計(jì)算機(jī)數(shù)量增加6倍的同時(shí)進(jìn)行更為細(xì)致的Exchange備份。

但是Paige承認(rèn)，系統(tǒng)規(guī)模比他所在公司的系統(tǒng)更大的客戶也許會(huì)選擇后端處理的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除解決方案。

同步處理型比后期處理型好一些。有些人聲稱Data Domain和Diligent公司的解決方案是使用設(shè)備在數(shù)據(jù)被發(fā)送到備份系統(tǒng)之前同步完成重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的，它們比那些后期處理的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除解決方案比如FalconStor和Sepaton公司的解決方案的效率更高一些。

Storage Switzerland顧問公司的George Crump在最近寫的博客中說：“隨著市場的成熟，我們開始在采用了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的企業(yè)中發(fā)現(xiàn)分歧了?！?他認(rèn)為，只有采用同步設(shè)備才能在處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除任務(wù)時(shí)保證服務(wù)器不至于崩潰。而且，如果在備份后再進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，那么用戶將需要更多的存儲(chǔ)器，而且在萬一真的發(fā)生存儲(chǔ)設(shè)備空間用盡的情況時(shí)，執(zhí)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除也可能會(huì)與RTO的速度相抵觸。

但是也有人認(rèn)為雖然同步設(shè)備解決方案可以減少使用的磁盤的數(shù)量，但是它會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)的性能。

至少有一位不愿意透露姓名的分析師表示兩種解決方案各有利弊。他說：“兩種解決方案各有利弊。 好的后期處理型解決方案的效率也可以達(dá)到跟同步設(shè)備型解決方案一樣的水平。好的同步設(shè)備型解決方案也可以達(dá)到與后期處理型解決方案一樣的速度。 記?。簲?shù)學(xué)和編程中的一條基本理論就是解決問題的方法可以有多種。每一種解決方案的創(chuàng)造者都認(rèn)為自己的方案是最好的，是解決問題的唯一途徑?！?br />

基于散列算法的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除解決方案是不能進(jìn)行調(diào)整的。有些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)廠商聲稱它們的解決方案不會(huì)耗用太多的處理能力資源，因?yàn)樗鼈儾皇腔谏⒘兴惴ǖ摹?這通常是說某廠商的產(chǎn)品的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除作業(yè)是在RAM中完成的，而不會(huì)耗用CPU的資源。

也許有一些廠商會(huì)將具體的解決方案與其他解決方案進(jìn)行性能上的對比，但是沒有第三方測試的情況下，那些結(jié)論都是靠不住的。另外，用戶們也無法弄清楚到底哪些廠商的解決方案使用了散列分布而哪些方案沒有使用。 實(shí)際上，有些人聲稱可以利用多種技術(shù)來完成重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。

最后，用戶們實(shí)際想從重復(fù)數(shù)據(jù)刪除中獲得的東西也許與廠商們提供的東西并不一致。據(jù)451集團(tuán)分析師Simon Robinson說，他的公司調(diào)查的許多用戶報(bào)告說他們的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案標(biāo)準(zhǔn)中包括了數(shù)據(jù)完整性、復(fù)制支持、易用性、價(jià)格和包裝等許多因素。 他說：“性能是關(guān)鍵。 數(shù)據(jù)完整性也是個(gè)大問題。”

以后，一種形式的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除與具體應(yīng)用的大小和類型的相配也許會(huì)變得清楚一些。目前，供應(yīng)商們似乎想盡可能把水弄渾一些。

多易