在Gartner的IT架構(gòu)運(yùn)營(yíng)與管理委員會(huì)里，Enck舉辦了主題為“刀片與虛擬化：選擇其一、二者皆選或者一個(gè)都不選”的演講，在講話中他稱(chēng)“這不是一個(gè)我愿意接受的婚禮?！迸c很多IT經(jīng)理一樣，Enck的客戶(hù)也經(jīng)常會(huì)困惑于是否需要投資刀片與虛擬化，而Enck的回答通常是二者都不要。

      服務(wù)器虛擬化利與弊

      虛擬化能夠整合服務(wù)器、降低成本并且更快速地部署基于新服務(wù)器的應(yīng)用程序，使用虛擬化，用戶(hù)還可以根據(jù)需要隨意改變服務(wù)器的工作負(fù)載。但是另一方面，目前還有一些因素阻礙了服務(wù)器虛擬化的普及。

      虛擬化適合并非所有類(lèi)型的計(jì)算工作，而且我們也很難確定哪一種計(jì)算適合虛擬化。同時(shí)，由于虛擬化軟件的高額支出，用戶(hù)也會(huì)要求虛擬機(jī)密度達(dá)到很高的水平，以此回收投資成本。

      虛擬化廠商也沒(méi)能讓我們輕松地做出決定，像VMware、微軟以及XenSource這些公司的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了大量的技術(shù)壁壘，Enck講到：“在過(guò)去兩年內(nèi)，僅僅是hypervisor，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了眾多的選擇。競(jìng)爭(zhēng)雖然令價(jià)格有所降低，但這卻令用戶(hù)的選擇更加困難?！?/P>

      圍繞虛擬化的軟件和支持是另一個(gè)障礙，很多制造商都沒(méi)有制訂明確的授權(quán)條款。

      然而還有對(duì)改變的擔(dān)心，Enck講到：“人們并未從心理上完全接受虛擬化。IT管理者對(duì)虛擬化抱有好感，但那些不會(huì)進(jìn)入數(shù)據(jù)中心卻又為此付款的用戶(hù)們，他們并不十分信任虛擬化。”

      TAP Pharmaceutical產(chǎn)品公司架構(gòu)服務(wù)與應(yīng)用部門(mén)的高級(jí)經(jīng)理Byron Mathews稱(chēng)，他已經(jīng)有虛擬化的部署經(jīng)驗(yàn)，并且已經(jīng)幾次成功地在公司的數(shù)據(jù)中心內(nèi)遷移了300多臺(tái)服務(wù)器。另一方面，他旗下的技術(shù)人員也還未完全接受刀片服務(wù)器，他講到：“我們想要購(gòu)置幾臺(tái)刀片服務(wù)器，但技術(shù)人員更愿意選擇普通的機(jī)架式服務(wù)器，我認(rèn)為這是一種確實(shí)存在的偏好?！?/P>

      而最近進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查也驗(yàn)證了這一說(shuō)法，在150名受訪者中，有30%稱(chēng)沒(méi)有使用刀片服務(wù)器，40%的受訪者稱(chēng)只會(huì)在特定的應(yīng)用下使用刀片服務(wù)器，另外只有23%的受訪者稱(chēng)計(jì)劃擴(kuò)展刀片服務(wù)器的部署。

　　刀片服務(wù)器思考

　　最大的刀片服務(wù)器制造商們都在努力進(jìn)行市場(chǎng)推廣，但是刀片的優(yōu)勢(shì)仍然無(wú)法令人完全信服?！昂芏嗫蛻?hù)都對(duì)我講過(guò)像惠普這些大廠商不斷對(duì)他們施加壓力要求購(gòu)買(mǎi)刀片服務(wù)器。我其實(shí)并不在意使用Sun還是惠普生產(chǎn)的刀片服務(wù)器，通常他們都不是最佳選擇。對(duì)于刀片技術(shù)而言，我想它的不足要大于優(yōu)勢(shì)?！?/P>

　　在刀片服務(wù)器廠商的高壓銷(xiāo)售策略下，還有其他部署刀片的理由：

　　刀片服務(wù)器平臺(tái)容易部署
　　刀片服務(wù)器可以擁有極大的部署密度
　　同一個(gè)機(jī)柜內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)連接可以通過(guò)電纜分享

　　在消極方面，因?yàn)榈镀?wù)器的采購(gòu)數(shù)量必須大于8臺(tái)才能收回成本，所以刀片服務(wù)器需要很高的初始投資，Enck說(shuō)：“如果你不太清楚刀片服務(wù)器的投資回報(bào)率（ROI）??只是有可能在三年內(nèi)收回投資??那么你就不要碰刀片服務(wù)器。”

　　刀片服務(wù)器的生態(tài)圈十分封閉，所以選擇正確的廠商也十分重要。對(duì)于用戶(hù)來(lái)講做出選擇可能有些困難，Enck講到：“無(wú)論服務(wù)器廠商多少次談到他們的服務(wù)器符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為服務(wù)器行業(yè)都是一個(gè)封閉的行業(yè)，技術(shù)壁壘永遠(yuǎn)存在。一旦你購(gòu)買(mǎi)了某家廠商的刀片服務(wù)器，你就會(huì)被綁在這家廠商身上。”

　　刀片服務(wù)器的設(shè)置與傳統(tǒng)的機(jī)架式服務(wù)器并不相同，有些刀片服務(wù)器沒(méi)有DIMM插槽，所以用戶(hù)可能不得不購(gòu)買(mǎi)更貴的高密度內(nèi)存??尤其是使用刀片服務(wù)器進(jìn)行虛擬化計(jì)算時(shí)。I/O互用性同樣也必須考慮，因?yàn)榈镀?wù)器并不總是能夠與現(xiàn)存的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境完美結(jié)合。

　　另外由于高密度，所以刀片服務(wù)器也面臨著電源和制冷的挑戰(zhàn)。“我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)每機(jī)架高端刀片服務(wù)器運(yùn)行在40kW的功率下，目前還有很多數(shù)據(jù)中心的硬件未能達(dá)到這一要求，或者說(shuō)并未準(zhǔn)備好為刀片服務(wù)器支付高昂的維護(hù)費(fèi)用。事實(shí)上我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)很多客戶(hù)因?yàn)檫@些額外的支出而雷霆大怒，”Enck講到：“一般來(lái)講，數(shù)據(jù)中心每機(jī)架的功率僅為12kW～15kW?！?/P>

　　刀片服務(wù)器增長(zhǎng)加速

　　回顧刀片服務(wù)器發(fā)展歷程，刀片技術(shù)一直在不斷進(jìn)步。Enck講到：“2000年出現(xiàn)的第一代刀片服務(wù)器沒(méi)有什么實(shí)用價(jià)值，它們的應(yīng)用只限于Web服務(wù)器。而2002年出現(xiàn)的第二代刀片服務(wù)器依然限于小規(guī)模應(yīng)用，而且并不適合大的工作負(fù)載。有些制造商，諸如戴爾，他們甚至曾經(jīng)一度退出了刀片服務(wù)器市場(chǎng)?！?/P>

　　不過(guò)第三代和第四代刀片服務(wù)器已經(jīng)擁有了很大的改善，像Egenera這樣的公司對(duì)電源和制冷進(jìn)行了技術(shù)改進(jìn)，將刀片服務(wù)器推向前方，使得這一平臺(tái)可以支持更多類(lèi)型的應(yīng)用環(huán)境。Enck稱(chēng)今年和明年的刀片服務(wù)器已經(jīng)能夠很好地適應(yīng)中型數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用程序，而且刀片最終將能夠與機(jī)架式服務(wù)器一較高下。

　　刀片技術(shù)進(jìn)步飛快，幾乎每?jī)赡瓯銜?huì)推出一代新的產(chǎn)品。當(dāng)考慮到是否要采納刀片服務(wù)器時(shí)，用戶(hù)應(yīng)該詢(xún)問(wèn)他們的刀片生產(chǎn)商，以確認(rèn)他們投資的平臺(tái)能夠適應(yīng)當(dāng)前以及未來(lái)的需求。

多易