圖片源自搜狐
截止3月17日，中國境外疫情總確診病例達到了116509例，超過了中國境內確診病例數量81202例。意大利累計確診27980例，日增確診病例數連續(xù)3天破3千。西班牙累積確診9191例，短短一周之內以迅猛之勢超越德法又超越韓國成為全球感染人數第四多的國家……
多國實行交通限制、NBA停賽、股市熔斷、奧運會面臨取消……這場對人類的影響遠遠超過我們開始想象的那樣。全球疫情為何會發(fā)展如此之快？各國疫情究竟嚴重到了什么階段？
為了得到答案，大師兄采集了丁香醫(yī)生以及世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報告數據，拿到滾燙熱乎的數據，忍不住用FineBI對這些數據進行了剖析。
關于分析操作部分，這里僅簡述一下過程：
1
全球疫情狀況不容樂觀，多國5天內確診數翻倍
目前全球超過17萬人感染新冠病毒，疫情涉及136個國家和地區(qū)，感染率69%，遠超一半國家被感染。
其中，南美12國全部“中招”；歐洲目前確診人數最多，44個國家43個有病例，除了黑山共和國。亞洲31個國家被感染，占73.8%。
全球有13個國家疫情人數超一千。
圖：全球累計確診、累計新增、累計死亡
僅有數量和覆蓋面無法描述疫情擴散之嚴重。我們試著統(tǒng)計各國確診病例數量最近一次翻倍所用的時間：
中國用時35天，疫情一度較為嚴峻的韓國、伊朗和日本分別為15天、6天和10天，美國則是5天。在疫情全面失控的歐洲，數據更不樂觀。包括意大利、西班牙、法國、德國、瑞士和英國在內的多個歐洲國家用時均小于5天。
從下面這張動圖可以清晰的看到疫情擴散變化：
2
意大利和湖北疫情相似，病死率卻是湖北近2倍
隨著我國疫情進入尾聲，意大利又成為了全球疫情最為嚴重的國家。如果說中國湖北是整個疫情的“原爆點”，在歐洲意大利是整個歐洲疫情的中心。
我們對意大利和湖北的數據進行了對比，發(fā)現兩者發(fā)展趨勢驚人的相似：
3月16日意大利的疫情，從新增、累積病例、占人口比重等都與2月8日的湖北相符。
最主要的區(qū)別在于病死率。拿意大利全國和湖北省比較，在人口規(guī)模上，意大利和湖北省相當，均為6000萬左右。前者眼下的7.31%的病死率，比起后者1月24日（5.35%）、25日（4.94%）最嚴重的兩天，是近2倍。
其實對比一下湖北和意大利的防控節(jié)奏大致就能看出意大利為什么不容樂觀了。
首先湖北封城時間更早。1月23日武漢開始到27日襄陽最后一個封城，27日整個湖北的確診人數只有2714例，而意大利3月10號左右才開始宣布封城，此時累計確診已過萬（確診10149例）。封城越早防控越有利，從確診人數對比來看，湖北封城后的第七天（2月2日）確診才上萬人，所以意大利至少比湖北晚了6天才封城，錯過了黃金時間。
其次，意大利人口老化嚴重，65歲以上的人口占23％左右，感染幾率和出現重癥的可能性也相對較高。此外據《時代雜志》報道，雖然意大利有全民健保，但是經費一直短缺。國家公衛(wèi)預算只占國民生產毛額的6.8%，比法國和德國等歐盟國家都來得少。這種情況下，加上突如其來的新冠肺炎病人潮，確診病人只能被安置在醫(yī)院的手術室、走廊和恢復室。只有少數的病人可以待在負壓病房，或有機會使用通風設備跟呼吸器等設施。醫(yī)療和照顧人員也嚴重不足，甚至傳出感染狀況。
3
疫情對比：美落后歐盟2周，英落后意2周，歐洲達中國目前六成
歐洲各國疫情發(fā)展正一路上揚
截止3月17日，整個歐洲確診人數、病死人數已經分別達到中國內地的86%及93%，感染率是中國的2.36倍，病死率是中國的1.08倍，每百萬人病死數2.54倍。
我們對比了3月16日全球疫情病死率，意大利死亡率7.31%目前全球居首，已經高過了湖北，也高過了武漢的4.5%，這個數據已經遠遠超過了很多人估計的1-2%的死亡率。
歐盟對標中國：
? 3月17日歐盟的疫情大致相當于2月13日的中國
? 2月13日的中國已跨越新增病例高峰，疫情得到控制
? 3月17日的歐盟正進入爆發(fā)增長期，且剛才開始全面封鎖區(qū)域
? 同時期，歐盟每百萬人病例數是中國的3.3倍，死亡人數2.1倍，病死率2.1倍
意大利對標湖北：
? 3月17日意大利的疫情大致相當于2月8日的湖北
? 意大利與湖北的人口、感染率、新增案例、累計確診都比較接近
? 意大利治療情況不佳，病死數量是湖北的2.8倍，病死率是2.7倍
西班牙對標湖北：
? 3月17日西班牙的疫情大致相當于2月2日的湖北
? 西班牙疫情落后意大利不到一周
? 西班牙的病死數和病死率都是湖北的約1.4倍
英國對標湖北：
? 3月17日英國的疫情大致相當于1月26日的湖北
? 1月26日的湖北已經執(zhí)行了數日的封城封省，凍結人口流動
? 3月17日的英國沒有能夠與1月26日湖北對標的系統(tǒng)行動
? 英國落后西班牙一周，落后意大利兩周
美國對標中國：
? 3月17日美國的疫情大致相當于1月27日的中國
? 1月27日的中國已對武漢封城五日
? 3月17日的美國已出現全國各州范圍擴散，目前尚未進行區(qū)域封鎖
? 不少中國民眾認為政府行動（包括1月23日封城）太晚，導致疫情跨省傳播
? 今天的美國聯(lián)邦政府則表示美國疫情還在非常初期（very early stage）
? 如以中國為參照，美國疫情落后歐盟約兩周
4
各國抗疫能力得分，中國是否為“抗疫”優(yōu)等生？
最近在兔主席微博上看到一篇文章，文章中有一張“在應對流行病方面準備得最充分的國家”。
表格來自2020年2月21日世界經濟論壇上的一篇文章——《對于突發(fā)衛(wèi)生事件，這些國家準備得最充分》文中引用了一份發(fā)布于2019年10月的報告《全球衛(wèi)生安全指數》
報告里也列出了優(yōu)等生——綜合排名得分最高的13個國家，他們被稱為“準備最充分的國家”。
而中國得分48.2，全球排名51。
于是乎，大師兄拉來了3月17日該13個國家的疫情數據做對比：
數據對比很明顯：
GHSI評選的全球傳染病應對能力最強的加拿大因疫情快速發(fā)展而“淪陷”，指標目前都劣于中國內地除湖北以外省份。
中國內地很早就對武漢/湖北進行封城封省，在全國范圍內啟動公共衛(wèi)生一級響應，實行全面防控。在中央推出強力措施后，湖北以外再沒有出現大規(guī)模的疫情爆發(fā)。
這些數據的呈現不是為了批評各國疾病防控應對不力，而是指在客觀說明在這一次人類經歷的重大疫病挑戰(zhàn)面前，中國政府的努力值得認可。有觀點認為，中國做到這些成果，也是蒙受了巨大經濟代價的，換來了現在這些經驗和教訓。但這是為了保證人民生命財產進行的重大政治抉擇，通過這個政治抉擇，可以看出我們黨和政府對人民健康福祉的最大關注。
大師兄相信，人類團結是戰(zhàn)勝病魔的武器，基本先行度過了這場災難的中國，能像羅蘭·艾默里奇執(zhí)導的災難大片《2012》里一樣，成為幫助救度世人的諾亞方舟的基地，在確保自身安全和完成滅疫的同時，給需要的國家提供可供借鑒的信心、方針和打法、經驗和教訓，人類終究會度過這一劫難！
【來源?帆軟服務號】
