安騰服務(wù)器處理器能取得這些成就，與服務(wù)器OEM的支持是分不開的。實際上，服務(wù)器OEM支持安騰服務(wù)器處理器，也與安騰服務(wù)器平臺為他們提供了一個廣闊的獲利平臺有關(guān)。根據(jù)調(diào)查，在RISC市場上，IT的采購比例是25％的硬件、25％的軟件，50％的服務(wù)。以IBM公司為例，亞洲華爾街日報在今年4月3日提供了一份IBM公司的營收比例報告。在2006年IBM一共908億美元的收入當(dāng)中，有24.2％是硬件銷售收入，其中服務(wù)器銷售占硬件營業(yè)額的67.6％，x86服務(wù)器占據(jù)了41.5億美元，非x86服務(wù)器的銷售占據(jù)了107.4億美元。相應(yīng)地，在IBM公司136.8億美元的利潤當(dāng)中，硬件只占12.7％，服務(wù)卻高達(dá)36.5％?？梢姡琑ISC/UNIX服務(wù)器只是一個最基礎(chǔ)的硬件平臺，隨后的還會產(chǎn)生更多的服務(wù)收入。
但是，在安騰服務(wù)器處理器問世之前，RISC/UNIX服務(wù)器市場基本上被IBM、Sun以及惠普公司所把持，其他服務(wù)器廠商由于沒有適合的芯片，很難插手。布爾和曙光是兩個有典型遭遇的公司。布爾公司的新聞發(fā)言人曾經(jīng)對記者表示，布爾此前在歐洲市場上銷售過基于IBM公司Power處理器的服務(wù)器，但IBM往往只會供應(yīng)比當(dāng)前的主流Power處理器更早一代的處理器給布爾，這就極大地扼殺了布爾公司的Power服務(wù)器在歐洲市場上的競爭力。曙光在中國也有類似的遭遇。而安騰服務(wù)器處理器由于它的開放性，就絕對不會出現(xiàn)這種情況。
不僅如此，對于用戶在硬件選擇上的余地更大，但卻可以選用更多廠商的服務(wù)，使客戶可以選擇的余地更多。相應(yīng)地，原來的一些在規(guī)模上已經(jīng)不足夠繼續(xù)支撐研發(fā)服務(wù)器處理器的公司（例如布爾、SGI等），原本在就在服務(wù)上有優(yōu)勢，他們加盟安騰平臺也是順理成章的；而那些原來沒有UNIX服務(wù)器市場經(jīng)驗的廠商（例如寶德），也可以通過安騰平臺提升公司的產(chǎn)品定位，擺脫在x86服務(wù)器領(lǐng)域的紅海競爭，在相對更藍(lán)的UNIX服務(wù)器領(lǐng)域一展身手。
