上面一個(gè)是3DMark Fire Strike Extreme的成績(jī)，i7-10700的物理分?jǐn)?shù)為24070。

下圖是3DMark Time Spy的成績(jī)截圖，i7-10700的物理分?jǐn)?shù)9854。需要注意的是，由于這款處理器尚未發(fā)售，因此3DMark并未成功識(shí)別。

如果對(duì)這2個(gè)分?jǐn)?shù)沒(méi)有概念，下面我們將以往測(cè)試過(guò)的2款處理器（i9-9900K與銳龍9 3800X）的成績(jī)貼出來(lái)，大家對(duì)比一下便知。

在我們2018年做的首發(fā)測(cè)試中，i9-9900K運(yùn)行3DMark Fire Strike Extreme的物理成績(jī)?yōu)?4599。

銳龍7 3800X3DMark Fire Strike Extreme的物理成績(jī)?yōu)?4745。

一般來(lái)說(shuō)，3DMark每次跑出來(lái)的成績(jī)可能會(huì)有1%左右的誤差，不過(guò)i7-10700的24070與銳龍7 3800X的24745之間差了將近700分，差距為3%，不應(yīng)該算作誤差。而銳龍7 3700X的24316比i7-10700高了246分，可以算作是測(cè)試誤差，二者是同一級(jí)別。

如果和自家的處理器對(duì)比，i7-10700要略低于i9-9900K。這可能是由于i9-9900K的功耗上限更高一些的原因。

另外，此前無(wú)核顯型號(hào)i7-10700F的CineBench R20也被曝光，多核成績(jī)?yōu)?781cb，同樣也是略低于i9-9900K的4853cb，與銳龍7 3700X的 4760cb相當(dāng)。

不出意外的話，第十代酷睿i7-10700處理器的性能應(yīng)當(dāng)就是與銳龍7 3700X同級(jí)，略低于銳龍7 3800X與i9-9900K。

zhupb