本文作者是業(yè)內資深的資訊專家Stephen Foskett，來自于GlassHouse Technologies公司。
EMC公司的Mark Lewis在他的有關存儲的未來發(fā)展的文章中發(fā)表了他自己的一些特別想法，敘述了對未來幾年行業(yè)發(fā)展的5個預測?？上也荒芡耆澩南敕?，不過，不管怎么說，他寫的這些東西讀起來很有趣！
1．離線存儲設備將逐漸退出歷史舞臺
Mark說：“網絡帶寬的成本/利用率，除了磁帶存儲和操作之外的人力資源成本，磁盤成本的降低，多站點災難恢復，重復數據刪除和很多因素”將最終殺死磁帶。那么，讓我們在這里對他的預測按順序逐個細說一下。
網絡帶寬，災難恢復和相關技術
Hu Yoshida（HDS首席技術官）說過，我們家庭用戶會信賴服務提供商的服務，而不是在家里放上幾TB的存儲，Mark說這些時假設帶寬資源充足且便宜。但是對很多機構來說根本不是這種情況??帶寬是最大的IT成本之一，尤其對小型公司來說，并且還存在延遲和可用性等問題。盡管存在WAFS壓縮和加速等較成熟的技術，但是，短時間內，很多機構還無法將他們大量的存儲進行復制。除非帶寬方面有一些突飛猛進的新發(fā)展，但在這方面我并沒看到新發(fā)展。
磁盤成本下降
是的，磁盤成本正在下降。但是，磁帶成本也在下降！今天，相同空間的磁帶成本只是磁盤的1/3，并且這種情況已經持續(xù)了10年。磁帶驅動器還是很貴，但是，考慮到大部分機構還使用“每周完全備份一次（weekly full）”的安排，介質成本成為他們最關心的問題，因此，在這方面與磁盤相比，磁帶的優(yōu)勢是顯而易見的。除非我們都放棄用于日后的數據恢復和每天備份，并且開始使用快照，否則磁帶不會死。盡管我非常相信基于快照的戰(zhàn)略是正確的，但我懷疑它在未來一段時間內實現的可能性。
人力成本
這一直是備份系統(tǒng)的一個問題。人力本身的費用不是很大，問題在于人工處理磁帶的可靠性。為了確保磁帶處理的可靠性，必須投入足夠的資金，并且事實上，您的確在這里面投入很多！但是眾所周知，IT人力成本確定起來相當困難，更不用說管理或縮減了。我不認為人力成本問題是殺死磁帶的因素之一，因為這是IT界普遍存在的問題。
2．閃存成為可行的一級存儲可選方案
我難道沒有說過這個話題嗎？對此總結如下：對企業(yè)應用來說，固態(tài)磁盤太貴并且數據的存儲期太短。在磁盤前面放一些高速緩存，忘掉SSD。Mark曾在文章中寫道：這就是EMC在1992年將Orion轉變成Symmetrix時所做的一切。
從OLTP角度上說??我也認為這一項存儲技術的應用需要極高的性能。我認為NAND閃存比RAM和其它技術更便宜。或許可以將NAND用作高速緩存？又或者使用混合型的驅動器？但是，這只是企業(yè)數據的小組件。
3. 大容量/低成本磁盤成為主要的分散存儲介質
對這一點，我無法提出任何異議。在企業(yè)空間中，速度緩慢，體態(tài)臃腫的磁盤隨處可見。神奇的自動虛擬化技術將使他們上的數據變得輕便，對此，我們都感到歡欣鼓舞。
4．FCoE SANs成為OLTP存儲設備的光纖信道的發(fā)展方向
讓我們看一下??據Mark預測，在高端企業(yè)市場，FCoE會擊敗FC和iSCSI。我假設你們可能說FC的未來版本會運行在以太網硬件上，但是FCoE呢?!?現在看，FCoE是一項新興技術，發(fā)展方向還很不明確??讓我們給它3-5年的時間去占領這個世界，情況會怎么樣呢？畢竟，iSCSI還表現得很好，讓我們先不要把它淘汰出局。
5．網絡存儲應用不再使用SCSI接口和文件系統(tǒng)協(xié)議，而是主要通過對象協(xié)議（比如SOAP、REST）連接
我真希望它會發(fā)生。作為對象存儲的實例，Mark提到了Amazon.com 公司的 S3 and EMC 的 Documentum。我認為這個預測真可謂是“空中樓閣”。我很高興他沒有明確地說明哪一個對象存儲協(xié)議將勝出，因為我還不能確定我以前聽說過這些事情。但是，我認為他是對的，在這個“Web 2.0″中，模塊化和關系應用的比例不斷增長，很顯然，這將使對象存儲更受歡迎，而不是簡單的文件系統(tǒng)。企業(yè)應用很有可能將跟隨這個趨勢，到時，我們會把過去那些試著管理不帶任何元數據的日子當成笑話說。
因此，我想關于這些預測的很大一部分我都無法與Mark一致。在很大程度上，我的確喜歡他說的。但是我認為，在未來3到5年內實現它們似乎是不可能的。
無論如何，正如他們所說，每個人都可以擁有自己的觀點，包括我在內。事實上，每個人看問題的角度不同，這里畢竟是一個博客大家庭。
