先來看看英特爾。畢竟英特爾多年來都是產(chǎn)業(yè)老大，實(shí)力超過AMD良多，而且空前絕后的Intel Inside策略令英特爾把握住了市場脈搏??所以自1970年代到20003年左右，摩爾定律一直都是英特爾刺激產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)鏈往前走的按摩棒??但在近年來，對摩爾定律的質(zhì)疑越來越多。畢竟，在早期，增加硅片上晶體管的數(shù)量來獲得近似線性的性能提升，并不太難。而當(dāng)半導(dǎo)體的制程縮減到90nm以后，英特爾就發(fā)現(xiàn)，在45nm或22.5nm制程以下，漏電問題將難以解決，瀑布效應(yīng)無法消除，也就意味著在同樣面積的硅片上放置更多晶體管來提升性能的路走不下去了。

      怎么辦？英特爾采用了這樣的策略，一方面，以色列海法的Netburst團(tuán)隊繼續(xù)增加CPU的流水線長度，宣稱將在05年實(shí)現(xiàn)4 GHz甚至5GHz；一方面研發(fā)Merom核心，并通過研發(fā)新型介質(zhì)材料、新架構(gòu)（Core）以及增加核心的曲線救國方式。但一直到2005年，Core架構(gòu)正式發(fā)布之前，英特爾仍舊否認(rèn)將以多核心策略取代高主頻策略。不過，英特爾在近期又推出了Tick－Tock戰(zhàn)略，即奇數(shù)年更新架構(gòu)，偶數(shù)年更新制程技術(shù)。也就是說，對業(yè)界和用戶，英特爾每隔一段時間都有新技術(shù)新產(chǎn)品。不過，英特爾并沒有保證CPU插槽、芯片組、內(nèi)存接口等能夠與上一代產(chǎn)品一定兼容，這就意味著用戶在選購產(chǎn)品的時候極有可能需要買一套全新的，而不能通過部分部件的升級來提高系統(tǒng)的整體性能。

      AMD則采用了另一種的產(chǎn)品戰(zhàn)略，自2003年以來就相對穩(wěn)定，不管是插槽還是內(nèi)存接口，或者是芯片組更新，都比較平穩(wěn)??而其制定戰(zhàn)略的思路，從最近多家網(wǎng)站報道的AMD CTO Phil Hester的署名文章《AMD：多核革命的希望、風(fēng)險及影響》可以得知，衡量處理器性能不能只看主頻、制程、內(nèi)核數(shù)量、架構(gòu)以及緩存大小的任何一個技術(shù)參數(shù)，而應(yīng)該綜合考慮，有所取舍和權(quán)衡。

      實(shí)際上，除開競爭帶來更多創(chuàng)新動力外，AMD存在的另一個極大價值就是，AMD降低了用戶獲得計算能力的成本??畢竟，用戶需要的是價格上可以承受的、可大量投入實(shí)際使用的產(chǎn)品。SPEC的這組測試數(shù)據(jù)（見下圖）表明，同頻率的4路雙核系統(tǒng)跟雙路四核系統(tǒng)相比，整數(shù)并發(fā)（吞吐量）性能基本持平（雙核的峰值還更高）。因此，購買單價高達(dá)1100多美元的至強(qiáng)5365服務(wù)器處理器，還不如多買點(diǎn)雙核服務(wù)器呢。需要指出的是，至強(qiáng)5365處理器并未放出浮點(diǎn)并發(fā)的SPEC_CFP2006數(shù)據(jù)。

      綜上所述，縱觀多年來Intel和AMD的產(chǎn)品策略和技術(shù)研發(fā)路線，不外是主頻、制程、內(nèi)核數(shù)量和架構(gòu)之爭。期間互有勝負(fù)。但是，不管如何變化，由于英特爾在業(yè)界的強(qiáng)勢地位，其研發(fā)戰(zhàn)略都是以我為主，帶著中下游產(chǎn)業(yè)往前走，用戶必須為這種“持續(xù)不斷的創(chuàng)新”買單。而作為弱勢者，AMD則采用的是更務(wù)實(shí)的態(tài)度，以降低用戶的TCO為核心來努力研發(fā)技術(shù)和產(chǎn)品，從而在競爭中獲得應(yīng)有的市場份額。

多易

<abbr id="5wij1"></abbr>