據(jù)悉，這一消息源于希捷CEO 威謙.沃特金斯(William Watkins)，他在接受《紐約時報》記者采訪時披露了這一消息。由于此前聯(lián)想收購IBM PC業(yè)務(wù)時，就在美國引發(fā)了經(jīng)濟(jì)競爭力和國家安全方面的激烈爭論，甚至一度因為所謂的“安全憂慮”，迫使這一事件進(jìn)展緩慢，但最終雙方還是順利完成了這筆交易。此次沃特金斯雖然沒有透露這家中國公司的名稱，并表示這只是“潛在”的收購，但它仍將給一些美國政府部門敲響警鐘。
一些美國政府官員表示，盡管硬盤并不屬于出口控制技術(shù)，但收購一家美國硬盤廠商仍然需要通過聯(lián)邦官員的安全評估。而與此同時，作為希捷死敵之一的西部數(shù)據(jù)則拒絕就這一消息發(fā)表任何評論，而美國的財政部官員也拒絕就此發(fā)表評論。另外，沃特金斯還認(rèn)為“美國政府將為此感到心煩意亂”。
雖然沃特金斯表態(tài)希捷不針出售，但同時也表示如果收購者向股東提供了足夠高的出價，交易勢將難以阻止。
一位行為高管對此表示：“收購希捷是個極度敏感的問題，不會有任何一位美國人希望中國人控制硬盤，因為沒有人知道中國人會利用硬盤做些什么?！泵乐薪?jīng)濟(jì)與安全評估委員會成員邁克爾?韋瑟爾(Michael Wessell)表示：“硬盤是計算機(jī)系統(tǒng)中一個非常重要的組件，中國或其它國家要想收購美國硬盤廠商，都需要經(jīng)過仔細(xì)評估，以確定風(fēng)險所在?！?br />
而IT分析師CharlesKing則表示：“隨著全球化的日益深入，許多國家都想在IT領(lǐng)域超越美國。那么，希捷能否提升國外并購者的競爭力呢？答案是肯定的?！钡獽ing同時指出：“硬盤已經(jīng)日益成為普通的日用品，在該領(lǐng)域，不會有太大的創(chuàng)新?！盞ing還補(bǔ)充道，當(dāng)初聯(lián)想并購IBM PC業(yè)務(wù)時，也遭遇到同樣的安全指責(zé)。但是，最終的結(jié)果還是比較積極的。
IT分析師BrianBabineau說：“如果不相信其他國家企業(yè)也能生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品，那么這種想法就是無知的。IBM正是相信這一點(diǎn)，才將PC業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想。這種情況反而有利于推動美國市場創(chuàng)新?！?br />
雖然目前這一事件僅僅處于傳聞之中，我們也不能確認(rèn)收購硬盤公司的中國企業(yè)會是哪一家，但顯然，這家公司將繼聯(lián)想后再度點(diǎn)燃美國人那根敏感脆弱的信息安全神經(jīng)。收購本身看似僅僅是一個經(jīng)濟(jì)事件，但當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與國家政府的高度相關(guān)早已是不爭的事實(shí)。收購希捷固然有些難度，也讓所有中國人對美國人如此小心謹(jǐn)慎甚至是惡意的眼光報以鄙視的態(tài)度，但我們又不得不從這一事件去思考另一個問題：中國人為什么不能如此重視自己的信息安全？！
記得此前有過報道，某位Windows用戶在上網(wǎng)時用監(jiān)測工具發(fā)現(xiàn)自己的電腦居然連接到了美國安全情報局，而這并不是他本人意愿?；蛘撸覀兛梢哉f：我們被Microsoft出賣了。而事實(shí)上我們也早就應(yīng)該知道，微軟的操作系統(tǒng)對于美國下政府而言，是留了一個大大的后門的，而且是堂而皇之地留下的，但就是不知道你，甚至美國人自己。甚至連世界上最為安全的加密軟件PGP在美國政府的要求下，也保留了破解的方法?；蛘哒f，只要在美國生存的高技術(shù)企業(yè)與產(chǎn)品，在美國人眼里，完全就是一個隨時隨地隨手可以解決掉的小玩具，而對我們，則無異于在一間密室里裝了一個你無從知曉藏于何處的暗門。它可以輕松地對你的所有一切了如指掌，只要他愿意?？纯串?dāng)前我們的政府行業(yè)中的那些個操作系統(tǒng)以及滿天飛的病毒，我們還需要再說什么？或者，我們現(xiàn)在更有理由對泊來品說不。
硬盤之于企業(yè)，之于政府，無異于保險柜里記載了打了無數(shù)“機(jī)密”Mark的紙張。于是，美國人對于自家的硬盤廠商被中國收購自然地感到不安，或者，是極度不安。他們不知道以中國人的聰明與才智，在擁有了硬盤的生產(chǎn)與研發(fā)技術(shù)之后，會不會在硬盤上做點(diǎn)什么手腳，然后自己就會被稀里糊涂的把敏感信息供手送給了中國人。這是一個可笑的，但也不是不可能的猜想。
