巴塞羅那是AMD準備了幾年的四核處理器，是AMD大戰(zhàn)英特爾的先鋒，將以“更低的功耗”、“非常杰出的性能”、“更好的虛擬化特性”、“客戶的投資保護”四大賣點橫空出世。在功耗和散熱設(shè)計的指標方面，巴塞羅那四核處理器跟雙核皓龍是一樣的，客戶不用改變系統(tǒng)，直接用現(xiàn)有的平臺可以升級到巴塞羅那。性能方面，AMD稱性能比競爭產(chǎn)品提升25%以上，在內(nèi)存性能上提升50%。在虛擬化技術(shù)方面，基準在雙核和四核上性能提升高達79%。更為重要的是，由于路線圖的穩(wěn)定和統(tǒng)一，巴塞羅那可以充分保護用戶投資，這在企業(yè)計算領(lǐng)域至為關(guān)鍵。

      英特爾的這款處理器，雖然被刻意打扮為“新一代”，但根據(jù)網(wǎng)上看到的資料，它依然不是原生四核架構(gòu)，也不是傳說中的45納米工藝，只不過是又一款非原生四核的65納米產(chǎn)品。

      英特爾似乎認為這一招可以阻擊AMD？自從AMD發(fā)動“真假雙核大戰(zhàn)”讓英特爾輸?shù)粢痪种?，英特爾基于之前“粘貼”雙核的經(jīng)驗，馬不停蹄地“粘貼”四核，搶先發(fā)布了這種被AMD指為“假四核”產(chǎn)品，并稱已經(jīng)賣出100萬片。對AMD而言，一直是一如既往地沉著應(yīng)對，潛心開發(fā)它的巴塞羅那“真四核”處理器，為了質(zhì)量絕不趕時間。無疑，AMD的策略是正確的，不受英特爾干擾，必須要心無旁騖，以免落入它的圈套。

      回到英特爾提前發(fā)布至強7300的話題，這一定會讓更多不明就里的人形成“英特爾比AMD早出四核”的印象。雖然從公司形象的角度，這種做法實在難逃下著的干系，就好象張家和李家是有矛盾的街坊，張家辦喜事，李家在接近公共區(qū)域的地方做一些惡心人的事，但是，英特爾就是英特爾?；仡櫼幌滤鼜碾p核以來的策略，就是擺出“小炮”的迷魂陣，對付AMD的“大炮”，用它的話說，對AMD的巴塞羅那，要以“數(shù)款針對性產(chǎn)品嚴陣以待”。

      其實英特爾也是不得已而為之，它知道自己的架構(gòu)有一些局限性，必須不斷改進。例如，它的處理器和前端總線架構(gòu)的局限性，導(dǎo)致其必須要使用功耗和成本雙高的F-BDIMM內(nèi)存，導(dǎo)致平臺功耗遠高于AMD。這也是它在宣傳中只提處理器功耗，從不提平臺功耗的根本原因。但，OEM廠商、細心的用戶是一清二楚的。為此，英特爾曾表示在未來在處理器中集成內(nèi)存控制器，但這事兒早在2003年AMD就做了；而且，英特爾還打算在2008年推出它自己的“真四核”架構(gòu)， 這又比AMD晚了一年；所以，英特爾在這時候必須想點辦法，既然架構(gòu)拼不上，那就要“不停努力”對現(xiàn)有架構(gòu)進行修修補補，推“新”產(chǎn)品救市，以免重蹈“雙核大戰(zhàn)”失利的覆轍。行內(nèi)人串起來一看，就會發(fā)現(xiàn)英特爾的產(chǎn)品就像一系列的“小炮”，用以對付AMD的“大炮”。

    當然，所謂兵不厭詐，很難說“小米加步槍”不能戰(zhàn)勝“機槍加大炮”。不過，知英特爾者AMD也。AMD顯然知道英特爾的算盤，其一方面積極聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈，一方面高調(diào)引入第三方力量，那就是客戶。AMD現(xiàn)在大聲提醒客戶說：英特爾“在一年的時間內(nèi)推出了五款不同的平臺，這五款平臺設(shè)計的目的就是為了和AMD的Opteron處理器競爭，但這給客戶數(shù)據(jù)中心帶來了混亂?！苯o數(shù)據(jù)中心造成混亂，一句話點中了英特爾的死穴。要知道，在服務(wù)器領(lǐng)域最講究的是路線圖的穩(wěn)定和平滑升級。如果用戶認識到你的路線圖不穩(wěn)定，并然會遭到用戶的遺棄。

      有一點可以證明，就是四年前當AMD的明星產(chǎn)品皓龍服務(wù)器問世的時候，幾乎無人問津。而四年后的今天，輪到四核巴塞羅那發(fā)布的時候，國際國內(nèi)的服務(wù)器大廠和軟件廠商，紛紛表示力挺。不僅包括開源軟件廠商在內(nèi)的操作系統(tǒng)廠商已經(jīng)開始發(fā)售支持巴塞羅那的操作系統(tǒng)，Dell, IBM, HP, Sun, 曙光等大廠更會第一時間推出基于巴塞羅那的產(chǎn)品。

      一面是AMD巴塞羅那這門大炮的重壓，一面是日益成熟的用戶和產(chǎn)業(yè)鏈的合圍，英特爾的“小炮”策略是否能夠見效，相信市場會給出明確的答案。在服務(wù)器市場誰能笑到最后，相信很快我們就能見一個分曉。

多易