在上一篇文章中，我們談了《企業(yè)存儲界進化的新黃金時代 》，這一次我們談?wù)勂髽I(yè)存儲的進化與變遷。

      在當(dāng)今這個IT界百家爭鳴的時代，企業(yè)選用不同品牌的情況可謂司空見慣，形成了“集百家之大成”的混合IT架構(gòu)。這樣的策略有利也有弊。有利的一面在于其不受束縛，可以各取所需，取長補短。
  
      然而，混合IT架構(gòu)的瓶頸在于沒有實現(xiàn)兼容，因為來自不同廠商的產(chǎn)品在技術(shù)和配置上往往大相徑庭。有的廠商為了獨占商機，特意在產(chǎn)品中加入專有的技術(shù)架構(gòu)，結(jié)果無法與其它品牌的系統(tǒng)兼容。老實說，當(dāng)多元化產(chǎn)品如雨后春筍涌現(xiàn)業(yè)界時，不同類型的產(chǎn)品俯拾皆是，用戶豈會對單一品牌情有獨鐘？
  
      兼容問題成了混合IT架構(gòu)的絆腳石，不僅讓運營效率大打折扣，甚至使不同部門的IT系統(tǒng)難于協(xié)作和溝通，拖垮了關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程。這種情況在數(shù)據(jù)存儲方面屢見不鮮。隨著“信息生命周期”概念的日益普及，企業(yè)意識到應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)價值的變化，在不同階段中采用不同檔次的存儲系統(tǒng)加以管理，構(gòu)建混合存儲系統(tǒng)。
  
      此外，存儲系統(tǒng)不斷推陳出新，有人用NAS，有人用SAN，有人雙管齊下，各適其適。如果不同的存儲系統(tǒng)無法實現(xiàn)兼容，對數(shù)據(jù)管理效率的不利影響是不言而喻的。
  
      同一品牌亦見分歧
  
      有人也許會問，如果企業(yè)只采用一家存儲廠商的產(chǎn)品，兼容問題不就迎刃而解嗎？答案彷佛呼之欲出，而真相卻叫人恍然大悟。
  
      同一家廠商旗下不同的產(chǎn)品線也可能基于不同的平臺，由低檔、中檔到高檔，由NAS到SAN再到專門為存儲不變數(shù)據(jù)、以符合法規(guī)遵從要求的固定存儲系統(tǒng)。各組硬件平臺能否完全兼容，就只有廠商自己最清楚了。再加上各組平臺又各自采用不同的應(yīng)用軟件，以實現(xiàn)像虛擬化、中央管理、災(zāi)難恢復(fù)等升級功能，使早已混亂不堪的IT環(huán)境更顯狼藉。品牌相同卻無法兼容，標(biāo)榜“開放”卻閉門造車，委實本末倒置。
  
      結(jié)果，各自為政的平臺之間形成互不交流的“信息孤島”，統(tǒng)一運營的夢想終成泡影。
  
      統(tǒng)一存儲綻放曙光
  
      IT界的發(fā)展貴在與時并進，當(dāng)兼容性瓶頸日趨嚴(yán)峻時，新的技術(shù)便應(yīng)運而生了，促使存儲技術(shù)不斷發(fā)展。既然連同一品牌的存儲系統(tǒng)都無法實現(xiàn)兼容，那干脆使用一套系統(tǒng)好了。這樣行得通嗎？存儲系統(tǒng)有NAS又有SAN，如何取舍呢？
  
      問題的答案盡在“統(tǒng)一存儲”(Unified Storage)。這種新興的存儲系統(tǒng)把NAS、SAN、IP SAN (iSCSI) 及光纖通道SAN整合在一起，不僅結(jié)合了所有硬件平臺的特性，而且融合了虛擬化等先進的軟件功能?，F(xiàn)在市場上被人們津津樂道的光纖附加存儲 (FAS) 技術(shù)，就是把統(tǒng)一存儲的理念發(fā)揚光大的新類型存儲方案。
  
      通過統(tǒng)一存儲，企業(yè)可以節(jié)省置購多重存儲系統(tǒng)的成本，也減少了管理多元結(jié)構(gòu)的人力和物力。最重要的是，徹底解決了兼容問題。既然所有的存儲功能都匯聚于同一系統(tǒng)，哪有不兼容之理？
  
      統(tǒng)一存儲的“一體化”不僅體現(xiàn)于硬件平臺，更涵蓋了軟件范疇。由從前的以不同軟件管理不同平臺的格局，發(fā)展到以一套軟件滿足所有數(shù)據(jù)管理需求的局面，連操作程序、使用接口也全部統(tǒng)一。
  
      平臺合一、軟硬件融合的結(jié)果，當(dāng)然是人力資源的統(tǒng)一。以前，企業(yè)需要調(diào)配不同人手管理不同的存儲系統(tǒng)?，F(xiàn)在，整個架構(gòu)都可以由相同的IT人員管理，使工作團隊騰出更多時間處理其它重要的業(yè)務(wù)。在當(dāng)今這個講求效率和增值的商業(yè)時代，這絕對是技術(shù)躍進的一大成就。
  

多易

<abbr id="4o0gz"></abbr>