EDR InfiniBand和100Gb RDMA Capable Ethernet的對(duì)比圖，對(duì)此，看明白了嗎？它和英特爾放棄OmniPath有什么關(guān)系？我是一頭霧水。

經(jīng)過專業(yè)人士指點(diǎn)，我漸漸理清了思路。

說說OmniPath

OmniPath源自英特爾收購Qlogic的InfiniBand業(yè)務(wù)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，英特爾另辟新徑，推出了自己的一整套叫做“True Scale Fabric”的高性能計(jì)算架構(gòu)，獨(dú)立提出了一套OmniPath Host Fabric Interface新接口和對(duì)應(yīng)的交換機(jī)產(chǎn)品，每個(gè)端口支持100G速率，直接叫板InfiniBand EDR。

作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Mellanox對(duì)OmniPath的反饋是“換湯不換藥”，相比InfiniBand未來200Gb/s、400Gb/s的技術(shù)，OmniPath并沒有優(yōu)勢(shì)。如今，Mellanox 200Gb/s產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)布，400Gb/s也即將發(fā)布。

我不是技術(shù)方面的專家，很難進(jìn)行技術(shù)上的對(duì)比，但是有一點(diǎn)可以明確，OmniPath和InfiniBand直接競(jìng)爭(zhēng)，但高性能計(jì)算高速網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)并不足夠大。

如果沒有大數(shù)據(jù)/HPC一體化，OmniPath對(duì)英特爾就沒有多大吸引力。

從現(xiàn)有市場(chǎng)表現(xiàn)看，OmniPath主要在科研領(lǐng)域高校得到了追捧，技術(shù)興趣使然。用專業(yè)人士的話說：小規(guī)模集群，OmniPath還可以，可以滿足部分場(chǎng)景的應(yīng)用需求，但是組織更大規(guī)模集群，特別涉及到多點(diǎn)互聯(lián)，例如多節(jié)點(diǎn)之間網(wǎng)絡(luò)資源的動(dòng)態(tài)調(diào)度，顯然需要技術(shù)專注和長(zhǎng)期積累。

對(duì)于英特爾來說，有沒有必要針對(duì)OmniPath持續(xù)投入資源嗎？

對(duì)于英特爾來說，更加看重生態(tài)圈的建設(shè)。以計(jì)算和存儲(chǔ)為例，英特爾提供至強(qiáng)處理器，但是并不生產(chǎn)x86服務(wù)器；英特爾提供SSD盤，但是英特爾并不涉足存儲(chǔ)系統(tǒng)，而是依靠合作伙伴的力量，所謂Intel inside。

沿用這樣的思路，如果作為OmniPath網(wǎng)絡(luò)廠商，策略就變得有些奇怪，涉足網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，顯然有些動(dòng)作變形，是嗎?

在這樣的情況下，放棄OminPath也在情理之中。

但這和上面的圖有什么關(guān)系呢?

答案來了!

上面的圖表從延遲、帶寬等性能的角度對(duì)Infiniband、以太網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比?！翱赡苡⑻貭栒J(rèn)為，下一代以太網(wǎng)技術(shù)上完全夠用了”有專業(yè)人士說，既然如此，放棄OmniPath，把寶壓在以太網(wǎng)上，專心做好處理器，這也是一個(gè)可以考慮的策略。對(duì)此，您怎么看呢?

另外一點(diǎn)需要關(guān)注的是英特爾新總裁Robert(Bob)Swan，CFO出身，職業(yè)特點(diǎn)決定了他沒有更多技術(shù)情節(jié)，財(cái)務(wù)表現(xiàn)才是專業(yè)。

就像IBM放棄x86服務(wù)器一樣，僅僅是高性能計(jì)算高性能網(wǎng)絡(luò)連接，規(guī)模終究有限，被放棄也是順理成章的事情。

英特爾連凌動(dòng)(Atom)都放棄了，

區(qū)區(qū)一個(gè)OmniPath，何足道哉，不是嗎?

songjy