這本是一件令人欣喜的事情，但在發(fā)布會后，筆者卻產(chǎn)生了更多的疑問與不解。
華為，總以通信業(yè)界巨頭的形象出現(xiàn)在我們的面前。其涉足安全領(lǐng)域是必然的結(jié)果，畢竟其IT信息基礎(chǔ)架構(gòu)來看，基礎(chǔ)架構(gòu)的安全比之應(yīng)用層的安全來得高效可靠得多。而安全也是當今IT業(yè)界最為熱門的話題之一，無數(shù)的黑客與病毒們用自己的行動來為網(wǎng)絡(luò)與安全設(shè)備供應(yīng)商們提供了一個又一個的挑戰(zhàn)，同時也為他們提供了一個又一個賺取豐厚利潤的空間。而華為擁有強悍的通信業(yè)務(wù)技術(shù)及產(chǎn)品線，介入安全領(lǐng)域只是水到渠成的事情。但存儲呢？
提起存儲，幾乎沒有多少人了解華為的存儲。而我們，也僅僅只能夠從其官方網(wǎng)站上看到寥寥可數(shù)的幾款產(chǎn)品。至于其存儲的市場狀況，知之者更是少之又少。筆者曾與業(yè)界幾位資源存儲工程師談起華為的存儲產(chǎn)品，而得到的回復(fù)則無一例外的讓人失望。而華為自身的市場宣傳又在很大程度上扼制了其存儲產(chǎn)品為世人所知的機會，自此，人們提起華為而不知其擁有存儲產(chǎn)品，也就不足為奇。
但顯然華為并不希望放棄存儲這塊巨大的蛋糕?？纯蠢蠈︻^思科，盡管其市場拓展阻力重重，但依然奮力開拓，從另一個側(cè)面也為華為提了個醒：存儲這塊市場，還是很有潛力可挖的。于是乎，華為在繼與3Com的合作試水之后，再與Symantec進行合資。當然，后者更確切地可以理解為華為主要想在北美市場有所作為，給思科的地基挖幾個窟窿。對于存儲，算是個附帶產(chǎn)品吧。
之所以這樣來看，筆者認為從此次發(fā)布會中的幾個細節(jié)可以看出。
首先，此次發(fā)布會中，大部分的時間，都被用于安全市場的分析及產(chǎn)品介紹，并被放置于優(yōu)先講解的位置。而存儲產(chǎn)品則僅僅是在主題中居于優(yōu)先考慮。再者，華為的存儲產(chǎn)品有什么新意嗎？顯然沒有。不僅沒有，甚至在某些方面令人覺得有些不可思議。
其重點推介的高端FC存儲產(chǎn)品，在當前FC江河日下的大環(huán)境中，顯得那樣的刺眼。雖然也推出IP存儲，但筆者不能夠理解的是，在高端應(yīng)用領(lǐng)域，哪怕FC不是行將沒落，華為的市場機會又有多大？比較EMC、IBM、HDS等在這一領(lǐng)域有著絕對優(yōu)勢的技術(shù)與產(chǎn)品的廠商，他們?nèi)绾稳ハ嘀嗫购?？換言之，高端領(lǐng)域的市場份額已然不是2000年存儲方興未艾時的能夠讓華為大碗喝酒大口吃肉的地步，相反，這一市場的成熟與飽和已然令專業(yè)存儲廠商們開始尋求新的方向，而這一方向，便是SMB市場。由此看來，筆者只能將華為此時推出高端FC產(chǎn)品理解為這是華為開始發(fā)力存儲市場的一個信號，僅此而已。
另一方面，華為雖在IP通信領(lǐng)域亦可在全球市場位列前?^，但其在存儲領(lǐng)域并未提出任何有價值的甚至新意的理念與技術(shù)。這或許是此前華為對于存儲并不重視所致，但顯然，有了H3C的前車探路，華為該在這一領(lǐng)域有所作為。同時，IP亦是存儲技術(shù)大勢所趨，而華為是否會抓住這一機遇，搶占市場有利地勢，卻未為可知。
最后，華為是否會繼續(xù)以華為為主進行存儲產(chǎn)品與技術(shù)的研發(fā)，是一個比較讓人感興趣的事情。拋開曾經(jīng)的H3C不言，單就最近的華賽便足以令人想入非非。雖然我們總是在一廂情愿地認為華為與賽門鐵克的合作必然要在存儲領(lǐng)域大干一場，但無奈任正非總是要在所有人都要把想像力發(fā)揮到極致時仍然不表一個態(tài)。問題是，華為與華賽，如果都玩存儲，那他們的研發(fā)會怎樣的模式？在市場上的競爭又會是怎樣的一種情形？或者，我們應(yīng)該更為干脆地認為，華賽無非是華為與賽門鐵克之間在安全領(lǐng)域的一個結(jié)合體，對于存儲，人家壓根就沒去考慮過。這樣一來，或者就可以更好地弄清楚華為日后的存儲將會是怎樣的一種研發(fā)模式。
華為要玩存儲，這不是一件新鮮事，新鮮的只是他現(xiàn)在才開始著力去推。而華為的市場策略，就是一盤盤的棋局，只是這盤標注著“存儲”字眼的棋局，多少還是讓人有些看不太懂。
