實踐出真知

在上面的電商案例中，我們提到了服務(wù)無狀態(tài)化，之所以期望服務(wù)無狀態(tài)化，是因為無狀態(tài)應(yīng)用可以做到快速的擴縮容，可以應(yīng)對井噴流量，可以最大效率的利用計算資源。我們經(jīng)常聽到，以無狀態(tài)為榮，以有狀態(tài)為恥，說的就是對于一個服務(wù)要盡量無狀態(tài)化它，比如用戶 session 管理，以前我們在業(yè)務(wù)邏輯模塊進行管理，導(dǎo)致這些模塊不能按照無狀態(tài)方式任意伸縮。我們可以把這些 session 的管理抽取出來放到一個高可用或分布式的緩存中管理，業(yè)務(wù)模塊通過調(diào)用API的方式去獲取 session，這樣就實現(xiàn)了這些模塊的無狀態(tài)化。

但這并不意味著所有服務(wù)都做到無狀態(tài)才是最好的，開發(fā)者要細細思考自己的業(yè)務(wù)模型并進行服務(wù)拆分，不要為了無狀態(tài)而無狀態(tài)，因為總是會存在有狀態(tài)服務(wù)的。

第二階段進階—— 改造遺留應(yīng)用

如果我們經(jīng)過認真思考后仍決定對遺留應(yīng)用進行微服務(wù)化，比如需要新增功能、快速迭代現(xiàn)有功能等，那么最好遵循一些最佳實踐經(jīng)驗。顯然，另起爐灶開發(fā)一套新的系統(tǒng)不太現(xiàn)實，失敗的概率非常高。

第一點注意：新增功能點不能再在原有單體應(yīng)用基礎(chǔ)上開發(fā)，而是需要按照微服務(wù)方式開發(fā)，但由于這個微服務(wù)是隸屬于原來單體應(yīng)用的一部分功能，所以通常情況需要訪問單體應(yīng)用的數(shù)據(jù)，這個時候需要通過API的方式訪問，以防止二者之間發(fā)生緊耦合。對于單體部分來說，無論是采用 Facade，還是 Adapter 或 Translator 模式提供 API，都是為新增的微服務(wù)模塊提供松耦合的訪問方式。

第二點注意：對于已有的單體部分也可以逐步微服務(wù)化，可選擇經(jīng)常變化、需要快速迭代滿足用戶需求的部分著手進行改造。經(jīng)過幾輪改造后要么整體替換掉原單體應(yīng)用，要么剩下的是穩(wěn)定不變的單體部分，周圍就都是改造過的微服務(wù)混合架構(gòu)了。

第三階段收放自如——Service Mesh

Service mesh 是微服務(wù)架構(gòu)的一部分，它本質(zhì)上是一個分布式計算中間件，通過攔截流量和安置策略來管理和優(yōu)化服務(wù)之間的通信，使得服務(wù)變得更加健壯和安全。通常會提供微服務(wù)之間認證、鑒權(quán)、加密、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、請求路由、負載均衡、服務(wù)自愈等功能。

部署微服務(wù)應(yīng)用，service mesh 是必不可少的部分。這是因為微服務(wù)應(yīng)用是一個分布式的應(yīng)用，因此相對于單體應(yīng)用來說在穩(wěn)定性、可管理性等方面都有很大難度，需要有 service mesh來管理幫助服務(wù)變得更加健壯和安全。

因此，Service mesh 選型也是比較重要的，經(jīng)常聽到有人糾結(jié)是選擇?Istio 還是 Spring Cloud 等。我們認為?Istio 是 service mesh 的發(fā)展方向，從架構(gòu)來說，它解耦了控制平面和數(shù)據(jù)平面，使得開發(fā)者可以專注于應(yīng)用業(yè)務(wù)邏輯的開發(fā)，而復(fù)雜的分布式應(yīng)用服務(wù)之間的通信交給 service mesh 來控制。Spring Cloud 在架構(gòu)設(shè)計理念上是落后的，試想一下，開發(fā)者在開發(fā)微服務(wù)的時候還要思考如何在代碼中實現(xiàn)熔斷、灰度發(fā)布、負載均衡等問題，負擔(dān)是非常重的。更重要的是 Spring Cloud 類型的 service mesh 只支持 Java 語言，完全違背微服務(wù)可以任選語言開發(fā)的主張，而且有 vendor lock-in 嫌疑。

Istio 身上鮮明的標簽很多：天然適合 Kubernetes 平臺，不侵入代碼，無語言綁定，但不得不承認，Istio 還在發(fā)展過程當(dāng)中，目前也有一些問題亟待解決：

• 性能依然不夠理想。基于?Istio 實現(xiàn)的微服務(wù)，由于虛擬化、轉(zhuǎn)發(fā)等因素造成的性能損耗依然過大，不過積極的方面是我們看到一方面這是社區(qū)持續(xù)改進的重點，另一方面我們看到大家在做一些有效的嘗試，比如通過 cilium 做 service mesh 的 proxy，提升性能；

• 門檻高。Istio 雖然控制面做的很優(yōu)秀，但上手成本依然很高，很多企業(yè)用戶還處在容器化改造階段，以一種復(fù)雜面貌去呈現(xiàn)是很難很快融入企業(yè) IT 架構(gòu)中的；

• 落地實踐少。雖然社區(qū)火熱，被談?wù)摰臒岫群芨撸髽I(yè)用戶或者在觀望，或者在嘗試，我們能看到的是有技術(shù)實力的互聯(lián)網(wǎng)公司將?Istio 中的某個組件拆解出來，或改造、或接入他們現(xiàn)有微服務(wù)治理平臺，但這又會造成一種和社區(qū)主分支不一致的問題，為將來能否和社區(qū)保持一致帶來些許擔(dān)心，是否會走上廠商綁定的老路還需要觀察。值得一提的是，在2018年上海 KubeCon 大會上，Google 的開發(fā)者講述了在美國三家公司成功將?Istio 用于生產(chǎn)的案例，相信類似的事情會發(fā)生的越來越多，也期待今年上海的 KubeCon 能看到更多來自?Istio 的分享。

雖然?Istio 存在上述問題，但我們更應(yīng)看到其社區(qū)正在飛速增長，就好比一兩年前 k8s、docker swarm 和 Mesos 之爭一樣，那個時候 k8s 強大的生態(tài)活躍度為它最終勝利打下了良好的基礎(chǔ)，我們認為?Istio 就是在 service mesh 領(lǐng)域的 k8s，未來很有可能會贏得這個領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。當(dāng)一個應(yīng)用的微服務(wù)越來越多的時候，service mesh 變得非常重要，而且目光看得更遠一些，隨著 FaaS 步入業(yè)務(wù)開發(fā)者的視野，大家越來越享受這種便捷、靈活的開發(fā)方式，這意味著以服務(wù)視角的開發(fā)模式會越來越流行，因此 service mesh 框架會變得越來越重要。

綜上所述，通過?Istio 構(gòu)建微服務(wù)治理屏幕，學(xué)習(xí)曲線起點比較高，運維也非常麻煩，運維人員關(guān)注的是功能的輸出，比如熔斷、限流、灰度發(fā)布等，但?Istio 要求他們先要部署組件，編輯 yaml，了解各種抽象的參數(shù)，這就好比在看 3D 電影前，讓觀眾自己先要組裝 3D 眼鏡一樣。因此，微服務(wù)進階之路道阻且長，企業(yè)需要一個平臺級商業(yè)產(chǎn)品，可以從業(yè)務(wù)視角來管理微服務(wù)的可視化工具或者平臺，降低用戶的學(xué)習(xí)和運維成本，提高用戶的業(yè)務(wù)價值輸出能力，幫助用戶重塑數(shù)字化時代核心競爭力。

zhupb