許多廠商都開始將現(xiàn)有存儲(chǔ)系統(tǒng)內(nèi)的驅(qū)動(dòng)器升級(jí)到速度更快、容量更高的新驅(qū)動(dòng)器。例如Pillar Data Systems公司已經(jīng)從希捷公司購買了750GB的SATA驅(qū)動(dòng)器添加到其Axiom Systems中，到目前位置Axiom Systems還一直在使用500GB的日立SATA驅(qū)動(dòng)器。 Pillar公司首席執(zhí)行官M(fèi)ike Workman在本周說：“我們將我們一個(gè)系統(tǒng)中的總存儲(chǔ)容量增加了50％?！?/P>
750GB驅(qū)動(dòng)器還只是一個(gè)例子?，F(xiàn)在日立和希捷公司的1TB的SATA驅(qū)動(dòng)器已經(jīng)成了熱銷產(chǎn)品。
某些分析師警告說，更換更大存儲(chǔ)空間的驅(qū)動(dòng)器會(huì)影響系統(tǒng)的性能。Taneja Group顧問公司的Arun Taneja說：“這里所說的性能并不是說驅(qū)動(dòng)器存儲(chǔ)空間增加之后尋道時(shí)間、存取時(shí)間或者時(shí)滯會(huì)延長(zhǎng)。 上述所有的時(shí)間都會(huì)與以前一樣。實(shí)際上，本地驅(qū)動(dòng)器的性能可能還會(huì)得到提升。 但是有一個(gè)根本性的事實(shí)是當(dāng)你在某個(gè)驅(qū)動(dòng)器后面增加更多的存儲(chǔ)空間時(shí)，系統(tǒng)性能就很難不會(huì)受到影響?！?/P>
一位不愿意透露姓名的存儲(chǔ)器顧問說：“高存儲(chǔ)容量的驅(qū)動(dòng)器與低存儲(chǔ)容量的驅(qū)動(dòng)器在存儲(chǔ)頭數(shù)量上是一樣的。因此，單位GB容量對(duì)應(yīng)的存儲(chǔ)頭數(shù)量就會(huì)減少，如果不采取其他措施提高控制器性能，整個(gè)系統(tǒng)的性能就會(huì)降低?！?/P>
StorageIO顧問公司的Greg Schulz說：“讓人感到意外的是，如果將舊款的、耗電的500GB甚至250GB的磁盤驅(qū)動(dòng)器換成新款、能效更高的750GB的SATA磁盤驅(qū)動(dòng)器，實(shí)際上你會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)的節(jié)能性能更優(yōu)了。另一方面，當(dāng)你從一個(gè)146GB的磁盤換到500GB或者750GB的磁盤驅(qū)動(dòng)器時(shí)，你還要考慮和記住許多東西。 你必須弄明白你將要存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量有多少，并考慮一下磁盤出現(xiàn)故障時(shí)重建系統(tǒng)所花的時(shí)間?！?/P>
據(jù)Enterprise Management Associates的分析師Mike Karp說，如果在增加磁盤驅(qū)動(dòng)器存儲(chǔ)容量時(shí)沒有考慮提高控制器設(shè)計(jì)性能，那么在RAID 5環(huán)境下進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致巨大的數(shù)據(jù)涌塞現(xiàn)象。他說：“這是一個(gè)大問題?！?
一位用戶發(fā)表了相同的意見。報(bào)紙《Las Vegas Reviem-Journal》的基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)理Steven Olson說：“顯然，恢復(fù)一個(gè)750GB存儲(chǔ)容量的驅(qū)動(dòng)器的數(shù)據(jù)所花的時(shí)間肯定比恢復(fù)146GB驅(qū)動(dòng)器數(shù)據(jù)所花的時(shí)間要長(zhǎng)一些。 因此，在同一個(gè)陣列中是可能發(fā)生第二次磁盤故障的?；诖鎯?chǔ)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和利用方式，重建一個(gè)750GB磁盤可能需要花2天的時(shí)間。 那是一個(gè)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。這就是為什么RAID 6會(huì)在基于SATA的大容量磁盤系統(tǒng)中變得如此流行的原因。”
廠商們聲稱，它們?cè)谠O(shè)計(jì)大容量的SATA磁盤產(chǎn)品時(shí)就考慮到了對(duì)性能故障進(jìn)行補(bǔ)償。例如，Pillar公司推出了所謂的“分布式RAID”，它包含了一個(gè)被多個(gè)磁盤驅(qū)動(dòng)器模塊共享的RAID控制器，但是每一個(gè)模塊在存儲(chǔ)容量增加的同時(shí)都得到了附加的處理器。 Pillar公司發(fā)言人Chris Drago說：“當(dāng)我們?cè)黾哟鎯?chǔ)容量時(shí)，我們也增加了系統(tǒng)的處理能力?！?
其他許多推廣SATA友好設(shè)計(jì)的廠商包括許多SAN和NAS業(yè)界的新廠商，比如iSCSI廠商EqualLogic公司、Intransa公司和LeftHand Networks公司以及新存儲(chǔ)器供應(yīng)商BlueArc公司和Compellent公司。
這些廠商中的大多數(shù)廠商都表示它們可以確保數(shù)據(jù)立即在多個(gè)驅(qū)動(dòng)器之間傳遞，不會(huì)受到驅(qū)動(dòng)器數(shù)量方面的限制。
EqualLogic公司營(yíng)銷副總裁John Joseph說：“供應(yīng)商應(yīng)該將工作負(fù)載分散到一批驅(qū)動(dòng)器上，而不是集中在某個(gè)RAID驅(qū)動(dòng)器上?！彼€提倡用戶們?cè)诒仨毧紤]到信息吞吐能力的情況下使用更多低存儲(chǔ)容量的驅(qū)動(dòng)器。
Compellent公司的位置與此類似，Compellent公司營(yíng)銷副總裁Bruce Kornfeld今天在一封電子郵件中說：“現(xiàn)在的SANs產(chǎn)品比如Compellent公司的產(chǎn)品將滿足大存儲(chǔ)容量驅(qū)動(dòng)器的需求，它可以利用存儲(chǔ)系統(tǒng)虛擬技術(shù)保證不會(huì)對(duì)最終用戶系統(tǒng)的整體性能造成太大影響。那種虛擬技術(shù)將把系統(tǒng)中所有的磁盤都當(dāng)作一個(gè)虛擬存儲(chǔ)池使用并對(duì)它們進(jìn)行自動(dòng)分級(jí)?！?
一位用戶承認(rèn)同時(shí)訪問所有驅(qū)動(dòng)器這一點(diǎn)是很重要的。Miles Consulting Corp.公司創(chuàng)始人兼總裁Miles Feinberg說：“通常，你想平衡分配負(fù)載，確保所有的驅(qū)動(dòng)器都在同時(shí)運(yùn)作。 硬盤驅(qū)動(dòng)器是我們網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行速度最慢的設(shè)備?！笨梢越柚谛驴頡AID設(shè)備來確保所有磁盤平均處理工作負(fù)載，避免出現(xiàn)數(shù)據(jù)涌塞現(xiàn)象。
同時(shí)訪問多個(gè)驅(qū)動(dòng)器的能力之所以重要還有其他的原因，因?yàn)樵S多廠商都建議用戶在系統(tǒng)升級(jí)時(shí)增加多個(gè)驅(qū)動(dòng)器而不建議將單個(gè)驅(qū)動(dòng)器容量增大。如果用戶需要的只是更多用來儲(chǔ)存歸檔數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)容量，那么換上一塊存儲(chǔ)容量更大的驅(qū)動(dòng)器也許是可行的。 但是如果在處理數(shù)據(jù)傳輸類應(yīng)用比如電子郵件而必須考慮信息吞吐能力時(shí)，增加更多數(shù)量的驅(qū)動(dòng)器就會(huì)更好一些。
Olson說：“要想保證優(yōu)秀的性能，基本規(guī)則就是使用更多數(shù)量的小存儲(chǔ)容量驅(qū)動(dòng)器。這最終會(huì)增加軸數(shù)、頭數(shù)和聚合設(shè)備高速緩存數(shù)量。 這將把現(xiàn)有的總線帶寬增加到最大?！?/P>
我們的用戶表示會(huì)均衡考慮?？蛻鬌ickinson Wright法律事務(wù)所是EaualLogic公司的客戶之一，該事務(wù)所運(yùn)營(yíng)經(jīng)理Alan J.Hunt今天在一封電子郵件中說：“我想需要考慮的事情還是很多的，比如我是只升級(jí)驅(qū)動(dòng)器還是整個(gè)陣列？對(duì)此我考慮了很久?！?“只是將現(xiàn)有驅(qū)動(dòng)器更換為存儲(chǔ)容量更大的驅(qū)動(dòng)器帶來的好處還不如無論我處于何種原因和目的時(shí)增加一個(gè)附加陣列帶來的好處多?！?/P>
StorageIO公司的Schulz說，優(yōu)秀的設(shè)計(jì)比先進(jìn)的技術(shù)更有效。 他說：“你必須用合適的磁盤驅(qū)動(dòng)器去配合適的應(yīng)用程序和服務(wù)要求， 在性能、利用率、存儲(chǔ)容量和能耗水平之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)?！?nbsp;
