當(dāng)Sam Ramji??Microsoft公司平臺策略主管和開源軟件實(shí)驗(yàn)室?guī)ь^人??被問到“為什么這些知識產(chǎn)權(quán)沒有被公開呢？這樣Linux的開源貢獻(xiàn)者就可以進(jìn)行自我保護(hù)”的時(shí)候，他說：“對于專利的透明性，我們受到開源社區(qū)很大的壓力。這是目前我們所能做到的最大限度的透明性了。”
  
      去年11月，Microsoft和Novell達(dá)成協(xié)議為Novell的Suse Enterprise Linux的技術(shù)支持提供2.4億美元的優(yōu)惠，并且Microsoft將通過他的銷售團(tuán)隊(duì)把這些優(yōu)惠帶給消費(fèi)者?！霸谶@個(gè)協(xié)議簽訂之后，我們獲得了40，000個(gè)新的Linux訂單。” Novell公司Suse市場部的主管Justin Steinman說。“Microsoft是我們第一季度的最大的渠道銷售商。那個(gè)時(shí)候，有誰會想到Microsoft的銷售代表會銷售Linux？”
  
       客戶比率的增長意味著Novell簽約Linux新客戶的數(shù)量大大超過Red Hat，后者說他一個(gè)季度增加10,000 到15,000的訂單。接著，Microsoft/Novel宣布附加客戶還包括Wal-Mart和Nationwide。
  
       然而Steinman在專利問題上同他的新商業(yè)伙伴持不同觀點(diǎn)，他說：“我們不相信在Linux內(nèi)部存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題?！?BR>  
       當(dāng)問道Novell對Microsoft提出的針對Linux的235項(xiàng)專利侵權(quán)問題會做出如何反應(yīng)時(shí)，他說：這是客戶如何評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的問題?！耙苍S哪天Microsoft會對我們提出訴訟 （這個(gè)協(xié)議保護(hù)Novell的客戶而不是Novell自身）。我們把客戶的需求放在首位，同時(shí)還要保護(hù)他們未來免受訴訟”他解釋道。
  
      Novell在GPL授權(quán)下發(fā)行Linux，GPL的一個(gè)條款限制任何GPL軟件發(fā)行人訴訟使用GPL軟件的第三方。自由軟件基金會（Free Software Foundation）奠基人Richard Stallman和他的律師Eben Moglen指出，Microsoft/Novell的協(xié)議擴(kuò)展了對Novell用戶的保護(hù)而不是規(guī)避了GPL條款。然而小組的其他成員對這個(gè)主要問題有不同的看法：“Microsoft從開源社區(qū)內(nèi)沒有獲得其它的好處，這是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的互助合作協(xié)議?！?BR>  
      更多人認(rèn)為， Microsoft/Novell的協(xié)議對Novell是有利的，但是對于開源社區(qū)的開發(fā)者和用戶來說是無益的。

多易