|
 |
老黑客，理查德·斯托曼（RichardMStallman）有一頂用磁盤做成的圓帽，這是他在世界各地演講時的標準扮相。這個裝扮有如頭頂光環(huán)，光環(huán)之下，是過肩長發(fā)、連鬢花白胡，還有啤酒肚。
這位紐約曼哈頓人已55歲了，他1974年哈佛畢業(yè)后就是職業(yè)黑客，而1973年比爾蓋茨才剛剛大一入學。當個人PC時代到來時，蓋茨將自由拷貝軟件的人稱為"賊"，斯托曼所在的麻省理工學院人工智能實驗室，則因為許多程序員投入市場懷抱而大傷元氣，他成為留在實驗室的最后一名黑客。
斯托曼常常講起當年的一個故事，實驗室買了臺廠商沒有提供源代碼的激光打印機，他想修改一下驅(qū)動程序，于是打算到卡內(nèi)基梅隆大學拷貝一份。結(jié)局是他被拒絕了，因為對方和廠商簽署了保密協(xié)議。
這意味著，軟件不再自由，"一個時代結(jié)束了"。斯托曼發(fā)起了自由軟件運動，并被稱為"自由軟件之父"。他不反對商業(yè)化，但至今痛恨不開放源代碼的微軟。"我不會因為他拿不義之財去做了慈善，就讓他為微軟做的錯事戴上合法性的光環(huán)。"斯托曼對《財經(jīng)時報》記者說。
慈善商業(yè)化
最近，斯托曼在BBC撰文，他引用《洛杉磯時報》的調(diào)查報告，稱蓋茨基金會并沒有真正幫助窮人。因為《洛杉磯時報》發(fā)現(xiàn)"蓋茨基金會每年將5％-10％的資金用于慈善事業(yè)，其余的用于投資，甚至蓋茨基金會的投資對象正是那些破壞了貧窮國家環(huán)境的公司，是那些使窮人染上疾病的罪魁禍首"。
他還表示，"我聽說（蓋茨）基金會（Bill & MelindaGatesFoundation）人員從私人感情上比較傾向于對貧窮國家的藥品（實施）專利權(quán)，這是反對強行執(zhí)行專利權(quán)的人告訴我的"。
位于西雅圖的比爾及梅琳達蓋茨基金會媒體小組在回答《財經(jīng)時報》的詢問時介紹道，從2006年開始，基金會建立了兩個實體，一個專門接受捐款的基金會，還有一個專門管理捐款的基金會財產(chǎn)信托公司。這就使基金會的投資與援助項目區(qū)分開來，蓋茨基金會不評論具體的投資。
準確地說，2007年蓋茨基金總資產(chǎn)約達到388億美元，花出的錢約20億美元，已經(jīng)超過了總額的5％–這個數(shù)字符合美國慈善的游戲規(guī)則。美國的法律規(guī)定只要求將每年資本的5％花出去，其他95％可以流動。法律讓慈善基金的運轉(zhuǎn)建立起成熟的模式，也讓在1930年只有6500萬美元的洛克菲勒基金會現(xiàn)在的資產(chǎn)達到170億美元。
沃倫巴菲特（WarrenBuffett）近期也將其掌管的伯克希爾哈撒韋公司價值18億美元的股票捐贈給了蓋茨基金會。蓋茨的律師在一份文件中說，巴菲特將其公司的451250份B級股（當天股價為3999美元）捐贈給了蓋茨基金會。但難以忽略的是，巴菲特同時也是蓋茨基金會財產(chǎn)信托公司的信托人。
這些捐款中的大部分將會被用于投資，比如說中國的A股。早在2004年蓋茨基金會就通過合格境外機構(gòu)投資者（QFII）進入A股市場。截至2007年3月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，基金會先后參與27只股票的交易。這是蓋茨基金會"分散風險、保守投資"理念的直接映射。
2007年，基金會負責人謝麗爾斯科特（CherylScott）在面對"部分投資行為與基金會的初衷相違背"的輿論指責時就說，"投資問題很復(fù)雜，我們歡迎公開討論，如果發(fā)現(xiàn)個別企業(yè)或行業(yè)確實對社會造成了損害，我們將退出對其投資。"
質(zhì)疑與挑戰(zhàn)
毋庸置疑的是，基金會的援助是奏效的。在蓋茨夫婦寫的一封信中，描述了被成功援助的非洲案例：在馬拉維，當?shù)鼐用竦钠骄鶋勖挥?7歲。當一個男人死后，他的父母和同胞通常會奪取他的錢財，讓他的妻子和子女一無所有。于是基金會分發(fā)了"智能卡"，這些卡與ATM卡相似，能讓婦女們將錢財存到一個通過拇指指紋掃描儀保護的、高度機密的儲蓄賬戶中。只有持卡人本人使用唯一的拇指指紋才能使用該賬戶。"智能卡在馬拉維相當受歡迎，如今已成為非常通用的結(jié)婚禮物。"
但這種純慈善的援助遠遠不能涵蓋蓋茨基金會的全部內(nèi)涵。合理投資、高額回報、部分收益用于慈善，剩余收益和本金繼續(xù)投資，這是卡內(nèi)基現(xiàn)代慈善理念的核心，蓋茨基金會的日常運轉(zhuǎn)詮釋了這一理念。在蓋茨眼中，慈善是另一種投資。他稱援助的受益者是"生意合伙人"，這就意味著受捐助團體必須達到基金會規(guī)定的目標，基金會也會進行定期考核，作為下次是否捐助的依據(jù)。
但這種慈善模式似乎正受到越來越多的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
在給世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍的備忘錄中，前任世界衛(wèi)生組織瘧疾部主管阿拉塔科崎提出過自己的憂慮–"有條件的捐助讓我們感覺被挾持"。他認為，雖然蓋茨基金會捐給世界衛(wèi)生組織的錢作用巨大，但接受捐款就必須服從于支持自己的機構(gòu)的意愿，這將直接導(dǎo)致科學家研究的獨立性難以保證。
從某種程度上來看，蓋茨就像出售windows XP一樣把慈善出售給被援助對象，使援助蒙上了商業(yè)化色彩。
作者：胡佳恒
