TechWorld:與IBM的關(guān)系進(jìn)展得怎么樣？

    Rich Clifton:就整個市場狀況而言，符合我們的預(yù)期?？雌饋?，一切進(jìn)展順利。 

    評論：NetApp 和IBM正在切磋如何加強(qiáng)合作提高工作效率。實現(xiàn)合作目標(biāo)還需要時間，如果現(xiàn)在就說IBM渠道正在銷售大量的 NetApp 產(chǎn)品還為時太早。IBM 不像是一個需要標(biāo)準(zhǔn)的渠道方案并堅持履行的轉(zhuǎn)售商，也不像戴爾只有單一的直接流向市場的銷售渠道，雖高效但有些孤注一擲。IBM要做得更多，在行動前有必要先疏通雙方的關(guān)系。這有點兒像SAP的行事方式，在結(jié)果出來前，需要做大量的基礎(chǔ)工作。

    TechWorld:你們有既支持FC SAN又支持iSCSI SAN的獨立的虛擬存儲池嗎？

    Rich Clifton:有的。在上面是被分級的容器 FlexVols。在存儲池上LUNs（邏輯單元號）和文件是分層的?？梢酝ㄟ^FC或 iSCSI 訪問LUN（邏輯單元號）。你可以來回切換。

    TechWorld:在ONTAP GX 內(nèi)，你們的產(chǎn)品支持分級存儲嗎？我知道在 GX全局命名空間內(nèi)你們的產(chǎn)品支持在主存儲設(shè)備間移動文件，但是你們的產(chǎn)品支持在全局命名空間內(nèi)將文件從主存儲移到二級存儲設(shè)備嗎？

    Rich Clifton:按照我們的計劃是可以的。但目前在ONTAP GX方面，還不能支持。GX 產(chǎn)品集中在特定的用戶群體上，適用于大型技術(shù)應(yīng)用設(shè)備。二級存儲分層的想法不是應(yīng)用目標(biāo)。 

    我們已經(jīng)通過ONTAP 7G做了這種從主存儲到二級存儲的轉(zhuǎn)移。對我們的用戶來說，這只是一個很普通的處理過程。 

    FlexVols (容器 )具有不同的優(yōu)先級—-因此您可以在相同的硬盤上混合不同的數(shù)據(jù)類型，例如，注重性能的Oracle數(shù)據(jù)庫占用了硬盤的大量空間，注重容量的一組應(yīng)用則填充余下的空間。

    評論：在由FC和串行ATA（SATA）驅(qū)動器組成的陣列中NetApp支持分級。并且NetApp 還支持在一個有不同服務(wù)級別的陣列中通過獲取不同的存儲區(qū)域進(jìn)行分級，盡管這個陣列只有一種盤。這與相同驅(qū)動設(shè)置、不同SLA（服務(wù)等級協(xié)議）的 Pillar Data Axiom思想相似，但它不使用Pillar的短行程（short-stroking）技術(shù)。 

    TechWorld:NetApp會考慮采用2.5英寸硬盤嗎？

    Rich Clifton:將功能和空間不斷變大是我們的目標(biāo)。增加存儲的輸入/輸出（ I/O）量是我們的目標(biāo)。對今后的產(chǎn)品我還不能做評論。 

    TechWorld:智能存儲與管理會應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)嗎？（這里暗指的是博科和思科的理念，它們希望智能存儲管理可以直接用在光纖交換機(jī)和導(dǎo)向器上，或用在與光纖交換機(jī)或?qū)蚱飨噙B的應(yīng)用設(shè)備上，就像IBM的SVC一樣。另一個例子是DataCore 的產(chǎn)品 SANmelody，這款產(chǎn)品可以運(yùn)行在與FC或以太網(wǎng) LAN相連的PC設(shè)備上）。 
  
     Rich Clifton:我們有SAN 管理工具，是OEM“賽門鐵克”的；ccStore??Command Central Store。我們長期的戰(zhàn)略和計劃就是將這種應(yīng)用用于復(fù)雜的存儲資源管理。就像NetWeaver和SOA確定它們在應(yīng)用結(jié)構(gòu)中需要的存儲服務(wù)要求一樣，是以自動的方式通過存儲管理設(shè)備提供的。 

    評論：這種想法就是存儲管理應(yīng)用套件(Application Stack)被分成兩部分。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器一邊，它被嵌入在應(yīng)用結(jié)構(gòu)內(nèi)。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)存儲一邊，它被放在存儲控制器內(nèi)。像這樣的網(wǎng)絡(luò)，里面沒有任何智能存儲管理。 

    如果把廠商的存儲管理理念分成三部分組成一個三角形的話，NetApp的存儲管理理念就是這個三角形的第三邊，另外一邊是以架構(gòu)/網(wǎng)絡(luò)為中心的理念，代表廠商有博科、思科、EMC、IBM；還有一邊是以存儲控制器為中心的理念，代表廠商是HDS。 

    TechWorld:NetApp是怎么看待重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（de-duplication）的？
  
    Rich Clifton:我們認(rèn)為有三種重復(fù)刪除形式：多版本存儲（File Versioning）；用于虛擬磁帶庫 (VTLs)的基于流的壓縮；和塊級的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。 

    我們與賽門鐵克簽署協(xié)議采用它的NetBackup產(chǎn)品，因而我們的產(chǎn)品具有了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能。如果是磁盤備份，那么在ONTAP內(nèi)，我們可以在NetApp存儲處理器上做塊級的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。過些時候，你們會看見我們的塊級重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，ONTAP 7G 7.1.0.具備這樣的技術(shù)。以后，你們會在我們的VTLs看見其它的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，但不是塊級的。 

    評論：這里賽門鐵克的NetBackup不支持重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，它的NetApp技術(shù)支持重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。NetApp的虛擬磁帶庫沒有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。首先，NetApp不運(yùn)行ONTAP。當(dāng)VTL是一個中間存儲，最終目的是磁帶時，那么你不能發(fā)送塊級重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的數(shù)據(jù)給磁帶。如果VTL是最終的存儲目標(biāo)，則支持重復(fù)數(shù)據(jù)刪除其內(nèi)容。 

    TechWorld:NetApp怎樣看待歸檔？

    Rich Clifton:對于NetApp來說，歸檔是為了數(shù)據(jù)長期保存并且不經(jīng)常存取，它就是一個存儲數(shù)據(jù)的階段。有時用戶在磁盤上實現(xiàn)歸檔，有時在磁帶上，大部分用戶還是選擇磁帶。如果在磁帶上歸檔，我們會支持，但我們不是磁帶供應(yīng)商。 

    TechWorld:你們會在ONTAP上利用Kazeon 的技術(shù)嗎？

    Rich Clifton:作為一個總的戰(zhàn)略方針,在ONTAP內(nèi)做更有效的索引是我們明確的目標(biāo)。至于誰是我們的合作伙伴，我們要采用哪些技術(shù)，我現(xiàn)在不能回答。擁有更長的磁盤存儲數(shù)據(jù)壽命和分類是我們要努力去做的。 

    評論：NetApp 正迎來它的第十五個周年紀(jì)念，現(xiàn)在已經(jīng)是一個擁有20多億資產(chǎn)的公司。NetApp擁有很多熱門技術(shù)，但是其他廠商似乎比NetApp更加高調(diào)，這些技術(shù)比如：精簡自動配置（相比3PAR）和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（相比EMC/Avamar和HDS/Diligent）。

    在智能存儲方面，NetApp 也有與眾不同的表現(xiàn)—通過在后臺的存儲控制器將這種應(yīng)用用于服務(wù)器上。它的優(yōu)勢是穿過其核心后端存儲設(shè)備的獨立的O/S環(huán)境。
  

多易