一、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除 看起來很美
今年年初以來，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)（data de-duplication）逐漸成為一項熱門技術(shù)，業(yè)內(nèi)關(guān)于這項技術(shù)有多種不同的命名，比如單一實例存儲、容量優(yōu)化、公共分流、數(shù)據(jù)縮減。不管是用何種名稱，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除都意味著只備份經(jīng)過更改的數(shù)據(jù)。這與傳統(tǒng)的每周或每天備份所有數(shù)據(jù)的模式形成鮮明對比。
對于那些希望降低帶寬成本并改善備份性能的公司來說，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除無疑是一個極具吸引力的概念。但是和其他新技術(shù)一樣，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除也帶來了很多問題。
目前市面上應(yīng)用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的產(chǎn)品的主要區(qū)別在于實施重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的地點和文件被分割的片段大小。用戶在購買之前必須弄清楚這些區(qū)別。
另一個重要因素是文件片段的大小。較小的片斷需要更多的指示器和更大的指針，這就延緩了備份時間。然而，較小的片斷通常意味著壓縮比率更好。
影響重復(fù)數(shù)據(jù)刪除性能的因素還包括：壓縮是塊級的還是字節(jié)級的，所用的壓縮技術(shù)種類、是否與備份軟件整合以及價格等。
二、存儲與安全
近來越來越多的安全事故見諸報端，敏感數(shù)據(jù)丟失事件層出不窮，這給企業(yè)敲響警鐘，要求他們彌補安全漏洞，建立一個企業(yè)范圍的安全系統(tǒng)。
9?11事件讓公眾認(rèn)識到對數(shù)據(jù)備份保存的重要性，而近年來的一些最沒有技術(shù)含量的失竊事件，反而讓大眾認(rèn)識到為數(shù)據(jù)加密的重要性。時代華納包含60萬名員工信息的備份磁帶是在常規(guī)運輸途中丟失的；美洲銀行包含120萬名聯(lián)邦政府雇員（其中包括90萬屬于五角大樓雇員）信用卡記錄的備份磁盤在飛機上被偷；花旗集團一批記錄著390萬客戶賬戶及個人信息的備份磁帶在運送過程中神秘失蹤……法規(guī)遵從應(yīng)運而生。其主要內(nèi)容就是，企業(yè)和組織在業(yè)務(wù)運作中，不僅要遵守企業(yè)自身的各項規(guī)章，還要遵守政府和行業(yè)制定的各項法律、法規(guī)及規(guī)章，同時又能證明自己確實做到了相關(guān)的要求。
有了法規(guī)的限制，自然設(shè)備供應(yīng)商就會制造出相應(yīng)的設(shè)備以滿足，企業(yè)用戶為應(yīng)對法規(guī)遵從所做的系統(tǒng)架構(gòu)的調(diào)整。而從最近一段時間的收購可以看出，存儲與安全已經(jīng)不單單是一個熱炒的概念。
從EMC收購RSA到IBM收購ISS，種種的跡象表明，存儲與安全的整合將不再只是一紙空談，但到底什么時候才能夠普及這些整合的產(chǎn)品或者方案呢？或許，這是當(dāng)前用戶最為關(guān)注的一個問題。
三、IP SAN逼宮FC SAN
IP SAN的發(fā)展，是否會在將來取代FC的地位，一直在記者的心頭存在疑惑，正如磁盤庫的到來對磁帶存儲技術(shù)形成的沖擊一般。但我們可以明確磁帶技術(shù)不會消亡，那FC呢？對此，Tom認(rèn)為FC的最終被淘汰將是歷史的必然，一如網(wǎng)絡(luò)中令牌網(wǎng)終被以太網(wǎng)所取代一樣。從技術(shù)角度而言，IP SAN此前一直被用戶和媒體所詬病的一個重要原因在于它的性能，這主要是因為當(dāng)時的IP SAN僅支持SATA硬盤所致。SATA硬盤比之SAS硬盤，性能上的差距尚且不可同日而語，更何況與高速FC硬盤相比。如今IP SAN已經(jīng)可以支持更快速度的SAS硬盤，因此，性能上已經(jīng)有了一個大的飛躍。技術(shù)上的差距明顯縮小之后，在企業(yè)中管理系統(tǒng)的復(fù)雜程度又成為了IP SAN的一個巨大優(yōu)勢。由FC協(xié)議本身的復(fù)雜性，使得公司在維護FC存儲的成本上極為高昂，甚至如EMC公司的存儲產(chǎn)品，用戶不敢去碰觸，而培養(yǎng)一名FC存儲工程師的成本更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于培養(yǎng)IP存儲工程師。
由于IP技術(shù)的教育、培訓(xùn)已經(jīng)非常完善和成熟，這使得使用IP技術(shù)的企業(yè)可以比使用FC技術(shù)的企業(yè)節(jié)約大量的成本。同時，以美國為例，在市場上有很多的顧問，他們教很多用戶使用FC，而由此帶來的開銷也是非?？捎^的。由此可以看出，IP SAN與FC的競爭已經(jīng)不僅僅局限于技術(shù)層面，它更多地涉及到了服務(wù)、性能、成本管理等等諸多因素，而在技術(shù)上，如今的IP SAN已經(jīng)與FC的差距不是非常大，并且也可以保證在線業(yè)務(wù)達(dá)到5個9的標(biāo)準(zhǔn)。因此，IP SAN淘汰FC也會是一個必然的過程，但這并不代表它會突然死亡，出于成本考慮，F(xiàn)C只會逐漸退出歷史舞臺。
四、CDP 的寓言
一年前的這個時候，主流軟件廠商都認(rèn)為持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP）技術(shù)的黃金時段即將到來，一年后的現(xiàn)在，廠商又掀起了第二次CDP浪潮。不管這些廠商是否增加了新功能，是否讓CDP技術(shù)變得更加成熟，廠商都希望看到用戶更愿意接納這項技術(shù)。
就在一年前的這個時候，惠普和EMC都發(fā)布了各自的第一款基于Mendocino技術(shù)的CDP產(chǎn)品。同樣也是在那個時候，微軟和賽門鐵克推出了所謂的“近CDP”應(yīng)用，只能進行頻繁快照而不能持續(xù)捕捉數(shù)據(jù)。
后來EMC終止了與Mendocino的合作，在今年五月份收購了Kashya。上周，EMC稱已經(jīng)利用Kashya的軟件推出了新版本的RecoverPoint CDP產(chǎn)品。DataCore也推出了第一款CDP產(chǎn)品，名為Traveller CPR，這款產(chǎn)品基于其存儲虛擬化軟件。
這第二次CDP浪潮的到來是由于越來越多的企業(yè)用戶已經(jīng)做好準(zhǔn)備采用CDP，以改善數(shù)據(jù)保護。
然而，當(dāng)Symantec發(fā)布Backup Exec 11d的時候，筆者與一位Symantec公司的工程師聊天時獲悉，用戶在購買10d的時候，對“d”的功能并不是很感興趣。這讓人感到奇怪，難道，CDP僅僅只是一個童話，一個寓言？
五、存儲與整合
雖然在近些年來存儲領(lǐng)域的廠商在存儲管理方面取得了不小的進步，但是我們?nèi)匀幻媾R阻礙—存儲環(huán)境的爆炸式增長和分布式的存儲設(shè)備。
想想幾年前，存儲設(shè)備還是相對集中的。如果這樣的環(huán)境現(xiàn)在還存在，那么管理工具和標(biāo)準(zhǔn)肯定能大大減少存儲管理員的負(fù)擔(dān)。然而，更大、更好、更復(fù)雜的跨地區(qū)和國家的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)對存儲管理提出了更高的要求。
隨著不斷增長的數(shù)據(jù)需求和飛速增長的基礎(chǔ)架構(gòu)成本，企業(yè)對于系統(tǒng)也越來越難以管理。這樣，就有必要通過存儲整合來建立一個良好的IT基礎(chǔ)架構(gòu)。
在整合中提高用率、降低采購成本、提高生產(chǎn)力和提供更優(yōu)越的管理性成為存儲整合的四個重要組成部分。
六、磁帶的冰河世紀(jì)
磁帶技術(shù)走向末路？似乎這樣的標(biāo)題有些夸張，但不能否認(rèn)的是，專業(yè)磁帶廠商已然步入到了冰河世紀(jì)。
2005年，Sun收購專業(yè)帶庫廠商StorageTek在業(yè)界可謂驚天動地。
2006年，昆騰收購ADIC、Tandberg收購Exabyte。
看著似乎熱熱鬧鬧的這些個老牌磁帶廠商，近些年無一例外的引入了磁盤產(chǎn)品線，不管是虛擬帶庫還是純粹的磁盤陣列，這幾家都看到了單一磁帶市場的萎縮與整個行業(yè)的不景氣。這樣一來，擴充產(chǎn)品線走多元化發(fā)展道路，無疑是最合理的選擇。反觀Exabyte卻始終抱定磁帶機市場，作為一家進入中國市場已經(jīng)達(dá)十年之久的老牌存儲供應(yīng)商來說，他們的發(fā)展甚至無法用緩慢來形容。2005年在中國的銷售額只有區(qū)區(qū)的50萬美金，這還不到成立不到五年的飛康的一半。
Sun對StorageTek的收購可以看做是完美補充，四足并立的狀態(tài)已經(jīng)讓Sun看到了美好的未來。昆騰與ADIC是一對互補型，雖然一直是競爭對手，但兩家的技術(shù)與客戶卻很少有重疊之處。Tandberg與Exabyte則像是依偎再一起互相取暖爭取度過寒冬。
單從這幾樁收購，并不能斷言專業(yè)的磁帶廠商前途渺茫，但不可否認(rèn)的是磁帶的冬天愈發(fā)的漫長，如何度過這個漫長的冬天，想來并不那么容易。
七、虛擬化遭遇三岔口
有關(guān)存儲虛擬化實現(xiàn)方式的爭執(zhí)，已經(jīng)持續(xù)很多年了，但現(xiàn)在奇怪的一點是，業(yè)界爭論的焦點越來越集中在主機、控制器（磁盤陣列）和網(wǎng)絡(luò)這三種帶內(nèi)虛擬化技術(shù)上，而不像幾年前存儲虛擬化剛興起之時，帶內(nèi)帶外技術(shù)之爭。究竟是帶外虛擬化技術(shù)已經(jīng)銷聲匿跡，還是帶內(nèi)虛擬化真的已經(jīng)成為存儲虛擬化的未來？
為什么帶外技術(shù)在市場上的發(fā)展并不是很好？任何技術(shù)都是有進化的過程。有些公司以前也是做帶內(nèi)的，后來發(fā)現(xiàn)有很多局限性。今天我們看到EMC已經(jīng)認(rèn)同了帶外技術(shù)，至少還有10家公司在開發(fā)這種解決方案。智能交換機只接受帶外的解決方案。
虛擬化還存在不少問題，比如廠商技術(shù)鎖定、成本不透明、炒作過熱。
由VMWare領(lǐng)頭的一批廠商大力吹捧自己的虛擬化產(chǎn)品，試圖幫助用戶解決存儲難題。微軟也把目光投向了虛擬化這塊市場，并計劃在2007年底推出一款數(shù)據(jù)中心虛擬化產(chǎn)品。
但是，即使所有這些廠商都向你灌輸虛擬化有多好，你也必須謹(jǐn)慎考慮這項技術(shù)的費用。成本問題是非常重要的，你要考慮當(dāng)前成本，還要考慮長期成本。
八、FC江河日下？
當(dāng)前，在FC（Fibre Channel）領(lǐng)域里鮮有新技術(shù)問世。很多技術(shù)都已經(jīng)成為過去時，近來在技術(shù)上的演進就是從2Gbit/s 到4Gbit/s的過渡，而且基本上已經(jīng)完成。EMC的InVista還沒有得到推廣和應(yīng)用。思科仍然不太可能每年從存儲網(wǎng)絡(luò)中獲得10億美元的收入，隨著博科對McDATA的收購，存儲網(wǎng)絡(luò)行業(yè)正面臨快速整合。
在FC領(lǐng)域似乎處于技術(shù)癱瘓的時候，別的領(lǐng)域卻顯現(xiàn)出源源不斷的創(chuàng)造力：Isilon、 Acopia、NetApp和其他廠商推出更高性能的集群NAS解決方案；存儲陣列變得更加模塊化、更加智能化，3Par和Pillar的產(chǎn)品就是很好的證明。持續(xù)數(shù)據(jù)保護變成熱門，連微軟都參與進來，可惜微軟半途而廢。
FC SAN是否會面臨與大型主機一樣的命運？會不會像大型主機那樣，雖然一直存在著，但只是大型企業(yè)所需要的，而對其他人來說并不重要或者根本沒有什么關(guān)系？
我不知道，我只是在這里提出疑問。為什么FC SAN領(lǐng)域在技術(shù)上停滯不前，而存儲行業(yè)其他領(lǐng)域卻在技術(shù)展現(xiàn)出無限生機？
九、Infiniband進退維谷
InfiniBand一直以較高的通訊速度和更短的延遲時間聞名，但它通常被應(yīng)用在超級計算機等高端產(chǎn)品中。Len Rosenthal預(yù)測，InfiniBand將在2007年成為一種主流服務(wù)器技術(shù)。
IP廠商和InfiniBand廠商看到了需要同時發(fā)展兩項技術(shù)的必要性，這是順理成章的。雖然在幾年前就有人稱InfiniBand技術(shù)消亡了，但是沒有其他哪一項技術(shù)能夠填補InfiniBand的空缺，具有高速度低延遲的優(yōu)點。
InfiniBand死而復(fù)生的原因是它能解決的問題現(xiàn)在依然存在。思科是IP領(lǐng)域的統(tǒng)治者，如果統(tǒng)治者說“我需要InfiniBand”，這對于其他的IP廠商來說無異于說InfiniBand很重要。但是一旦InfiniBand開始被重新采用，人們又會說，這是一個存儲的世界，我們需要把存儲和網(wǎng)絡(luò)連接起來，那么廠商們又該怎么辦？
InfiniBand技術(shù)主要應(yīng)用于HPC（高性能計算）市場，但是在這個市場仍然是Ethernet占據(jù)統(tǒng)治地位。在最新世界頂級超級計算機200強的名單中，有一半以上是在用Ethernet，而用InfiniBand的數(shù)量也在增加。如果InfiniBand要作為一項數(shù)據(jù)中心廣泛采用的技術(shù)就需要將InfiniBand和其他技術(shù)結(jié)合起來。
十、誘人的SMB
有數(shù)據(jù)顯示，截止2004年底在國內(nèi)登記注冊的中小型企業(yè)已經(jīng)增長到3570萬家，占到國內(nèi)企業(yè)數(shù)量的90%。這些中小企業(yè)2005年在IT領(lǐng)域的投入高達(dá)330億元人民幣，預(yù)計在未來5年之內(nèi)，相關(guān)的IT需求也將繼續(xù)保持快速增長。中小型企業(yè)的巨大數(shù)量，以及對存儲產(chǎn)品的巨大需求，標(biāo)志著中小型企業(yè)存儲備份市場的巨大空間，因此不管是存儲巨頭還是創(chuàng)業(yè)公司都紛紛涌入中小企業(yè)市場，他們?yōu)橹行∑髽I(yè)客戶量身定制存儲系統(tǒng)、軟件、設(shè)備、服務(wù)。看來，低端客戶得到了高度重視。
由于企業(yè)級市場增長日趨緩慢，存儲廠商紛紛把目光投向高速增長的中小企業(yè)市場。精明的市場人士已經(jīng)注意到，現(xiàn)在的存儲廠商在介紹成功案例時已不再言必談電信、金融和保險等高端客戶，他們更樂于討論存儲產(chǎn)品在衛(wèi)生、教育機構(gòu)和制造業(yè)等中小型客戶中的運用。
然而，存儲廠商不是最近才發(fā)現(xiàn)了低端市場的價值。早在兩年多前，低端市場的高速增長就引起人們的注意，但是存儲廠商一直沒能在這塊市場取得實質(zhì)性突破。著數(shù)據(jù)信息越來越成為各行業(yè)中的核心資源，用戶對與存儲相關(guān)的概念、產(chǎn)品和技術(shù)逐漸有所了解，存儲已不再是高不可攀了。他們也愿意為自有信息數(shù)據(jù)投資。
存儲市場一直處于培育期，存儲廠商的大部分資源都投入到了中高端用戶的拓展上，一廂情愿地希望以產(chǎn)品帶動中小企業(yè)的實際需求，忽視了對中小企業(yè)的具體研究和分析。所以，現(xiàn)在眾多存儲廠商業(yè)已認(rèn)識到這個問題，在國內(nèi)的眾多研討會以及發(fā)布會上，我們可以發(fā)現(xiàn)廠商更多的是根據(jù)行業(yè)的特點來推廣，這是必然要發(fā)展的一個趨勢。
本文節(jié)選自《信息存儲》雜志2006年度特刊，點擊此處瀏覽全部文章。
想要免費申請訂閱《信息存儲》雜志，請點擊此處。
