全網(wǎng)通在國際市場和標準組織中的暢通無阻，意味著中國信息通信產(chǎn)業(yè)得以在更高層面上實現(xiàn)“走出去”，全方位地參與國際市場競爭。對“一帶一路”等國家戰(zhàn)略，全網(wǎng)通更具有不可或缺的價值和意義。
對政策和立法的期待
定制機曾經(jīng)是中國乃至全球通信市場的特色產(chǎn)物。早些年為了吸引用戶，運營商通過定制機限制用戶在網(wǎng)，通過預(yù)存話費優(yōu)惠購機等活動吸引消費。
然而，在當前全球通信網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的今天，定制機已經(jīng)不合時宜，海外諸多大型運營商紛紛放棄了這種傳統(tǒng)和不思進取的做法。中國幾家運營商也是如此，開始通過優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)和各種增值服務(wù)來發(fā)展用戶。
退一萬步講，即便是現(xiàn)在仍需要定制機，那也只應(yīng)該是定制應(yīng)用，譬如加載運營商的某些固定內(nèi)容或設(shè)置，前提是便于終端用戶的便捷實用。限定網(wǎng)絡(luò)絕不應(yīng)該成為定制機的特性，這是對用戶自物權(quán)、使用權(quán)和知情權(quán)的嚴重損害。
更糟糕的是，現(xiàn)在某些方面閹割全網(wǎng)通的做法極有可能會造成通信故障，在某些突如其來的天災(zāi)人禍面前，凝澀的網(wǎng)絡(luò)連接將會人為造成救援被阻隔，人們的生命和財產(chǎn)安全無法被保障。
最近一段時間以來，我們已經(jīng)多次從國家和行業(yè)重要媒體上了解到以上情形所導(dǎo)致的具體案例，各種損失令人觸目驚心。
可是在這種情況下，通行全球的全網(wǎng)通標準居然也會被無視。我們無意去探究緣何如此，只想問該怎樣保證用戶們暢通無阻的通信體驗？
按說標準應(yīng)該是具有一定的強制意義，可是當某些方面強硬固執(zhí)將利益置于標準之上時，我們的選擇可能并不多：政策和立法，僅此而已。
中國信息通信領(lǐng)域的快速發(fā)展，離不開國家政策多年以來的引導(dǎo)和扶持。市場競爭是一方面，但是假如不能從政策的層面加以約束，所謂的競爭只會陷于低級層面，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有百害而無一利。長期以來中國通信市場的快速發(fā)展，充分印證了這一點。
其次，法律法規(guī)的健全是市場經(jīng)濟的發(fā)展前提，具體到全網(wǎng)通的個例也是如此。全網(wǎng)通已經(jīng)被國內(nèi)主管機構(gòu)以及全球標準組織所認可，并且得到國內(nèi)用戶的共同擁戴，法律就理應(yīng)從內(nèi)容到形式上為之保駕護航，確保人民群眾的利益不會被無端侵害。
當然，無論出臺政策或是專門立法，必然是一個長期的過程，但是我們對此充滿信心和期待。
不能全網(wǎng)通，何以通全球？
風(fēng)物長宜放眼量，蠅頭小利不足倡?！c中國信息通信產(chǎn)業(yè)的各界同仁共勉。
