未來十年內(nèi)，有哪些供應(yīng)商可能與戴爾，HPE，IBM和NetApp這些主流存儲企業(yè)比肩？它們又將如何適應(yīng)存儲環(huán)境？以下分析并非基于市場動態(tài)，供應(yīng)商戰(zhàn)略以及CIO調(diào)查采訪得出的結(jié)論，只是對于未來存儲市場發(fā)展的分析。

整體存儲市場愿景

上圖中，底部為基礎(chǔ)硬件組件（從左向右，運(yùn)行速度越來越快），向上一層是服務(wù)器和存儲設(shè)備層，然后是服務(wù)器系統(tǒng)軟件，和幾層應(yīng)用軟件（事務(wù)處理軟件與主存儲在左側(cè)，然后向右依次是二級應(yīng)用程序，分析和保護(hù)應(yīng)用程序。）再上一層的軟件層是用于開發(fā)可擴(kuò)展到覆蓋主要事務(wù)處理應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域。

基礎(chǔ)硬件組件

從DRAM到磁帶的基礎(chǔ)硬件組件層面，想要成為主要廠商所需的入門級投資都令人瞠目?，F(xiàn)有的內(nèi)存，NAND和磁盤制造商將繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，包括三星，SK海力士，英特爾，美光，西部數(shù)據(jù)，以及專注磁盤的希捷。而東芝可能由于資本重組的困擾而受損。

我們也了解到由于希捷盈利持續(xù)縮水，希捷CEO，Steve Luczo會在10月份出局，但仍任希捷執(zhí)行主席，而希捷首席運(yùn)營官Dave Mosley拔得頭籌成為未來希捷首席執(zhí)行官，并在本周加入希捷董事會，不過目前還沒有看到其想要進(jìn)擊固態(tài)存儲市場的“買路”動作。

而針對DRAM和NAND的新晉“玩家”則主要涌現(xiàn)在中國，例如今年1月份，紫光集團(tuán)宣布投資300億美元(約合人民幣2056.38億元)在南京建設(shè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基地，主要生產(chǎn)3D-NAND FLASH、DRAM存儲芯片等。

存儲應(yīng)用系統(tǒng)廠商匯總

未來十年的主要存儲系統(tǒng)級廠商

圖中我們嘗試將未來十年的主要系統(tǒng)級存儲廠商放置到一個(gè)粗略定義的系統(tǒng)堆棧里。在最左側(cè)，陣列位于最底層，然后是服務(wù)器，這一分類中還包括超融合架構(gòu)設(shè)備和融合架構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)，存儲軟件以及虛擬機(jī)管理程序。右側(cè)供應(yīng)商則分為三類——傳統(tǒng)主流供應(yīng)商，本地新晉供應(yīng)商，以及公有云廠商。這些企業(yè)所處位置則代表它們所覆蓋的市場領(lǐng)域。

從最左側(cè)的供應(yīng)商來看，戴爾EMC顯然是跨上圖所有領(lǐng)域的彪悍存在。而華為，IBM，HDS和HPE的存在感一直也很強(qiáng)大。尤其華為勢必將成為一家未來全球重量級企業(yè)。

HDS和HPE擁有足夠的客戶群與/或企業(yè)資源來滿足企業(yè)發(fā)展，因此將繼續(xù)保留主要供應(yīng)商地位。但我們認(rèn)為，與HDS和HPE相比，IBM憑借其公有云產(chǎn)品而處于一個(gè)更強(qiáng)悍的戰(zhàn)略高度。

如果思科開始直接提供存儲陣列，存儲軟件與/或開啟自身的云計(jì)算征程，那么它也將處于強(qiáng)大的位置。

而在眾多發(fā)展中的初創(chuàng)企業(yè)里，基于Nutanix與Pure Storage的策略，產(chǎn)品，執(zhí)行力以及其資金源考慮，它們必將成為重要的系統(tǒng)平臺企業(yè)。而NetApp可能會將其以存儲為核心的戰(zhàn)略進(jìn)行擴(kuò)大，不過未來的一次或兩次SolidFire類型收購案，才能確認(rèn)這一點(diǎn)。

而打入公有云市場的成本是極高的，因此木有新晉企業(yè)，只有一直在不斷開疆拓土的五位“行家里手”——亞馬遜，谷歌，IBM，微軟（Azure）和甲骨文。亞馬遜，谷歌和微軟的實(shí)力毋庸置疑，三家互懟，杠價(jià)格，軋實(shí)力的事簡直是司空見慣。而甲骨文與IBM則作為后來者憑借自身產(chǎn)品特點(diǎn)來獲取公有云市場的一席之地。國內(nèi)云計(jì)算市場一直是阿里云在大包大攬，如果華為未來要打造自身的公有云，或可一較高下。

主要存儲軟件廠商匯總

我們將數(shù)據(jù)保護(hù)區(qū)域放在左側(cè)，向右為數(shù)據(jù)管理和分析區(qū)域?，F(xiàn)有的主要數(shù)據(jù)保護(hù)廠商為戴爾EMC，私有化且極具雄心壯志的Veritas，Commvault，或者還有IBM。而未來衛(wèi)盟也將加入到這個(gè)行列當(dāng)中。另一家可能突圍的是Rubrik，我們將其定位在數(shù)據(jù)保護(hù)以及數(shù)據(jù)管理區(qū)域里。

隨著二級數(shù)據(jù)存儲市場規(guī)模的擴(kuò)大以及其市場管理需求和機(jī)遇的產(chǎn)生，數(shù)據(jù)管理市場也在不斷增大。如Actifio，Avera，Cohesity，CTERA，NetApp（及其Data Fabric）和Zerto等供應(yīng)商或?qū)饾u顯露其重要性并漸趨強(qiáng)大。而衛(wèi)盟可能將擴(kuò)展到數(shù)據(jù)管理區(qū)域。

分析區(qū)域中，Cloudera, MapR和Snowflake可能將成為重要的供應(yīng)商，但目前沒有更多信息做出進(jìn)一步的判斷。

內(nèi)部部署橋端（bridgeheads）和公有云

所謂橋端是指公有云供應(yīng)商將其硬件與/或軟件在內(nèi)部運(yùn)行，并與后端云端無縫連接。

而為公有云部署內(nèi)部部署橋端逐漸成為一種趨勢。這不僅僅是一個(gè)簡單的混合云戰(zhàn)略，其中一些抽象層提供了內(nèi)部部署存儲和公有云之間的分層以及數(shù)據(jù)管理，NetApp的Data Fabric也是這樣一種方案。

微軟的Office 365和Azure Stack產(chǎn)品也體現(xiàn)了這種方案。隨著甲骨文的內(nèi)部部署客戶群不斷壯大以及Oracle Cloud的持續(xù)市場拓展，該公司也可能實(shí)現(xiàn)同樣的方案。而IBM或?qū)⑼ㄟ^自身的本地網(wǎng)關(guān)與其運(yùn)行的公有云產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)同樣的功能。例如，假設(shè)IBM在IBM云上提供DB2數(shù)據(jù)庫，然后擴(kuò)展DB內(nèi)部部署軟件透明鏈接到IBM云版本上？亞馬遜和谷歌也可能要實(shí)現(xiàn)這一方案，后者可能會利用與混合云廠商Avere之間的關(guān)系實(shí)現(xiàn)。

崔歡歡