LSI公司Engenio存儲事業(yè)部的DML工程設(shè)計產(chǎn)品院士兼總監(jiān)Nelson Nahum

得易于目前在LSI負責(zé)開發(fā)存儲虛擬化與數(shù)據(jù)保護產(chǎn)品，因此，我們在5月21日LSI中國存儲論壇現(xiàn)場，與Nelson Nahum談起了虛擬化、災(zāi)難恢復(fù)和高性能計算下的存儲環(huán)境，而SGI公司解決方案中心經(jīng)理Marti Baldwin女士的加入，讓我們的談話內(nèi)容更加豐富了起來。

SGI公司解決方案中心經(jīng)理Marti Baldwin女士

澄清：虛擬化無罪

在前不久我們存儲在線發(fā)布的文章《虛擬環(huán)境下仍然難以了解存儲》中，一些國外的分析師和業(yè)內(nèi)人士表示，對于IT人員來說，在虛擬化狀態(tài)下監(jiān)控使用狀況已經(jīng)成為了一個挑戰(zhàn)，雖然不斷有新的產(chǎn)品涌現(xiàn)出來以幫助用戶解決這個問題，壞消息則是，這些產(chǎn)品并非全都提供了更全面的功能，尤其是當(dāng)用戶需要追蹤虛擬環(huán)境中的存儲使用情況–僅僅是現(xiàn)在市場上相關(guān)產(chǎn)品的數(shù)量就能夠顯示出用戶對于可視性和可控性新技術(shù)的渴望。

尤其是，此前VMware曾經(jīng)打算嘗試著在大型環(huán)境下管理多個VirtualCenter實例的特性，但是最終歸于失敗了，這引起了我們的高度關(guān)注，到底在虛擬化環(huán)境下，我們能否更好的了解存儲？

與此同時，業(yè)界還有一種言論是，iSCSI并不能很好的滿足于虛擬化之后，數(shù)據(jù)中心內(nèi)產(chǎn)生的高負載問題，如R.W.Baird的分析師DanielRenouard就認為，雖然使用iSCSI的用戶數(shù)在上升，但是用戶還是對iSCSI的經(jīng)濟性有所疑問。他在調(diào)查總結(jié)中寫道："一些用戶認為，iSCSI加虛擬化雖然改善了利用率，但由此所帶來的成本優(yōu)勢不是很大"。Renouard在談到一些如數(shù)據(jù)庫這樣的事務(wù)密集型的應(yīng)用時寫道，一些被調(diào)查的回答者"感覺在有很高的輸入/輸出負荷時，iSCSI在服務(wù)器虛擬化環(huán)境中表現(xiàn)得不是很好"。

"像虛擬化的廠商，在研發(fā)的過程中有復(fù)雜性，VirtualCenter是不同的服務(wù)器，尤其對存儲造成了很多的負擔(dān)，因為不同的服務(wù)器，是由不同的機器構(gòu)成的，VMware在存儲方面就是需要所有的服務(wù)器都能夠同時的運行，這樣才能夠?qū)λ麄冞M行同時同樣的配制。"Nelson表示，LSI的方式是把存儲的虛擬化和服務(wù)器的虛擬化結(jié)合在一起的，這樣的話，物理層的服務(wù)器就不知道究竟發(fā)生了什么樣的變化，然后服務(wù)器這一層就可以把物理層出現(xiàn)的復(fù)雜性掩蓋起來，這樣發(fā)展的過程就變得更加好了–Nelson相信，LSI將多者結(jié)合在一起的方式，對于解決虛擬化之后出現(xiàn)的復(fù)雜性以及不可見性問題有很大的幫助。

而對于iSCSI難以承擔(dān)虛擬化后集中的高負載的問題，Nelson覺得事實可能比我們想象的要簡單得多，"的確這也是主要存在的一個問題，我想問題主要是因為像我剛才提到的物理的服務(wù)器，他們有很多內(nèi)在的機器，一個物理機器具有的工作負荷要超過典型服務(wù)器的負荷，"Nelson認為，虛擬化后確實產(chǎn)生了集中的高負荷，但是，這并不是說讓用戶從iSCSI和虛擬化中選擇一個，"不是要你在這兩者之間作出選擇，問題是讓你選擇高性能的iSCSI。"Nelson覺得，最終的問題出現(xiàn)用戶并未選擇高性能的iSCSI解決方案上–虛擬化是無罪的。

SGI公司解決方案中心經(jīng)理Marti Baldwin女士對此也進行了補充，她表示，SGI在高性能計算環(huán)境中也是一直運行著iSCSI的，SGI正在運行一套好的方案，而對于企業(yè)來說，選擇一套好的解決方案才是重要的。"我們知道高性能環(huán)境具有很高的不確定性，再加上環(huán)境是多種多樣的，所以說服務(wù)器自身的環(huán)境也是多種多樣的。"Marti Baldwin女士表示，在SGI的方案中，有共享的和分散的存儲，還有整合的存儲，既有高性能的iSCSI也有光纖通道，當(dāng)然，還有為數(shù)不少的InfiniBand網(wǎng)絡(luò)–"從這個角度而言，在網(wǎng)絡(luò)的層面上先進行虛擬化，我們覺得能夠給我們的客戶帶來最滿意的服務(wù)。"她相信，基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化能夠解決用戶的許多問題（當(dāng)然，擁有高性能的iSCSI解決方案也是必要的，這是LSI正在做的事情。）

看好基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化

Marti Baldwin女士在采訪時談到，雖然虛擬化的著眼點有很多地方，有服務(wù)器層面的虛擬化，有基于存儲設(shè)備的虛擬化，還有基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化，但是，從SGI的經(jīng)驗來看，無論是在高性能計算環(huán)境下還是SAN存儲環(huán)境之下，"基于網(wǎng)絡(luò)層面的虛擬化優(yōu)于其他的虛擬化方式。"對此，Nelson表示了十分的認可，這位帶外虛擬化的發(fā)明人認為–當(dāng)然，我們可以將其理念部分等同于網(wǎng)絡(luò)虛擬化的一些理念，"基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化執(zhí)行靈活的高，成本更低，相比基于控制器的虛擬化中，所有的通道都進入一個控制器而言，基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化更加便宜，而且不需要如此性能高價格也高的控制器。"

"基于控制器虛擬化的方法面臨這樣的問題：所有的這些通道都必須要進入一個控制器，"Nelson認為，或許有人建立了很大的控制器，但是虛擬化的成本是相當(dāng)昂貴的，網(wǎng)絡(luò)層次的就不存在這樣的問題，因為這是不同的數(shù)據(jù)接口，是獨立存在的，不需要所有的通道進入一個控制器，這是分配獨立的，然后再融合到一個虛擬化的過程當(dāng)中。這實際上就是帶外虛擬化和帶內(nèi)虛擬化的對比。

對此，Marti Baldwin表示了贊同，她談到："基于網(wǎng)絡(luò)層面的虛擬化，使得我們在任何時候進行任何器件之間任何形勢的運動，但是，如果是用剛才所提到的控制器的虛擬化，只能是一個單一方向的，也就是說所有的數(shù)據(jù)都聚集到一個平臺上，所有存儲的過程都只能在一個器件的內(nèi)部，或者是和這個器件相附著的內(nèi)部來進行。"

雖然Nelson和Marti都堅決的支持了基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化，但是我們?nèi)匀徊幌敕艞壩覀兊囊蓡?，業(yè)界普遍認為，像基于網(wǎng)絡(luò)虛擬化這種模式的話，可能不是一家公司或者是兩家公司就能夠解決的，如果用戶要去做，可能會涉及到存儲，涉及到網(wǎng)絡(luò)，甚至涉及到安全，必須是很多廠商推進的一個過程，但是用戶所接觸的廠商面是非常少的–對用戶來說有一個問題，他很難讓大量的廠商共同為他提供網(wǎng)絡(luò)虛擬化。

對此，Nelson談到了前幾個月的一項收購，他表示，得益于這次收購，LSI有一個完全的或者說是整套存儲虛擬化的解決方案，"在幾個月之前，我們收購了Qlogic的DPM技術(shù)，獲得了相關(guān)的硬件，以及智能化的轉(zhuǎn)換機，所以我們現(xiàn)在已經(jīng)有一個完整的，即包括硬件和軟件存儲虛擬化的解決方案，也就是說我們的客戶不需要再尋找多家公司，只要利用我們一家公司提供的完整的解決方案就可以了。"–看起來Nelson對于LSI在虛擬化技術(shù)的發(fā)展非?？春?，他認為LSI已經(jīng)有能力去做很多事情，而不必讓用戶去面向多個用戶，而"基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化到底是否優(yōu)于基于控制器的虛擬化？"這個問題，或許我們現(xiàn)在下結(jié)論還少有些早–更多的細節(jié)和觀點我們會在今后陸續(xù)收集起來提供給大家。

A與B：不同的存儲訴求

Nelson認為，對于用戶來說，應(yīng)用虛擬化有兩種不同的但是同樣重要的訴求，A是對于容量擴展的需求；B是對于存儲功能，如更好的進行備份的訴求。而在整個用戶應(yīng)用存儲的環(huán)境和驅(qū)動力中，也有不同的訴求。

"虛擬化對所有的設(shè)備進行再分配，根據(jù)應(yīng)用、參數(shù)來選擇不同的虛擬化方案，LSI幫助用戶做出不同的選擇，這并不是為了對設(shè)備的控制，二是為了滿足用戶的需求，或許，用戶不知道數(shù)據(jù)在哪一個設(shè)備上，他們只需要滿足遠程和本地的需要。"

這就像分層存儲，對于一個應(yīng)用程序到底放在那個存儲設(shè)備上，要根據(jù)其對性能、容量的需求且基于成本和整體建設(shè)的考慮來進行，用戶面臨的設(shè)備不同，應(yīng)用更不同，有些設(shè)備有性能但是容量有限，有些設(shè)備有容量，性能卻不能滿足需求，但是成本卻很低–這很像SAS硬盤和SATA硬盤的對比，用戶各取所取，設(shè)備各展所長。

Nelson談到，像LSI的SVM也正在被用戶進行著差異化的應(yīng)用，一方面，用戶利用其遠程技術(shù)，進行遠程快照，而另一方面，也有用戶利用LSI支持網(wǎng)絡(luò)在線所有環(huán)境的遷移的特性，進行數(shù)據(jù)遷移–這就是A與B，不同的存儲訴求，卻由于數(shù)據(jù)的重要性而顯得同等重要。

在午飯時，Nelson顯得談意甚濃，他特別提起了虛擬化在災(zāi)難恢復(fù)上的應(yīng)用，他頗有些"責(zé)難"的對我們說，"這一點我們沒有提到。"–他所指即災(zāi)難恢復(fù)的機制，尤其是在虛擬化環(huán)境下。

他表示，災(zāi)難恢復(fù)能否成功應(yīng)用是考量虛擬化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，在災(zāi)難恢復(fù)中"我們就是要到邊遠的地區(qū)或者是現(xiàn)場地區(qū)，這些所有的存儲必須要在同時實現(xiàn)同步化的進程。"這在多重服務(wù)器的應(yīng)用當(dāng)中是不可能的，因為所有的這些量是分享多個服務(wù)器，用戶不可能在一個服務(wù)器進行功能的時候，對另外的服務(wù)器所應(yīng)用的量來進行復(fù)制。而即使是以存儲為基礎(chǔ)的復(fù)制，也不能夠?qū)崿F(xiàn)多個存儲實現(xiàn)同步化的過程，每一個存儲進行的時間都不同，有的是在幾分鐘之前，有的是30分鐘之前，"所以是不可以實現(xiàn)同步化進程的。每一個存儲有自己的步驟，都是按照自己的步驟來走，是一對一的方式。"

而如果通過虛擬層（即指應(yīng)用基于網(wǎng)絡(luò)的存儲），可以同時把這個數(shù)據(jù)同步的傳遞給目的地，所以說在地方層獲得的數(shù)據(jù)跟數(shù)據(jù)源達到同步的過程，是完全一樣的。"在這里你可以看到靈活度是比較高的，比如說在數(shù)據(jù)源的有三組高性能的存儲，你可以把到數(shù)據(jù)同步傳遞出去，并把目的地轉(zhuǎn)化為高性能的存儲。"

就這樣，Nelson在再次向我們"布道"了基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化的優(yōu)勢之后，才讓我們踏踏實實的吃完了當(dāng)天的午飯，記得Nelson曾經(jīng)在一篇談及虛擬化的文章時談到："這是一種最有趣的方法，由于其獨立于存儲設(shè)備和服務(wù)器，因此很可能是最后勝出的方法。存儲虛擬化的關(guān)鍵要求之一就是讓不同的存儲空間看上去而且工作起來就像統(tǒng)一的存儲資源一樣。"–雖然我們目前還無法確定基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬化是否未來會一統(tǒng)江湖，但是，對于眾多和Nelson一樣關(guān)注的虛擬化的業(yè)內(nèi)人士來說，Nelson曾經(jīng)為我們打開了帶外虛擬化的大門，現(xiàn)在他打算把另一扇大門也打開，好讓更多的人走進去，更多的數(shù)據(jù)也走進去。

多易