近日，互聯(lián)網(wǎng)界出了一樁奇案：《我叫MT》游戲所有者樂動(dòng)卓越因某游戲公司在云服務(wù)器上運(yùn)營(yíng)侵權(quán)游戲而控告云服務(wù)商阿里云侵權(quán)，法院一審判決阿里云敗訴，賠償樂動(dòng)卓越26萬元。阿里云不服，已上訴。

是不是聽著挺拗口，B抄襲了A的游戲，而為B提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的C卻被A告上法庭，整個(gè)過程非常有戲劇性。

此前，雙方有過溝通，樂動(dòng)卓越曾致函要求阿里云刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，但阿里云堅(jiān)持認(rèn)為法律并未賦予其擅自讀取服務(wù)器租用人存儲(chǔ)于服務(wù)器數(shù)據(jù)信息的權(quán)利，也就是說，未經(jīng)用戶或法律授權(quán)，阿里云無法確認(rèn)用戶在云服務(wù)器上運(yùn)行的內(nèi)容是什么。然而，彼時(shí)樂動(dòng)卓越并未提供具有法律意義的公函。

雖然阿里云輸了官司，但筆者認(rèn)為，阿里云的這個(gè)行為恰恰保護(hù)了用戶的數(shù)據(jù)隱私，贏得了用戶的信任。

大洋彼岸的美國(guó)發(fā)生過一起類似的事件，主角是兩大“巨頭”：蘋果和FBI。2015年底，美國(guó)加州發(fā)生一起槍擊案，警方找到一部?jī)词值氖謾C(jī)iPhone 5c，由于手機(jī)設(shè)了密碼無法破解，于是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局FBI就找到蘋果總部，要求解鎖手機(jī)，并要求蘋果為FBI開發(fā)政府專用的“政府系統(tǒng)”。

當(dāng)下就被庫克懟回去了，蘋果不僅不解鎖，還拒絕當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q，堅(jiān)決捍衛(wèi)了用戶的隱私。最終，F(xiàn)BI花了100多萬美元，借助一家以色列廠商的技術(shù)破解了密碼，并放棄通過法律程序強(qiáng)迫蘋果提供協(xié)助。

作為國(guó)內(nèi)最大的云計(jì)算服務(wù)商，阿里云與蘋果一樣非常在意用戶安全隱私，早在2015年7月，阿里云就發(fā)起過《數(shù)據(jù)保護(hù)倡議書》，明確：運(yùn)行在云計(jì)算平臺(tái)上的開發(fā)者、公司、政府、社會(huì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，所有權(quán)絕對(duì)屬于客戶；云計(jì)算平臺(tái)不得將這些數(shù)據(jù)移作它用。平臺(tái)方有責(zé)任和義務(wù)，幫助客戶保障其數(shù)據(jù)的私密性、完整性和可用性。

專家指出，數(shù)字時(shí)代已經(jīng)到來，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)已經(jīng)成為企業(yè)的核心機(jī)密，用戶的數(shù)據(jù)隱私必須得到最大程度的保護(hù)，至于用戶的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)涉及到違法問題時(shí)，應(yīng)該由執(zhí)法部門進(jìn)行判決后再依法處理，否則用戶數(shù)據(jù)還有什么秘密可言。

回到開頭的案子，不管判罰結(jié)果如何，這家云計(jì)算廠商表現(xiàn)出來的保護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全的態(tài)度值得肯定，而這個(gè)判罰很可能成為用戶隱私界限問題的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

songjy