Data Domain和Diligent Technologies以及初創(chuàng)公司SEPATON在幾個月前就推出了具有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能的VTL，飛康最近也發(fā)布了一款重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品。EMC、IBM、Sun的VTL都連同飛康的軟件一并出售。，昆騰計劃在今年年底在VTL中增加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能。
  
    那么重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮有什么區(qū)別？壓縮運算法則通過刪除文件內(nèi)的多余數(shù)據(jù)來減少文件大小，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除可以消除分布在存儲系統(tǒng)中的多余文件，而對每一個文件保留一份實例。兩種方法都可以減少數(shù)據(jù)量并增加備份速度。
  
    然而，當減少VTL的負載時，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的壓縮比例要大得到。大部分廠商稱重復(fù)數(shù)據(jù)刪除能將數(shù)據(jù)縮減到正常容量的1/20，NetApp則稱硬件壓縮的VTL能將數(shù)據(jù)壓縮到正常容量的二分之一或三分之一。
  
    但是，據(jù)NetApp的數(shù)據(jù)保護業(yè)務(wù)部門總經(jīng)理Krish Padmanabhan稱，硬件壓縮比軟件壓縮快，因為用軟件壓縮要占用CPU周期并降低性能。用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除軟件恢復(fù)也需要更長時間，因為需要將分散在多個磁盤中的幾千個文件塊集中起來。
  
    Padmanabhan表示：“對于VTL來說，首先需要的同時也是最重要的是在前端有超高的速度。我們提供的壓縮功能將對性能的影響減少到最低，我們不采用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的方式是因為這類產(chǎn)品通常大幅降低了性能，并且備份窗口時間很長。用戶總是要求我們的產(chǎn)品的速度更快更快。當然他們還比較在意成本?！?BR>  
    很顯然，Padmanabhan也沒有否認NetApp在未來增加會增加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的可能性。
  
    Enterprise Strategy Group的分析師Heidi Biggar認為重復(fù)數(shù)據(jù)刪除軟件可以與NetApp的硬件壓縮并存。“對于NetApp來說，他們很好地邁出了第一步。用戶采用VTL最大的阻礙之一是成本過高，要減少成本，一種方法是減少容量需求。我們等待NetApp增加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能，他們說會在明年某個時候?qū)崿F(xiàn)?！?BR>  
    一位來自醫(yī)療福利機構(gòu)的管理員不同意NetApp的看法，他認為硬件壓縮并不比軟件壓縮好。他購買了SEPATON的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除VTL，他說重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的高壓縮比例可以彌補對性能的影響。
  
    “重復(fù)數(shù)據(jù)刪除可能會對速度有一定影響，但是容量會大幅增加，我認為這是值得的。如果我想將數(shù)據(jù)量壓縮到原來的一半而速度減慢5%，那我還是愿意這么做。”
  
    很可能在不久以后，所有VTL將有必要采用同一壓縮形式。市場調(diào)研公司TheInfoPro的管理總監(jiān)Rob Stevenson說，從對財富1000強公司的采訪中可以看出，企業(yè)對VTL有嚴格要求。
  
    Stevenson從企業(yè)存儲客戶的反饋中總結(jié)了四點客戶最關(guān)心的要求，第一，VTL需要與備份流程無縫整合；第二是性能，VTL必須能擴展并且能滿足后端備份窗口；第三是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除；第四是用于災(zāi)難恢復(fù)的復(fù)制功能。
  
    雖然NetApp進入VTL領(lǐng)域的時間比競爭對手晚，但是NetApp似乎在客戶數(shù)量上有把握趕上進爭對手。當問到有多少VTL客戶時，Padmanabhan說：“這是秘密。我們在剛進入VTL市場的時候不知道這個市場到底有多大，后來感到很驚訝，VTL市場真的很大?！?BR>  
    NetApp用NearStore VTL700取代了單控制器VTL600，可用容量為10TB的VTL700起價為15.4萬美元。雙控制器VTL1400取代了VTL1200，容量為20TB的VTL1400起價位23.8萬美元。

多易