所謂功能性，可以參考一下今年.NEXT大會(huì)，Nutanix最新的產(chǎn)品功能，如Acropolis Block Service、容器和Hypervisor DR等，這些高級(jí)的功能，對(duì)于應(yīng)用的兼容和支持意義重大。作為超融合存儲(chǔ)的三大廠商，Nutanix、SimpliVity和Pivot3在功能性更加完備是可以理解的。(參見：.NEXT大會(huì)：聯(lián)想、Nutanix攜手發(fā)大招)。

另外，在產(chǎn)品方案的特性上，SimpliVity還有一些獨(dú)特的地方，如采用RAID而不是多副本的保護(hù)方式。另外，看有些資料顯示，SimpliVity采用FPGA專用的控制器，在功耗等方面應(yīng)該有一定的優(yōu)勢(shì)。

需要注意的是，以上產(chǎn)品對(duì)比資料已經(jīng)比較早，并不能夠反映產(chǎn)品最新的狀況。鑒于SimpliVity沒有進(jìn)入中國市場(chǎng)，對(duì)其了解相對(duì)有限。

SimpliVity和思科和華為都有著不錯(cuò)的合作關(guān)系。這兩家公司也與SimpliVity傳出過緋聞。特別當(dāng)思科和Springpath達(dá)成OEM協(xié)議之后，還特意表示不會(huì)影響與SimpliVity的合作。

對(duì)于聯(lián)想來說，SimpliVity也應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的收購對(duì)象。對(duì)于聯(lián)想和Nutanix的合作，當(dāng)時(shí)就有評(píng)論認(rèn)為，與其進(jìn)行合作，不如直接收購Nutanix。有內(nèi)部消息稱，聯(lián)想的確也就收購事宜與Nutanix進(jìn)行了談判，但受阻于要價(jià)過高。如今，SimpliVity 6.5億美的價(jià)格對(duì)聯(lián)想不過是毛毛雨，錯(cuò)過SimpliVity應(yīng)該非?？上?。但是考慮到聯(lián)想在超融合領(lǐng)域與Nutanix以及與Maxta的合作，聯(lián)想集團(tuán)也推出了自有品牌的超融合產(chǎn)品，不收購SimpliVity也在情理中。

本次收購最大的看點(diǎn)是6.5億美元的價(jià)格。有資料顯示，2015年SimpliVity新一輪的融資就是17.5億美元的融資，累計(jì)融資 27.6億美元。果真如此的話，6.5億的價(jià)格無異于搶錢。經(jīng)過查證，17.5億應(yīng)該是1. 75億，系翻譯錯(cuò)誤。但是無論如何，這個(gè)價(jià)格大大低于預(yù)期中的38～19億美元。

為什么SimpliVity愿意白菜價(jià)套現(xiàn)，從一個(gè)側(cè)面說明創(chuàng)始人對(duì)于未來沒有更多信心，急于變現(xiàn)。從趨勢(shì)看來，超融合存儲(chǔ)以簡(jiǎn)單、橫向擴(kuò)展引領(lǐng)未來的發(fā)展。但這個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，特別對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)市場(chǎng)，從集中式架構(gòu)遷移到分布式架構(gòu)，面臨非常多的挑戰(zhàn)，真正落地的項(xiàng)目不多，這也導(dǎo)致專業(yè)廠商贏利能力不足?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)是超融合應(yīng)用的領(lǐng)導(dǎo)者，但這些企業(yè)更傾向于依靠自身技術(shù)實(shí)力，Nutanix、SimpliVity這樣的專業(yè)超融合廠商的方案并沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

SimpliVity套現(xiàn)也許是一個(gè)無奈的選擇。但對(duì)于HPE來說，SimpliVity還是非常有價(jià)值，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)本來就是HPE擅長(zhǎng)的，因此，在HPE的手中，SimpliVity也許可以創(chuàng)造奇跡，這也是HPE所期待的！

無論如何，分分合合是市場(chǎng)最正常的事情。通過HPE的強(qiáng)力介入，SimpliVity很快就會(huì)跟國內(nèi)用戶見面，這也是一件非常的好的事情，對(duì)嗎？

songjy