至于所謂“毀滅開(kāi)關(guān)”，我覺(jué)得和 “機(jī)器人學(xué)三大法則”有些類似的，盡管規(guī)定了“機(jī)器人不得傷害人類個(gè)體、機(jī)器人必須服從人給予它的命令”這樣天條，但這并能夠阻止意外事件的發(fā)生。在“我，機(jī)器人”的電影中，機(jī)器人沒(méi)有違背這些原則，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)人類自我毀滅，限制人的自由的行為。這樣的出發(fā)點(diǎn)是從人類長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，但這樣的“善意”是沒(méi)有辦法接受的。

所以，專業(yè)的事情還是交給專業(yè)人士來(lái)做，所謂“毀滅開(kāi)關(guān)”有點(diǎn)外行人看問(wèn)題。也許將人和機(jī)器的關(guān)系上升到哲學(xué)高度過(guò)于復(fù)雜，很有可能導(dǎo)致無(wú)解，影響人工智能的應(yīng)用的速度。但是無(wú)論如何，有這根弦還是有必要的。

多說(shuō)一句，很多好萊塢電影中。看似科幻的東西，在后來(lái)都成為了現(xiàn)實(shí)，在機(jī)器人的問(wèn)題上，也會(huì)是這樣嗎？

songjy