Wikibon分析機構首席技術官，David Floyer發(fā)布了2017年六大顛覆性的技術預測——我們將看到ARM和Open CAPI各自以犧牲英特爾Xeon為代價增長，云則以犧牲本地Server SAN為代價增長，閃存取代磁盤驅(qū)動器自不必說，此外，XPoint將會是2017年的一個啞炮。
以下為其技術預測：
AWS將向企業(yè)推出Server SAN軟件存儲系統(tǒng);
大量基于ARM的服務器推出;
閃存驅(qū)動器中的大數(shù)據(jù)和Map-reduce功能發(fā)布;
配置CAPI和NVIDIA GPU的Open Power將徹底超越x86用于大數(shù)據(jù)和AI計算;
HDD發(fā)貨量銳減;
XPoint將停滯不前。
亞馬遜推出一款Server SAN產(chǎn)品，為什么?Floyer認為由于“遷移數(shù)據(jù)，尤其是海量物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的成本比在本地處理數(shù)據(jù)要貴得多”，所以該類產(chǎn)品會越來越受歡迎。Wikibon支持Server SAN取代SAN的設想。他還表示有了云和本地部署中的海量物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，“在中央和地方擁有相同的存儲軟件和API是邁向成本效益和性能混合云的一大步。”
Floyer認為消費者對技術的接受度對企業(yè)開發(fā)和采用至關重要。例如使用ARM處理器的智能機就迅速取代了低端PC，繼而侵蝕PC市場，導致x86處理器發(fā)貨量降低。再加上Xeon的高級功能，功能集和成本都是開發(fā)ARM服務器的推動因素。
實際上，F(xiàn)loyer還認為ARM CPU嵌入到閃存控制器的一個作用就是以驅(qū)動器水平運行如Map Reduce的大數(shù)據(jù)應用程序。這與希捷的智能驅(qū)動理念有所不同，后者應用于帶有以太網(wǎng)訪問，對象類型，鍵值存儲等Kinetic技術的磁盤驅(qū)動器。就市場接受程度而言，Kinetic磁盤驅(qū)動器似乎行不通，F(xiàn)loyer明顯更喜歡智能閃存驅(qū)動器。
Wikibon CTO還看到了作為一個游戲改變者的OpenCAPI，以及它的CPU-memory-IO適配器互聯(lián)計劃，至少NVIDIA GPU擁有廣大消費者支持。
閃存取代磁盤驅(qū)動器的腳步在2017年仍將繼續(xù)。性能磁盤驅(qū)動器(15000rpm)的使用因為閃存而變得猶豫不決——閃存由于3D閃存增加了層數(shù)和容量，并且降低了每GB容量的費用，10000rpm面臨越來越大的沖擊。此外，使用SSD而非磁盤驅(qū)動器的PC比例也在穩(wěn)步增長。閃存制造廠越來越多地將QLC(4bits/cell)閃存用于能夠快速訪問的冷數(shù)據(jù)存儲，這也增加了磁盤歸檔處于廉價與快速的閃存和更便宜的磁帶之間被擠出市場的可能性。
而消費者對3D XPoint系統(tǒng)或XPoint的容量應用并沒有太大需求，這讓Floyer認為XPoint不會成為2017年技術領域的重要方面。至少部分原因是英特爾夸大了該技術，而且有跡象表明使用該技術即將推出的產(chǎn)品仍是早期的技術參數(shù)。他認為XPoint的發(fā)貨容量不會太低，但也不足以提高產(chǎn)量并為未來的投資增加資金，可能會被壓低價格。
David Floyer對XPoint的前景預測是它可能會失敗。
其它未來取代RAM的非易失性存儲器技術例如電阻式RAM正在開發(fā)中，而很多非易失性存儲代工廠商對XPoint的成功并不感冒，如三星，海力士，西數(shù)-東芝等。
加上Diablo和Xitore一直在推行DRAM緩存前端閃存，ReRAM甚至XPoint的設想，青睞于比NAND，ReRAM或XPoint速度更快的 DRAM， 所以NAND vs ReRAM vs XPoint的速度比拼顯得有些多余。此外，XPoint不是DRAM-閃存之間空隙填補和英特爾的唯一選擇，其營銷功能的有效性由于XPoint的夸大而貶值。種種跡象顯示， XPoint可能會走向十字路口。
