今年七月末，EqualLogic在陣列中增加了虛擬化功能，比如可以在一個SAN中利用多個存儲池，還增加了一致性組（consistency groups）功能，多個卷可以組成一個組，在同一個時間點上進行拷貝，以保證數(shù)據(jù)的一致性。
  
    這些虛擬化功能和高性能的驅(qū)動器可以幫助用戶對存儲進行分層，SAS適合于對高性能有需求的應(yīng)用，SATA適合于存檔的和不經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)。SAS驅(qū)動器轉(zhuǎn)速比SATA快，價格比SATA貴，但是比FC便宜。
  
    EqualLogic實際上是第二家提供SAS系統(tǒng)的IP SAN廠商，之前Nimbus Data已經(jīng)在三月份推出iSCSI SAS系統(tǒng)。StoneFly Networks稱計劃在本月末在IP SAN系統(tǒng)中增加SAS驅(qū)動器。但是在專門的iSCSI廠商中，EqualLogic占有的市場份額最大，僅次于NetApp和EMC。
  
    問題是，IP SAN客戶是否愿意花更多的錢而獲得比FC要差的性能？EqualLogic的容量為4.8TB，磁盤轉(zhuǎn)速為10000RPM的SAS陣列的起價是65000美元，比容量為4.8TB的SATA IP SAN系統(tǒng)貴大約2萬美元。新的SAS系統(tǒng)計劃在下月投放市場。
  
    通常人們認為iSCSI 適合于低端系統(tǒng)，不適合于高性能應(yīng)用，EqualLogic CEO Don Bulens說IP SAN廠商不同意這個觀點。他說：“現(xiàn)在有一種觀點是，只有那些愿意在不可靠的硬盤上運行初級應(yīng)用的人才采用iSCSI。對于專門的iSCSI供應(yīng)商來說，用SAS提高可靠性和性能是很迫切的?！?BR>  
    Bulens 介紹說，EqualLogic上季度第一次實現(xiàn)盈利，擁有超過1500家客戶。他預(yù)計三分之一的客戶將增加SAS陣列，但是SAS可以吸引多少新客戶，他對此沒有把握。
  
    那些對原來的SATA iSCSI系統(tǒng)很滿意的客戶也許不太愿意花更多的錢購買SAS陣列，除非他們迫切需要升級。
  
    Forrester Research的分析師Stephanie Balaouras說：“SAS的價格依然比SATA貴，但是如果你制定了分層存儲戰(zhàn)略，你就有必要將SAS和SATA混合并匹配利用。有的應(yīng)用需要高性能，但是用戶又不想花那么多錢采用FC，因此SAS填補了這個空白?！?BR>  
    移動設(shè)備制造公司AirClic的IT經(jīng)理Andy Monroe是EqualLogic的一位客戶，他對SAS很感興趣。他已經(jīng)對新的PS3000陣列進行了測試，并計劃購買容量為4.8TB的32驅(qū)動器陣列。他說：“讓我們下定決心購買PS3000的真正理由是我們有幾種不同的數(shù)據(jù)庫。有的數(shù)據(jù)庫對帶寬有很高要求，并且是隨機I/Os，因此你不能用SATA驅(qū)動器。我認為用更快的驅(qū)動器對于我們來說更加合算?！?BR>  
    Monroe還將繼續(xù)用EqualLogic SATA系統(tǒng)用于數(shù)據(jù)歸檔，SAS陣列則用于對高性能有要求的數(shù)據(jù)庫。
  
    Monroe說他愿意多付一些錢，因為如果要獲得同等的性能，用SATA花得錢更多。有了SAS iSCSI陣列他就不用購買FC陣列了。盡管iSCSI的速度才1-Gbit/s而FC的速度有4-Gbit/s，但是他對FC不是很感興趣。“不用請FC存儲工程師的話我一年可以節(jié)省10萬美元，每個人都了解思科的設(shè)備，所以說沒問題。”
  
    但是，MediSync的CTO Roger Cass可不這么想。他說：“如果價格一樣，我們會采用SAS，如果要支付額外費用，我們就覺得SATA挺好的。除了容量我比較在意以外，我對驅(qū)動器的種類不是那么挑剔。”

多易