所謂Direct Connect服務(wù)，是指通過專線直連的方式，將客戶的數(shù)據(jù)中心與AWS的公有云進行連接，實現(xiàn)混合IT架構(gòu)。該服務(wù)通過專線連接來降低網(wǎng)絡(luò)成本、提高帶寬流量，并提供一個比基于公網(wǎng)Internet連接更可靠、高效的網(wǎng)絡(luò)體驗。這項服務(wù)于2015年4月由AWS推出，并主要面向北京地區(qū)。
行文至此，AWS與光環(huán)新網(wǎng)的合作公告，使得本文開篇提及的兩個問題已經(jīng)不復(fù)存在。AWS作為外資云計算服務(wù)商，目前不可能直接取得IDC牌照；而與光環(huán)新網(wǎng)的深入合作，說明AWS已經(jīng)采取了進一步的本地化策略。
事實上，在《亞馬遜AWS中衛(wèi)云計算數(shù)據(jù)中心傳聞?wù){(diào)查（一）》發(fā)布之后，AWS在華公關(guān)公司曾致電記者，表示“AWS落地不存在合規(guī)問題。坊間傳聞，不排除競爭對手所為”，并表示，“AWS將在今年9月的AWS技術(shù)峰會上宣布重要舉措，屆時一切疑問將不存在”。
不過，在公告發(fā)布之前，記者梳理出來的諸多關(guān)聯(lián)性材料，起碼說明，AWS落地光環(huán)新網(wǎng)，經(jīng)歷了一個曲折的過程，并且不為業(yè)界所知。這個過程，反映了幾個重要的問題，而這幾個問題在業(yè)內(nèi)具有共性。
其一，在華外資云計算須遵照中國電信監(jiān)管政策。
當(dāng)前，根據(jù)國家政策，外資企業(yè)無法在華直接擁有或者獲得IDC經(jīng)營牌照，其云計算服務(wù)都會與一家或者多家國內(nèi)持有IDC牌照的本土企業(yè)合作。此前，微軟、IBM等公有云運營均直接落地世紀互聯(lián)公司。
反觀AWS，最早于2013年12月18日宣布正式進入中國。其時Amazon Web Services（AWS）召開新聞發(fā)布會，宣布在中國區(qū)域提供云計算平臺服務(wù)，并于2014年初開始有限預(yù)覽。當(dāng)時，眾多媒體已經(jīng)對AWS落地方式有了明確的報道，這就是前店后廠，以北京為前店，寧夏中衛(wèi)為后廠，光環(huán)新網(wǎng)和網(wǎng)宿科技提供IDC和ISP，包括基礎(chǔ)架構(gòu)、帶寬和網(wǎng)絡(luò)功能。報道稱，“這在國內(nèi)屬于首創(chuàng)”。
外資無法直接擁有IDC牌照，這是長期的政策環(huán)境，因此，無論當(dāng)時的前店后廠模式對IDC牌照是如何規(guī)劃的，時至今日，雙方發(fā)布合作公告，起碼說明，AWS對中國電信監(jiān)管政策已經(jīng)妥協(xié)，轉(zhuǎn)而采取業(yè)界通用模式。
其二，AWS“有限預(yù)覽”達兩年半之久，與AWS全球形成對比。
從2014年開始正式面向北京區(qū)域開始有限預(yù)覽，AWS經(jīng)歷了兩年半的時間才明確攜手光環(huán)新網(wǎng)，由后者提供北京區(qū)域AWS服務(wù)運營及技術(shù)支持，雖然記者對“有限預(yù)覽”及“北京區(qū)域”也有疑問，但最大的疑問是：這個速度，是否錯過了布局云計算的黃金時間？
更難以理解的是，“自8月1日起，AWS（中國）北京區(qū)域的云服務(wù)將由光環(huán)新網(wǎng)運營和提供。亞馬遜將繼續(xù)向光環(huán)新網(wǎng)提供技術(shù)支持和專業(yè)指導(dǎo)。”可以看出，本次與光環(huán)新網(wǎng)的合作，仍然局限在“北京區(qū)域”。
從2013年年底宣布落地中國，經(jīng)過2014、2015兩年布局之后，AWS提供的服務(wù)內(nèi)容與范疇方面還不能走向全國，這是穩(wěn)健，也可以理解為緩慢，或者是水土不服。而事實上，根據(jù)7月29日亞馬遜公布的財報，AWS二季度凈銷售額28.86億美元，比去年同期的14.33億美元增長58%；運營利潤為7.18億美元，高于去年同期的3.05億美元。
AWS中國的業(yè)績到底如何？或許在9月7日-8日的AWS技術(shù)峰會上，能就以上問題給出答案。
其三，外資云計算的電信監(jiān)管政策某種意義上屬于“掩耳盜鈴”。
當(dāng)前，云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)等新技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，已成為中國產(chǎn)業(yè)新動能的核心之一，但是，國家工信部對于外商取得增值電信業(yè)務(wù)牌照有嚴格的規(guī)定，尤其是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心牌照（IDC），大門不曾向外資打開。
一方面，由于中國政府要求外資企業(yè)必須把數(shù)據(jù)服務(wù)器部署在中國，這已經(jīng)是事實上的“數(shù)據(jù)不離港”；另一方面，對于專門運營云計算的外資企業(yè)，還加了一道鎖，那就是IDC牌照。
這對于運營數(shù)據(jù)中心，以云計算服務(wù)為主業(yè)的外資來說，無疑很杯具。
7月28日，記者曾致電國內(nèi)某增值電信服務(wù)上市公司的業(yè)務(wù)副總，就外資云計算落地中國模式聽取意見。該專業(yè)人士認為：從合規(guī)角度，外資即使通過本地服務(wù)商開具服務(wù)發(fā)票，如果運營依然是外資掌控，也是違規(guī)的。當(dāng)然，外資云計算目前的落地模式，相當(dāng)于完全本地化，問題不太大。
問題是，即使外資云計算完全本地化，這與服務(wù)器部署在境內(nèi)，數(shù)據(jù)不離崗的一般外資，有本質(zhì)的區(qū)別嗎？另外，數(shù)據(jù)在本土企業(yè)數(shù)據(jù)中心，但外資提供核心技術(shù)支持，難道就能保護數(shù)據(jù)嗎？更何況，對于什么是數(shù)據(jù)跨境，還沒有形成意見。
外資云計算事實上的借道經(jīng)營，形成“偽本地化”，從國內(nèi)云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，這一政策既沒有支持到本地企業(yè)真正的創(chuàng)新發(fā)展，也沒有對外資形成本質(zhì)的約束。其實是掩耳盜鈴自欺欺人。作為這一政策的制訂方，國家工信部是否需要反思？
在撰寫本稿過程中，有關(guān)人士向記者透露，當(dāng)前，受中美關(guān)系的影響，曾經(jīng)創(chuàng)造外資云計算本地化模式的微軟與世紀互聯(lián)的合作模式，在相關(guān)政府內(nèi)部形成很大的爭議；而在中美關(guān)系的大背景下，AWS與光環(huán)新網(wǎng)本次復(fù)制該模式，可能會加劇爭議的形成，最終迫使政府明確該落地模式的合規(guī)性。
另一個角度，雖然AWS在“北京區(qū)域”由光環(huán)新網(wǎng)提供全面的運營服務(wù)，但要知道，光環(huán)新網(wǎng)數(shù)據(jù)中心基本上位于北京及其周邊，此前，廣為傳播的北京云基地+寧夏中衛(wèi)為AWS定制的數(shù)據(jù)中心，卻遲遲沒能掀起蓋頭——而這一定制化AWS數(shù)據(jù)中心，才是本次傳聞的核心所在，也就是說，AWS不能快速面向全國提供全面服務(wù)，是否是“后廠”的合作產(chǎn)生變故？
下文再述。
