EMC為什么要狼吞虎咽似的接連收購VMware、Documentum、RSA、Legato、Dantz？3Par、Xiotech、Pillar Data、Acopia、Isilon這些廠商在技術(shù)上取得不小進(jìn)展，為什么EMC沒有做出回應(yīng)？
  
    答案可能是EMC覺得從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，相比銷售周期性技術(shù)更新的存儲(chǔ)硬件產(chǎn)品，智能信息管理（IIM，Intelligent Information Management）能給他們帶來更多利益。EMC最近推出的真正給人深刻印象的存儲(chǔ)硬件產(chǎn)品還是2004年的Centera。我們看到了業(yè)界推出利用垂直記錄技術(shù)的SATA、SAS、FATA硬盤，推出了持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品和虛擬磁帶驅(qū)動(dòng)器，可是，在FC存儲(chǔ)領(lǐng)域，有什么是真正能讓我們?yōu)橹d奮的呢？
  
    目前，iSCSI似乎還沒有真正被應(yīng)用于FC SAN的擴(kuò)展，虛擬化與ILM的理念產(chǎn)生沖突，前者的理念是在邏輯上把存儲(chǔ)整合成一個(gè)統(tǒng)一的池，而ILM需要對(duì)存儲(chǔ)進(jìn)行分層。由于實(shí)施方法和好處還不甚明確，ILM本身也面臨挑戰(zhàn)。
  
    那么，F(xiàn)C領(lǐng)域是不是正陷于一種技術(shù)癱瘓狀態(tài)？
  
    現(xiàn)在關(guān)于在哪里實(shí)施存儲(chǔ)虛擬化和實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)智能管理的問題還爭(zhēng)論不清，是應(yīng)該在IBM、EMC或Cisco的智能導(dǎo)向器中實(shí)現(xiàn)，還是在HDS所提倡的智能磁盤陣列前端來實(shí)現(xiàn)？
  
    在FC領(lǐng)域似乎處于技術(shù)癱瘓的時(shí)候，別的領(lǐng)域卻顯現(xiàn)出源源不斷的創(chuàng)造力：Isilon、 Acopia、NetApp和其他廠商推出更高性能的集群NAS解決方案；存儲(chǔ)陣列變得更加模塊化、更加智能化，3Par和Pillar的產(chǎn)品就是很好的證明。持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)變成熱門，連微軟都參與進(jìn)來，可惜微軟半途而廢。
  
    基于SMI-s標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品相繼問世，典型的例子是AppIQ推出的基于SMI-s的存儲(chǔ)資源管理軟件，這家廠商已經(jīng)被惠普收購。為了滿足法規(guī)遵從的要求，電子郵件歸檔產(chǎn)品，數(shù)據(jù)保留、搜索及發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品相繼出現(xiàn)。
  
    重復(fù)數(shù)據(jù)刪除得到Diligent等眾多廠商的推崇，廠商聲稱利用這項(xiàng)技術(shù)壓縮比例可以達(dá)到25:1。有人提出爭(zhēng)議說這項(xiàng)技術(shù)到底是壓縮還是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。不過概念上的爭(zhēng)論并不重要，這是一個(gè)毫無結(jié)果的問題。25:1的壓縮比例能大大提升虛擬磁帶系統(tǒng)的功能。
  
    加密產(chǎn)品也日漸受到重視，主推廠商有Decru和DISUK。iSCSI和IP存儲(chǔ)領(lǐng)域的新興力量有EqualLogic、Left Hand Networks和Zetera。
  
    隨著Sun突出變革性的直連存儲(chǔ)產(chǎn)品Thumper和Honeycomb， 直連存儲(chǔ)有可能重返舞臺(tái)并開拓新的市場(chǎng)。
  
    存儲(chǔ)行業(yè)取得了這么多的進(jìn)展，大家有目共睹?？墒牵現(xiàn)C SAN是否會(huì)面臨與大型主機(jī)一樣的命運(yùn)？會(huì)不會(huì)像大型主機(jī)那樣，雖然一直存在著，但只是大型企業(yè)所需要的，而對(duì)其他人來說并不重要或者根本沒有什么關(guān)系？
  
    我不知道，我只是在這里提出疑問。為什么FC SAN領(lǐng)域在技術(shù)上停滯不前，而存儲(chǔ)行業(yè)其他領(lǐng)域卻在技術(shù)展現(xiàn)出無限生機(jī)？

多易