刀片服務(wù)器，在標(biāo)準(zhǔn)高度的機(jī)架式機(jī)箱內(nèi)插裝多個(gè)卡式的服務(wù)器單元，從其誕生的那一天起，就被業(yè)界公認(rèn)為服務(wù)器中的“績(jī)優(yōu)股”，受到各方的矚目。
  
    刀片服務(wù)器受到追捧的原因很簡(jiǎn)單，它實(shí)現(xiàn)了“IT基礎(chǔ)設(shè)施簡(jiǎn)化”理念向?qū)嶋H應(yīng)用的飛越，不但具備了機(jī)架式服務(wù)器的所有優(yōu)勢(shì)，而且具備了更強(qiáng)的易用性和可管理性，總體擁有成本也就更低。
  
    提高計(jì)算密度：刀片服務(wù)器最顯而易見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)就是能夠提高服務(wù)器的計(jì)算密度，比目前1U的機(jī)架優(yōu)化的系統(tǒng)增加100%到800%。
  
    簡(jiǎn)化部署，方便管理：刀片的高集成化免去了繁瑣的布線問(wèn)題，而且利用配套的管理工具，可以完成自動(dòng)化配置和便捷的遠(yuǎn)程管理監(jiān)控，數(shù)十到數(shù)百個(gè)刀片的管理只需通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的界面進(jìn)行。這個(gè)稱為“虛擬化”的管理方法對(duì) 于企業(yè)經(jīng)理來(lái)說(shuō)極富吸引力，尤其是在經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的IT人力資源短缺的情況下，有個(gè)系統(tǒng)化的管理方案對(duì)企業(yè)確實(shí)很重要。
  
    資源共享，提高性價(jià)比：每個(gè)刀片服務(wù)器不需要單獨(dú)的機(jī)架和基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)多個(gè)系統(tǒng)共用電源、冷卻設(shè)備、管理硬件和布線系統(tǒng)可以極大地降低服務(wù)器的成本；刀片服務(wù)器的高密度計(jì)算有效的節(jié)約了空間，這對(duì)于機(jī)房空間緊張或者服務(wù)器托管的企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑節(jié)約了很多的空間成本，因而具有極高的性價(jià)比。
  
    按需配置，節(jié)約能效：刀片服務(wù)器的特點(diǎn)可以讓用戶|針對(duì)特定任務(wù)靈活地按需配置資源，同時(shí)，刀片服務(wù)器在節(jié)能方面有不錯(cuò)的效果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，如果以一年時(shí)間為單位，10臺(tái)刀片服務(wù)器所節(jié)約的能源成本相當(dāng)于重新購(gòu)買2臺(tái)1U機(jī)架服務(wù)器。
  
    這么多優(yōu)點(diǎn)，難怪刀片服務(wù)器受到眾人的追捧。國(guó)際領(lǐng)先廠商IBM、HP、Sun以及國(guó)內(nèi)頂尖廠商浪潮、聯(lián)想、曙光等企業(yè)紛紛推出自己的刀片服務(wù)器。2003年IDC曾樂(lè)觀地預(yù)測(cè)，到2007年，刀片的出貨量將占到整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的25％。
  
    然而，事實(shí)卻讓許多預(yù)言者大跌眼鏡！
  
    數(shù)據(jù)顯示，到2005年底，刀片服務(wù)器在亞太服務(wù)器市場(chǎng)上的出貨量?jī)H僅為2％。而且按照目前的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，到2007年刀片服務(wù)器的出貨量不會(huì)超過(guò)整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的10％！與預(yù)期巨大的差距讓刀片服務(wù)器陷入尷尬之中。
  
    那么，到底是什么原因?qū)е铝诉@種尷尬呢？
  
  隨需應(yīng)變還是霧里看花

    其實(shí)，自刀片服務(wù)器誕生之日起，關(guān)于其在企業(yè)中的應(yīng)用就有諸多討論。
  
    首先，對(duì)于服務(wù)器眾多的大型企業(yè)或者IDC來(lái)說(shuō)，采用刀片服務(wù)器能降低總體擁有成本是顯而易見(jiàn)的；但對(duì)于中型企業(yè)或者中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)論就不一定了。由于中小企業(yè)的業(yè)務(wù)比較單一，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，這些特點(diǎn)導(dǎo)致了刀片服務(wù)器的高整合、低能耗和易維護(hù)等諸多特點(diǎn)發(fā)揮不出來(lái)，因?yàn)閱我粯I(yè)務(wù)的中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)本來(lái)就比較簡(jiǎn)潔高效了。
  
    其次，標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，始終是困擾企業(yè)的重要問(wèn)題。刀片服務(wù)器之間沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，刀片服務(wù)器模塊在不同機(jī)箱中無(wú)法兼容使用，一旦刀片機(jī)箱出問(wèn)題，所有的刀片服務(wù)器都將失效，無(wú)法向其他機(jī)箱中移植使用。
  
    第三，刀片的逐步普及過(guò)程中，線路改造和能耗成為困擾有意選擇刀片服務(wù)器的企業(yè)的新困惑。
  
    先說(shuō)線路改造問(wèn)題。刀片服務(wù)器的重要市場(chǎng)是IDC，而且刀片服務(wù)器對(duì)IDC的好處也是顯而易見(jiàn)的??如果按照理想狀況計(jì)算，每個(gè)42U的機(jī)柜都能插滿1U服務(wù)器或4U刀片服務(wù)器，由于后者的計(jì)算密度是前者的3倍左右，按照一個(gè)機(jī)柜每年的租金是12萬(wàn)計(jì)算，每年每個(gè)機(jī)柜可以節(jié)約超過(guò)20萬(wàn)元以上。
  
    然而一個(gè)“小小”的問(wèn)題阻礙了IDC的選擇之路??供電系統(tǒng)不匹配。目前國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)中心大多是五六年前（也就是2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)）建的，受當(dāng)時(shí)條件的限制缺乏對(duì)能耗的前瞻性，每機(jī)架大都只有16A的額定電流，無(wú)法支撐高密度的刀片服務(wù)器。但是，如果想解決這個(gè)問(wèn)題，那么要么停機(jī)數(shù)小時(shí)進(jìn)行線纜改造，要么改造變電站；但無(wú)論那個(gè)方法，都需要上百萬(wàn)的改造成本，IDC無(wú)力承擔(dān)！
  
    再說(shuō)能耗的問(wèn)題。刀片服務(wù)器的單位發(fā)熱量遠(yuǎn)超機(jī)架和塔式。在IDC空調(diào)散熱功率不變的前提下，部署刀片的機(jī)架之間的間距也要大于部署傳統(tǒng)服務(wù)器的機(jī)架間距，這樣一來(lái)，刀片的計(jì)算密度優(yōu)勢(shì)難以彰顯！當(dāng)然，企業(yè)或者IDC可以增加空調(diào)或者其它散熱設(shè)備解決這個(gè)問(wèn)題，但又回到了原來(lái)的問(wèn)題：費(fèi)用高昂！此前，安徽某高校購(gòu)買了2臺(tái)刀片服務(wù)器，但由于原有的空調(diào)散熱功率不夠，導(dǎo)致服務(wù)器宕機(jī)！但是受機(jī)房空間的影響，現(xiàn)有散熱系統(tǒng)無(wú)法改造。所以，刀片服務(wù)器修復(fù)好后，用戶只好買了兩個(gè)特大的風(fēng)扇對(duì)著刀片吹風(fēng)散熱。
  
    所有這些問(wèn)題，都只說(shuō)明：刀片服務(wù)器雖好，但距離企業(yè)的實(shí)際應(yīng)用還有距離。刀片服務(wù)器“隨需應(yīng)變”理念，就變得有些可望不可及了！
  
  正在突破的臨界點(diǎn)

    從上面的分析可以看出，刀片服務(wù)器的高計(jì)算機(jī)能力、高可管理性毋庸置疑，企業(yè)對(duì)于高計(jì)算密度的需求也一直在增加；但關(guān)鍵在于，刀片服務(wù)器能不能、如何才能解決企業(yè)面臨的實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，讓企業(yè)得到真正的好處！
  
    值得欣喜的是，這種勢(shì)頭已經(jīng)出現(xiàn)！
  
    首先，在成本上，刀片服務(wù)器正在逐步走下神壇，不僅包括IBM等服務(wù)器巨頭已經(jīng)在面對(duì)中型企業(yè)甚至中小型企業(yè)出臺(tái)刀片服務(wù)器；更重要的是，以浪潮、聯(lián)想等首的國(guó)內(nèi)服務(wù)器廠商也逐步推出了自己的刀片服務(wù)器。這些服務(wù)器在性能上已經(jīng)完全可以勝任企業(yè)需求，但性價(jià)比方面的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)，在售后服務(wù)等方面也更讓國(guó)內(nèi)企業(yè)放心。
  
    其次，在能耗問(wèn)題上，芯片技術(shù)的發(fā)展，使低功耗成為可能。例如浪潮新推出的NX4120（4U最多可插12刀片）刀片服務(wù)器，每個(gè)刀片采用超線程的低電壓版64位英特爾至強(qiáng)處理器，功耗只有55W??對(duì)比一下我們就知道：現(xiàn)在普通至強(qiáng)處理器的功耗是110W，雙核處理器Dempsey的功耗是130W和95W，而woodcreast的功耗是80W和65W。也就是說(shuō)，采用NX4120這樣的刀片服務(wù)器比此前的普通刀片服務(wù)器可以節(jié)省50％左右的功耗；更關(guān)鍵的是，這樣的功耗加上智能化的散熱模塊，使解決系統(tǒng)散熱問(wèn)題成為可能，大大降低了IDC在能耗方面的改造壓力，甚至無(wú)需任何調(diào)整！
  
    與之類似的是電源。同樣用上面提到的浪潮NX4120舉例，3+1的電源額定電流只有9A，僅僅是1U機(jī)架服務(wù)器的3倍，使這個(gè)問(wèn)題上從機(jī)架移植到刀片服務(wù)器的瓶頸已經(jīng)被打破！
  
    性價(jià)比、散熱、電壓……這些問(wèn)題似乎都不是刀片服務(wù)器的本質(zhì)問(wèn)題。但是，刀片服務(wù)器能不能得到迅速發(fā)展，不是看刀片如何才能變得更薄、運(yùn)算能力更強(qiáng)，而恰恰是要首先解決功耗、標(biāo)準(zhǔn)、管理性、成本等擺在企業(yè)面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
  
    現(xiàn)在，問(wèn)題正在逐步得到解決，我們似乎看到了刀片服務(wù)器應(yīng)用開(kāi)始雪崩式發(fā)展的可能。當(dāng)然，這還要看刀片服務(wù)器企業(yè)做得怎么樣。不過(guò)，在回答誰(shuí)能真正幫助企業(yè)走上刀片服務(wù)器普及之路的問(wèn)題上，與IBM、HP、Sun們相比，我更看好浪潮、聯(lián)想們。因?yàn)樗麄?，可能更能帶給用戶更好用的、性價(jià)比更好的刀片服務(wù)器！

多易