以用戶畫像為例，我們可以給豬八戒畫像：做過長工，大肚子，愛吃饅頭，調(diào)戲嫦娥等等，可以給他打很多的標簽，從而勾勒出其各方面的特征。對于豬八戒可以，因為豬八戒不會出來維權(quán)。但對于普通的消費者個體，這樣的用戶畫像就涉嫌侵犯個人的隱私。以這樣的用戶畫像為基礎(chǔ)，開展商業(yè)的化的服務(wù)，怎么能夠得到全世界用戶的認同。
是不是因此就否定用戶畫像呢？用戶畫像可以針對群體，但絕不能夠用于個體。我覺得這應(yīng)該紅線?？梢匝芯坎煌瑫r間段、不同人群的行為和特征，但不能夠針對個體。
所謂隱私問題，看似是個小問題，實際卻是牽涉普世價值觀的大問題。順便說一下對“和頤酒店”事件看法，即便是夫妻關(guān)系、或者是精神病患者，難道社會就可以容忍對于基本人權(quán)的肆意踐踏嗎？旁觀的人不應(yīng)該制止嗎，最簡單的報個警，是應(yīng)該的吧。
有意思的是，今天還看到兩個報道：一個是西班牙床墊制造商Durmet公司研制了“捉奸”床墊，售價約為1200英鎊。另外一個美國酒店將在客房提供虛擬現(xiàn)實成人內(nèi)容。如果前者是“道德捍衛(wèi)者”，那么后者是不是就是“教唆犯罪”呢？孰是孰非，不是一目了然嗎？
不知道是否還記得“態(tài)度決定一切”。據(jù)透露，米盧離開中國時留下一句話：“你們對待足球的態(tài)度，決定中國足球的未來！”現(xiàn)在看來，非常值得玩味，“你們”指的是誰？當然，在這里討論的不是中國足球。但比爾蓋茨先生的話異曲同工，同樣值得深思：“不要把事情看作是理所當然的事情。同樣的，比爾蓋茨先生這是說誰呢？！
