m70擁有512GB，1TB或2TB閃存模塊，所以新的盒子如果具有4TB或8TB閃存模塊，而且有48個插槽，那么就幾乎是其原始和有效容量的四倍。Pure將m70的容量放入一個3U控制器盒子和4個2U擴展機架中，每一個機架有24個插槽。如果圖片顯示的是完整配置，那么新的盒子應該會占用更少的機架空間。

一些人認為新型FlashArray可能是具有高端控制器的現(xiàn)有FlashArray//m架構，每臺控制器配置1TB RAM甚至更多以解決全域重復數(shù)據(jù)刪除并對這一部分容量進行管理。

我們嘗試著將這個m90 系統(tǒng)的基本規(guī)格補充完整，不過這僅是我們的猜測(以綠色區(qū)域標注)。

William Blair公司分析師Jason Ader將不同廠商的全閃存陣列及該陣列原始容量按字母順序排列制成表單：

Jason Ader提供的全閃存陣列原閃存容量表單

如果按照上述表單，以容量大小重新排列，再加上Pure即將推出的陣列，則得出了這樣的結果：

圖表顯示，以估算的384TB原始容量來看，新型FlashArray將超過XtremIO目前的最大容量，還有NetApp的EF系列和SolidFire產(chǎn)品線。現(xiàn)有//m70在這個原始容量。

IBM的FlashSystem和EMC的VNXe3200的排名在即將推出的FlashArray之前，同時Kaminario的K2和Violin的7700也是遙遙領先。Pure的FlashBlade要達到它的1.6PB容量要一年以上的時間，而且在非結構化數(shù)據(jù)領域中，兩者沒有直接可比性。

惠普的StoreServ 20850簡直是個容量怪獸。

全閃存陣列的原始容量有很大的差異，這表明了差異化SSD和閃存芯片供應商擁有不同的平面和3D NAND以及MLC VS TLC芯片。雖然不同于數(shù)據(jù)簡化技術，但也對供應商攻略最佳有效容量起到了一定作用。

另外，有一件事是肯定的，以我們現(xiàn)在所看到的技術變革而言，6-12個月的時間該圖表將會完全不同。

還有，我們知道Pure采用三星的SSD(擁有3D V-NAND 閃存芯片)，目前可用于PM863/PM1633型號，其容量高達3.84TB，采用了30nm，32層，128Gbit TLC芯片。

PM1633a擁有7.68TB和15.36TB的容量，采用了30nm以下，48層，256Gbit TLC V-NAND芯片，本月開始發(fā)售。東芝/閃迪和美光也加速了其v3D NAND芯片的發(fā)售。預計一股容量升級浪潮將對全閃存陣列產(chǎn)品線展開大沖洗。

崔歡歡