有些人認(rèn)為解決數(shù)據(jù)安全問(wèn)題比識(shí)別數(shù)據(jù)安全問(wèn)題要困難得多。博科CTO Dan Crain說(shuō)：“很多人說(shuō)，‘天哪，我需要安全，’但是他們根本不知道答案是什么。即使加密有多種不同的形式。要解決安全問(wèn)題不只有一個(gè)答案?！?BR>  
    HDS CTO Hu Yoshida說(shuō)：“安全從鑒定開(kāi)始。另外還要通過(guò)加密的方式來(lái)確保數(shù)據(jù)的完整性。要確保安全，我們還有很多工作要做?！?BR>  
    那么在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，那些存儲(chǔ)廠商是不是太遲鈍了？特別是提到由IBM發(fā)起成立的Aperi時(shí)，與會(huì)的CTO對(duì)Aperi的看法不一致。Aperi于去年成立，可是至今沒(méi)有太大的動(dòng)靜。但是他們都認(rèn)為存儲(chǔ)產(chǎn)品會(huì)從開(kāi)源代碼中受益，可是開(kāi)源不是最好的方法。
  
    ONStor CTO Jonathan Goldick表示：“Aperi面臨與CIM和SMI-S同樣的問(wèn)題。開(kāi)源標(biāo)準(zhǔn)是最難達(dá)成共同意見(jiàn)的。因?yàn)閺S商需要把自己的一切都透露出來(lái)?，F(xiàn)在來(lái)說(shuō)，這還不現(xiàn)實(shí)?！?BR>  
    Yohsida認(rèn)為Aperi的范圍太狹隘了。也就是說(shuō)，主要是由IBM、EMC、HP、HDS這些巨頭說(shuō)了算。Yoshida說(shuō)：“加入Aperi的廠商需要提供代碼，我希望看到更多的廠商加入這個(gè)組織。”
  
    然而，IBM Tivoli的CTO Chris Stakutis爭(zhēng)辯說(shuō)Aperi是被誤解了。Aperi的成立只是存儲(chǔ)開(kāi)源的起點(diǎn)，不只著眼于小范圍的對(duì)存儲(chǔ)軟件的實(shí)驗(yàn)。Aperi現(xiàn)在正顯露出不同廠商協(xié)同合作所帶來(lái)的好處。
  
    CTO們?cè)谧剷?huì)上還就哪種存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議類型—FC、iSCSI、SAN、NAS—會(huì)最終勝出進(jìn)行了討論，但是他們沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。
  
    來(lái)自博科的Crain表示：“新出現(xiàn)的工具比協(xié)議要重要得多。關(guān)于哪種協(xié)議會(huì)最終勝出的爭(zhēng)論肯定會(huì)持續(xù)很久，但是用戶關(guān)心的是性能，他們希望我們的產(chǎn)品使用起來(lái)更簡(jiǎn)單。我們的任務(wù)之一是讓一切透明化?！?BR>  

多易