那么，為什么大部分企業(yè)都決定增加存儲開支？原因很簡單，近來越來越多的安全事故見諸報(bào)端，敏感數(shù)據(jù)丟失事件層出不窮，這給企業(yè)敲響警鐘，要求他們彌補(bǔ)安全漏洞，建立一個企業(yè)范圍的安全系統(tǒng)。
在被調(diào)查的公司中，計(jì)劃購買威脅管理產(chǎn)品和身份管理產(chǎn)品的公司各占23%，計(jì)劃購買加密/密碼管理產(chǎn)品、合規(guī)性管理產(chǎn)品、弱點(diǎn)評估產(chǎn)品、入侵防御產(chǎn)品的公司各占21%，另外還有21%的被調(diào)查者欲購買安全監(jiān)測產(chǎn)品。
只有不到5%的公司計(jì)劃購買防火墻和防病毒產(chǎn)品，因?yàn)榻^大多數(shù)公司已經(jīng)有這些產(chǎn)品。此份調(diào)查報(bào)告還顯示，目前用戶對生物測定和源代碼分析工具沒有太大興趣。64%的被調(diào)查者表示他們沒有購買生物測定和源代碼分析工具的打算。
調(diào)查結(jié)果顯示，用戶最希望的是不同廠商的安全產(chǎn)品之間具有互操作性，超過80%的被調(diào)查者表達(dá)了這一意愿。然而，看上去很矛盾的是，不到75%的用戶想要具有多種功能的解決方案，而超過75%的用戶同時還想要單一功能的產(chǎn)品。
Heavy Reading高級分析師Robert Lerner認(rèn)為這個結(jié)果其實(shí)并不矛盾。企業(yè)安全面臨多種威脅，但實(shí)際上沒有一種產(chǎn)品可以應(yīng)付所有的危機(jī)。一方面，用戶想更簡便有效地化解威脅，另一方面，用戶又需要控制購買產(chǎn)品的數(shù)量。現(xiàn)實(shí)是用戶必須選擇多家廠商的產(chǎn)品，這就是為什么絕大多數(shù)人渴望產(chǎn)品具有互可操作性的原因。
他稱，由于現(xiàn)在大部分公司都已經(jīng)在安全上投入了大筆資金，如果要放棄之前的投資采用具有更多功能的解決方案不是這么容易的事。
Lerner解釋說，用戶對病毒防護(hù)或威脅管理可能有特定的需求。他們的確是想要一個更多功能的，互可操作的整合的產(chǎn)品來解決更多的安全問題。他們可能想要一個大的解決方案，但是他們所全部需要的只是填補(bǔ)一個特定的空白，因此他們必須購買弱點(diǎn)評估產(chǎn)品包。
然而，在現(xiàn)實(shí)世界里，如果不同廠商的產(chǎn)品是互可操作的，來自少數(shù)幾家廠商的技術(shù)實(shí)施起來會比原來簡單得多。用另一種觀點(diǎn)看，當(dāng)他們希望得到更大的解決方案和互可操作的產(chǎn)品時，他們也有必要控制將花在安全上的資源。
至于會選擇哪些廠商的產(chǎn)品，用戶最看重的是廠商經(jīng)驗(yàn)和名聲。在此次調(diào)查中，80%的人認(rèn)為安全市場的領(lǐng)導(dǎo)者是思科，賽門鐵克、VeriSign、McAfee的得票率緊隨其后，Trend Micro、CheckPoint、IBM、CA都在40%的左右。
最讓人驚訝的是安全領(lǐng)域的新手微軟和甲骨文都得到了很多用戶的認(rèn)可，分別占近30%和20%。這兩家廠商把Enterasys、Arbor Networks和StillSecure這些安全公司甩在腦后。Lerner認(rèn)為這完全是品牌效應(yīng)。據(jù)Lerner分析，這個結(jié)果表明一旦名聲大的廠商進(jìn)入一個市場就可能改變那個市場的格局。微軟的OneCare很可能會給賽門鐵克，McAfee和其他廠商帶來一定威脅。OneCare打開了消費(fèi)類市場和小企業(yè)市場。
安全市場還有巨大的增長潛力。大魚吃小魚的情形在未來肯定會時有發(fā)生，大廠商會通過收購小公司來不斷擴(kuò)充自己的產(chǎn)品線。
