從上述的技術(shù)分解來看，SAS可以算是企業(yè)級存儲驅(qū)動器物美價廉的最佳選擇。價格上比FC低廉，比SATA昂貴，但在性能上卻也比SATA強大，卻比FC稍差?？雌饋硭坪跤悬c高不成低不就，但也正因為此，對應(yīng)用介于高端與低端之間的眾多企業(yè)級應(yīng)用而言，SAS便成了不折不扣的最佳方案。這也就不難理解，為什么EMC、IBM、HP等知名廠商都在紛紛推出相關(guān)的使用SAS驅(qū)動器的存儲產(chǎn)品。

簡單來說，使用SAS技術(shù)，用戶可以花三塊錢的價錢（SAS），買接近于四塊錢的性能（FC），只比兩塊錢的貴了一點（SATA）。同時，它又可以實現(xiàn)對SATA的向下兼容。如此品學(xué)兼優(yōu)又不挑食，被用戶所追捧也是合情合理。

SATA

SAS很熱，但畢竟應(yīng)用還是有限，不如其小弟–SATA的表現(xiàn)來得實在。

同為串行時代的大勢，SATA已然憑借其低廉的價格，橫掃普通用戶至SMB中小型企業(yè)。而隨著單顆磁盤容量的不斷增大，甚至有些令人懷疑是否還會有小型企業(yè)再去購買NAS這樣的設(shè)備。

當時的ATA，即大家口中的IDE，早已成為陳年往事，幾年前還在討論著的SATA，如今已經(jīng)成長為第二代，無論容量還是傳輸速度，均有了一個質(zhì)的飛躍。在今年下半年，幾大硬盤廠商又都跟風(fēng)一般發(fā)布單顆容量達1TB的磁盤，在某次會議中，筆者與業(yè)界專家討論時，不經(jīng)意間談到SATA。專家不禁感言，或者小型機構(gòu)將在一段時間內(nèi)不會考慮購買NAS這樣的設(shè)備，SATA的高容量與高速率，完全可以支撐其簡單的存儲需求。

看來似乎如此。盡管用戶的數(shù)據(jù)量在不斷增長之中，但對于小型機構(gòu)而言，拿個三五顆盤，掛在服務(wù)器上做RAID，完全可以實現(xiàn)對于存儲的性能、安全等的需求。

SATA果然夠火，火得一塌糊涂，以致還要燒兩把傳統(tǒng)
存儲的屁股。

串行的力量是偉大的！

10G IP SAN

萬兆以太網(wǎng)有那么熱嗎？答案，是。

萬兆IP存儲有那么熱嗎？答案，否。

對于以太網(wǎng)技術(shù)，目前1G已經(jīng)得到普遍應(yīng)用，但10G的普及尚需時日。但這并不妨礙我們對于10G的期待。正如當初用戶對于2G FC，對于4G FC的期待一般，10G，也值得用戶期待。

10G以太網(wǎng)早在2002年7月被IEEE所通過，但由于早期只解決了端口的連接與轉(zhuǎn)發(fā)問題，在安全、MPLS、QoS、高可靠性等功能無法實現(xiàn)。隨著ASIC與NP芯片的改進，此類功能也逐步得到完善，使得10G在占據(jù)局域網(wǎng)、園區(qū)網(wǎng)、城域網(wǎng)以及數(shù)據(jù)中心的競爭優(yōu)勢之后，將觸手伸向了存儲與視頻監(jiān)控領(lǐng)域。

對于IP存儲，業(yè)界專家都對其持肯定態(tài)度，并一再看好其前景，但事實卻是，IP存儲所占據(jù)的市場份額少得可憐。但是基于IP的存儲架構(gòu)，卻在可管理性、兼容性、成本等方面相比較于傳統(tǒng)的FC架構(gòu)有著無可比擬的優(yōu)勢。

伴隨著數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)一與融合大勢，IP也展現(xiàn)出其強大的競爭力。但對于目前的IP存儲而言，其應(yīng)用領(lǐng)域畢竟無法真正觸及高端用戶的中樞神經(jīng)，哪怕10G時代真的到來，IP對于這類企業(yè)級高端用戶，也僅僅是一個擴展，一個補充。至于未來發(fā)展如何，筆者記得兩位專家在對FCoE評價時說過的話：一位認為，F(xiàn)CoE的出現(xiàn)，證明了IP將會贏得與FC的"戰(zhàn)爭"；另一位則認為，2010年后，F(xiàn)C將不再是存儲舞臺的主演。

這證明了什么？我只記得，某知名IP存儲廠商講過2010年10G普及……

RAID6

在傳統(tǒng)上，企業(yè)往往使用RAID 5實現(xiàn)RAID組中單塊硬盤損壞后數(shù)據(jù)的恢復(fù)，但這種方式隨著硬盤在容量上的進步遠超過接口速率的進步速度，當前存儲系統(tǒng)中單塊硬盤損壞而導(dǎo)致的故障恢復(fù)時間越來越長。尤其是當前SATA磁盤的高容量、低性能將這一問題搞得更加的惡化。

對于更大的硬盤容量而言，創(chuàng)建RAID的潛在問題也在于當磁盤損壞后會造成更長的數(shù)據(jù)恢復(fù)時間，進而增加第二塊硬盤在數(shù)據(jù)恢復(fù)過程中發(fā)生故障的可能性。而RAID 6的出現(xiàn)，則從技術(shù)上消除了這一風(fēng)險。

RAID 6是直接從RAID 5發(fā)展來的， 全稱是Independent Data Disks with Two Independent Distributed ParitySchemes（ 帶兩個獨立校驗數(shù)據(jù)的獨立硬盤陣列）。和RAID 5相似，RAID 6根據(jù)條帶化的數(shù)據(jù)生成校驗信息，條帶化數(shù)據(jù)和校驗數(shù)據(jù)一起分散存儲到RAID組的每塊硬盤上。為了確保在兩塊硬盤掉線時數(shù)據(jù)不會丟失，需要兩種不同的校驗算法。這樣，在兩塊硬盤掉線時，根據(jù)兩個不同的校驗算法聯(lián)解方程組，就可以推算出掉線硬盤上的數(shù)據(jù)，并恢復(fù)。

只是由于性能的缺陷，RAID6一直都沒有得到廣泛采用。與RAID 5系統(tǒng)相比，RAID 6和RAID 5的讀性能雖大體相當，但RAID 6控制器總體寫性能下降30%。

隨著AMCC、LSI等廠商對于RAID6性能的不斷改善，
用戶對于這一技術(shù)的顧慮已經(jīng)越來越小，包括EMC、HDS等領(lǐng)導(dǎo)廠商也先后推出相應(yīng)的支持RAID6技術(shù)的產(chǎn)品。由此也可看出，RAID6真的開始"火"了。

廣域網(wǎng)加速

隨著企業(yè)IT項目的進展，數(shù)據(jù)中心的重要性會越來越凸顯。因此，如何最講成本效率地管理一個或多個數(shù)據(jù)中心就成了一個爭論的焦點。

數(shù)據(jù)中心的整合、統(tǒng)一自是大勢所趨，但與之伴隨著的，卻是數(shù)據(jù)必須跨地理位置的大范圍遷移，這也勢必影響到執(zhí)行效率、成本等諸多因素。

如何能夠在跨廣域網(wǎng)范圍內(nèi)實現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速集中處理，并盡可能地低成本運作，已成為企業(yè)為IT廠商所出的一道難題。然而，這道難題似乎也并不難以解答，廣域網(wǎng)加速設(shè)備的出現(xiàn)便是應(yīng)對這一問題的良好。

大概在兩三年前，業(yè)內(nèi)便已開始炒作廣域網(wǎng)加速概念。2005年前后，廣域網(wǎng)優(yōu)化受到了各大網(wǎng)絡(luò)廠商的重視，如Cisco收購Actona公司，Juniper收購Peribit公司，F(xiàn)5吃掉Swan Labs，Citrix吞掉Orbital data，Brocade也于兩年前涉足這一領(lǐng)域，并將其命名為WAFS（廣域網(wǎng)文件服務(wù)）。

所謂WAFS，其實現(xiàn)與"重復(fù)數(shù)據(jù)刪除"有異曲同工之妙。所不同這處在于，后者實現(xiàn)的僅僅是將"非重復(fù)"數(shù)據(jù)進行保存， 而前者則是利用緩存機制， 通過僅發(fā)送" 非重復(fù)"數(shù)據(jù)而減少數(shù)據(jù)傳輸數(shù)量，進而提高帶寬利用率以及而減少傳輸所需時間， 最終達到" 加速" 目的。換句話說， 所謂的WAFS，便是一個WAN版的"重復(fù)數(shù)據(jù)刪除"。

基于數(shù)據(jù)大集中趨勢，以及當前IT預(yù)算銀根緊縮，用戶對于加速廣域網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)男枨笫沟眠@項技術(shù)越發(fā)受到關(guān)注。與前幾年所不同的是，此前的WAFS是打雷不下雨，現(xiàn)在卻是下雨不打雷。

多么奇妙的IT圈子。

多易