原文查看：服務(wù)器生存論 價(jià)格將會(huì)低于普通PC機(jī)？

    該文作者從頭到尾一直發(fā)表自己對(duì)服務(wù)器價(jià)格高于普通PC機(jī)的不滿看法，認(rèn)為在目前連桌面PC機(jī)的CPU都是雙核、多核、64位，服務(wù)器突出性能在哪?PC和服務(wù)器的差距在哪兒?服務(wù)器完全可以通過(guò)PVM設(shè)備節(jié)省顯示器，鼠標(biāo)和鍵盤(pán)，這樣他的硬件比PC還少，因此服務(wù)器的價(jià)格也應(yīng)該低于或等于普通PC機(jī)。本人看完這篇文章之后，對(duì)于作者的幾個(gè)觀點(diǎn)不愿茍同。下面就簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)自己的看法。
  
質(zhì)疑一:服務(wù)器的地位(如圖1)

    在“服務(wù)器生存質(zhì)疑”一文中原作者認(rèn)為“服務(wù)器在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用是不可取代的。服務(wù)器在網(wǎng)絡(luò)中的地位，有些像無(wú)線網(wǎng)絡(luò)中的交換機(jī)一樣，調(diào)度、處理著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通信的一切。”，這是對(duì)服務(wù)器的地位理解的嚴(yán)重錯(cuò)誤。首先服務(wù)器不是調(diào)度，處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通信的一切，他和交換機(jī)或路由器起到的作用是完全不同的。如果把網(wǎng)絡(luò)中的普通計(jì)算機(jī)比喻為學(xué)校的學(xué)生，那么交換機(jī)或路由器就是教室，他為學(xué)生上課提供一個(gè)場(chǎng)所，幫助學(xué)生可以正常聽(tīng)課(正常連接網(wǎng)絡(luò))。而服務(wù)器的作用僅僅是老師的角色，不同的老師(服務(wù)器)教授學(xué)生不同課程(服務(wù))。也就是說(shuō)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中可以有多臺(tái)服務(wù)器(多個(gè)老師)，不同服務(wù)器(老師)起的作用不同(所教科目不同)。脫離了服務(wù)器這個(gè)老師，普通計(jì)算機(jī)這些學(xué)生依然可以通過(guò)交換機(jī)或路由器這個(gè)課堂連接網(wǎng)絡(luò)。

質(zhì)疑二:服務(wù)器配件價(jià)格

    在“服務(wù)器生存質(zhì)疑”一文中原作者認(rèn)為“既然目前中關(guān)村大街上的廣告打出一臺(tái)雙核PC現(xiàn)價(jià)是4999元，那么服務(wù)器的價(jià)格應(yīng)在2000元左右才合理。畢竟少去了一個(gè)顯示器和鼠標(biāo)，鍵盤(pán)等?！?/P>

    實(shí)際上這是作者把服務(wù)器與普通PC機(jī)甚至是高端PC機(jī)混淆的結(jié)果，服務(wù)器與普通PC機(jī)是兩個(gè)不同的概念，和高端PC機(jī)也是完全不同的。首先兩者使用的硬件是不同的，雖然服務(wù)器和普通PC機(jī)都包括CPU，內(nèi)存，主板等設(shè)備，看似硬件配置一樣，實(shí)際上很多情況硬件性能有著天壤區(qū)別。

    (1)可靠性，穩(wěn)定性:

    服務(wù)器的作用是為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)，保證能夠24小時(shí)*7天的正常不間斷不出錯(cuò)的運(yùn)行才是關(guān)鍵，追求高可靠性和高穩(wěn)定性才是服務(wù)器設(shè)備的目的，所以說(shuō)普通PC機(jī)的配件僅僅是在速度上進(jìn)行突破，在穩(wěn)定性和可靠性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過(guò)服務(wù)器配件的，另外因?yàn)橐ＷC服務(wù)器配件的穩(wěn)定運(yùn)行，必須加入一些新功能，例如內(nèi)存ECC校驗(yàn)，RAID技術(shù)，加大CPU二級(jí)緩存，這些新功能都是有很高的技術(shù)含量，自然把服務(wù)器的配件價(jià)格抬高。(如圖2)

   
    (2)不兼容性:

    之所以高檔普通PC機(jī)與服務(wù)器仍然存在價(jià)格區(qū)別，最重要的一點(diǎn)就是兩者的硬件是不兼容的，例如將服務(wù)器內(nèi)存插在普通PC機(jī)上無(wú)法工作，而普通PC機(jī)內(nèi)存又無(wú)法插在服務(wù)器主板上。另外服務(wù)器的配件銷售量要比普通PC機(jī)配件少得多，大家都知道的一個(gè)道理就是越?jīng)]有批量生產(chǎn)，單一配件的生產(chǎn)成本越高。所以在服務(wù)器配件產(chǎn)量沒(méi)有達(dá)到或者接近普通PC機(jī)配件時(shí)，價(jià)格高高在上的現(xiàn)象是不能避免的。

    (3)功能不同:

    服務(wù)器和普通PC機(jī)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)當(dāng)?shù)墓δ苁遣煌模?wù)器是為客戶端提供服務(wù)的載體，要能夠處理來(lái)自多個(gè)客戶端的并發(fā)請(qǐng)求，所以要求他的并發(fā)處理能力足夠強(qiáng)大。而普通PC機(jī)只要保證自己運(yùn)行速度的提升即可，對(duì)于并發(fā)處理能力沒(méi)有太多的改進(jìn)，這也是為什么自己拿普通PC機(jī)做網(wǎng)站或FTP服務(wù)器時(shí)當(dāng)多個(gè)人一起訪問(wèn)時(shí)能夠感覺(jué)出明顯的停滯現(xiàn)象。

    總之“服務(wù)器生存質(zhì)疑”一文中原作者混淆了服務(wù)器配件與普通PC機(jī)配件的概念，認(rèn)為高端PC機(jī)的配件就等同于服務(wù)器配件，這一點(diǎn)是非常錯(cuò)誤的。就好比小轎車和越野車一樣，并不是說(shuō)小轎車提高內(nèi)部空間就可以成為越野車了，很多內(nèi)在性能存在著質(zhì)的區(qū)別，例如越野車的四輪驅(qū)動(dòng)，可升降底盤(pán)等，同時(shí)廠商生產(chǎn)普通小轎車時(shí)考慮的使用環(huán)境更多的是在城市行駛，你再怎么改裝很多內(nèi)在配件和功能也是有質(zhì)的區(qū)別的。這也是為什么服務(wù)器價(jià)格要比高端PC機(jī)高的緣故。

質(zhì)疑三:服務(wù)器價(jià)格高因?yàn)榧闪塑浖?

    “服務(wù)器生存質(zhì)疑”一文中原作者認(rèn)為“服務(wù)器只是一個(gè)軟件代理平臺(tái)，如果服務(wù)器上裝有零售價(jià)格約為4萬(wàn)元(帶開(kāi)放許可)的WinServer2003后臺(tái)操作系統(tǒng)，就另當(dāng)別論了，再加上各種安全軟件，管理軟件，SAN，大量?jī)?nèi)外存等，沒(méi)10萬(wàn)、8萬(wàn)元的買不了?！?/P>

    實(shí)際上服務(wù)器中安裝了軟件僅僅是廠商為了方便消費(fèi)者的一種手段，也許在購(gòu)買服務(wù)器過(guò)程中這些軟件會(huì)花費(fèi)一定的費(fèi)用，但是他絕對(duì)不是服務(wù)器價(jià)格高的原因，文章原作者認(rèn)為服務(wù)器價(jià)格高是因?yàn)檐浖氖跈?quán)，那么個(gè)人PC機(jī)上難道沒(méi)有所謂的軟件授權(quán)嗎?我們購(gòu)買的個(gè)人PC機(jī)上面也經(jīng)常被廠商甚至是一個(gè)國(guó)際廠商安裝操作系統(tǒng)，殺毒軟件各種應(yīng)用軟件，恐怕這些軟件的授權(quán)和安裝費(fèi)用也是巨大的，但是這些最終對(duì)普通PC機(jī)的價(jià)格起決定作用。所以說(shuō)服務(wù)器價(jià)格高與軟件集成沒(méi)有直接原因。

    如果說(shuō)服務(wù)器價(jià)格高除了配件的原因外，要算的就是廠商的售后服務(wù)了。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候我們選擇購(gòu)買品牌服務(wù)器而不是DIY服務(wù)器，最大的原因就是服務(wù)器廠商能夠提供強(qiáng)有力的技術(shù)支持，能夠在服務(wù)器出現(xiàn)問(wèn)題后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，解決疑難問(wèn)題。而且服務(wù)器方面的技術(shù)是普通PC機(jī)無(wú)法比的，配置RAID，設(shè)置設(shè)備冗余也不是普通員工可以做的。一個(gè)熟練解決服務(wù)器故障的人員也不是一個(gè)可以重裝系統(tǒng)用用GHOST的電腦業(yè)余高手所比的。

質(zhì)疑四:自動(dòng)走向網(wǎng)格

    文章認(rèn)為“未來(lái)服務(wù)器和PC機(jī)的處理能力、存儲(chǔ)資源、操作系統(tǒng)功能和帶寬已經(jīng)相差無(wú)幾，在資源上，誰(shuí)都可以做服務(wù)器，而且是帶監(jiān)視器的服務(wù)器，網(wǎng)絡(luò)會(huì)自動(dòng)走向網(wǎng)格技術(shù)體系的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，萬(wàn)源齊配，只欠意識(shí)?！?/P>

    筆者對(duì)此觀點(diǎn)也存在疑問(wèn)，咱們姑且不說(shuō)服務(wù)器的穩(wěn)定性與并發(fā)處理性與普通PC機(jī)存在天壤之別，就是資源存儲(chǔ)方面，服務(wù)器的硬盤(pán)或者使用磁盤(pán)陣列要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通PC機(jī)的容量，雖然PC機(jī)硬盤(pán)容量越來(lái)越大，但是對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)數(shù)據(jù)是海量的，特別是有數(shù)據(jù)庫(kù)的企業(yè)，每日的數(shù)據(jù)都要及時(shí)備份，這就需要有高性能高可靠的磁盤(pán)來(lái)保存這些數(shù)據(jù)，普通PC機(jī)上很難開(kāi)啟RAID及其他磁盤(pán)冗余技術(shù)，因此依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)文章作者所說(shuō)的“在資源上，誰(shuí)都可以做服務(wù)器”。因?yàn)橘Y源保存是非常簡(jiǎn)單的，但是能否保存好就是關(guān)鍵了。如果普通PC機(jī)不能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的完好可靠的保存，那么網(wǎng)格技術(shù)體系就不是“萬(wàn)源齊配，只欠意識(shí)”，恐怕只是作者一廂情愿空穴來(lái)風(fēng)了。

總結(jié):

    本文只是針對(duì)“服務(wù)器生存質(zhì)疑”一文中的幾個(gè)內(nèi)容發(fā)表自己的看法而已，個(gè)人感覺(jué)原文作者最大的問(wèn)題就是將服務(wù)器與PC機(jī)的概念混淆，認(rèn)為只要PC機(jī)提升速度就可以充當(dāng)服務(wù)器，并且受到現(xiàn)實(shí)中一些入門(mén)級(jí)服務(wù)器配置的影響，認(rèn)為入門(mén)級(jí)服務(wù)器就是一種服務(wù)器。實(shí)際上目前我們所說(shuō)的入門(mén)級(jí)服務(wù)器也好，工作組級(jí)服務(wù)器也好，這些都不算是真真正正的服務(wù)器，他只是在企業(yè)資金不足的情況下，介于普通PC機(jī)與真正服務(wù)器之間的一種解決方案。真正的服務(wù)器是需要多CPU，多磁盤(pán)陣列，以及各種服務(wù)器專用配件組裝在一起的。

多易