在上周作出的長(zhǎng)達(dá)39頁(yè)的裁決書中，法官布魯克.威爾士責(zé)斥SCO公司在說明IBM公司發(fā)布的軟件中有哪一部分侵犯了SCO公司的專利權(quán)問題上故意不提供充足有力的證據(jù)。
  
    威爾士法官認(rèn)為，SCO公司的做法就好比是它對(duì)IBM公司說：“對(duì)不起，我們不會(huì)告訴你做錯(cuò)了什么因?yàn)槟阋呀?jīng)知道你做錯(cuò)了什么?！蓖柺糠ü僬J(rèn)為SCO公司的這種說法是對(duì)IBM公司的偏見。
  
    IBM公司已經(jīng)向法院提出要求，申請(qǐng)?jiān)诎讣_庭審理之前撤銷SCO公司提出的294項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠要求中的201項(xiàng)要求。在作了某些澄清之后，IBM公司繼續(xù)要求撤銷198項(xiàng)索賠要求。法官在上星期三撤銷了其中的幾乎一打的索賠要求，法官稱，其原因主要是因?yàn)镾CO公司沒能夠證明IBM公司的軟件中的哪部分源代碼侵犯了它的專利權(quán)。因?yàn)镮BM公司在此之前提出預(yù)先排除SCO公司提出的索賠要求的動(dòng)議，所以她才作出以上指示。
  

多易