當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)及運(yùn)營環(huán)境已經(jīng)發(fā)生巨大改變，金融行業(yè)迎來再一次的“陣痛”。原因無他：互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算——金融行業(yè)從商業(yè)模式到渠道、產(chǎn)品和服務(wù)到IT經(jīng)歷著快速變革。顯然，這一次的轉(zhuǎn)型，從商業(yè)模式來看，是全方位的。

       再往前，10年前的那次陣痛，是金融業(yè)務(wù)爆發(fā)式增長，金融IT跟不上業(yè)務(wù)服務(wù)，金融信息科技被迫快馬加鞭。

       讓人難堪的是，剛喘口氣，新業(yè)務(wù)來了，加速運(yùn)動(dòng)，以前搞的金融IT，貌似力不從心了……

       因此，要說當(dāng)前金融IT面臨的最“大”的問題是什么？可能是十幾年來精心搭建的封閉式IT基礎(chǔ)架構(gòu)及大量應(yīng)用，在移動(dòng)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的新業(yè)務(wù)面前，使不上勁，更遑論說支撐新的商業(yè)模式了。

       故此，王漢明說，為應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展以及利率市場(chǎng)化改革，金融機(jī)構(gòu)面臨著探索金融云平臺(tái)基礎(chǔ)架構(gòu)，加快技術(shù)架構(gòu)轉(zhuǎn)型，借助虛擬化和云計(jì)算等技術(shù)構(gòu)建分布式IT基礎(chǔ)架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)金融業(yè)務(wù)的高效支撐等挑戰(zhàn)。

       封閉讓位于開放，單打獨(dú)斗讓位于攜手合作，已成必然。該死的互聯(lián)網(wǎng)。

       然而，華夏銀行與華為聯(lián)合成立的“創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”，要想有所成，難度不?。?/p>

       1、IT界與大型金融機(jī)構(gòu)的合作，金融機(jī)構(gòu)甲方心態(tài)往往較大程度上影響合作過程及結(jié)果。筆者判斷，“創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”將基于華夏銀行多年信息科技建設(shè)成果展開研究，這將使華夏銀行諸多前中后臺(tái)應(yīng)用不可避免暴露于“實(shí)驗(yàn)室”，換句話說，雙方如何界定研究范圍、應(yīng)用方是否具有平等合作的態(tài)度，將成合作關(guān)鍵。

       2、學(xué)術(shù)界與金融界的合作較多，但產(chǎn)業(yè)界與金融機(jī)構(gòu)的合作研究無先例。該合作屬戰(zhàn)略性協(xié)議，具體落地及切入點(diǎn)還有待雙方耐心協(xié)商，這對(duì)雙方在投入界定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息安全、業(yè)務(wù)影響等各方面的智慧是一種考驗(yàn)。

       3、金融IT的封閉性，核心在于“IOE”，如果“創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”無法觸及“IOE”層面，而只是在外圍應(yīng)用或新興業(yè)務(wù)支撐層面，合作將未免有些“LOW”。當(dāng)然，不能期望商業(yè)銀行一定要將多年的信息科技體系推倒重來，這不合理也不需要。

zhoub