在小編我看來，在淘寶得出“胸大的妹紙敗家”的結(jié)論被網(wǎng)友們激烈吐槽之后，這次估計也難例外了。因為我們有太多的根據(jù)可以推翻這些“大數(shù)據(jù)”得出的結(jié)論。
比如購買區(qū)域，收貨地點雖然是某處，但此人未必是當(dāng)?shù)厝?，有可能是外來打工的也說不定;比如忽視購買習(xí)慣。真正購買高檔奢侈品的人，恐怕不會在淘寶或天貓上購買吧;再比如有些商品在網(wǎng)絡(luò)上的購買行為很少，就香水來說，小編我相信很多人還是愿意去實體店購買;還有購買目的，比如保健品有可能是買來送人的，而不是自己用；再說了，花錢多的男人，也可能是因為他掙得多啊，不能直接斷定對方“就不能嫁”吧。諸如此類。
當(dāng)然，并不是說這個分析報告全部都是錯的。只是它忽視了太多的東西，反而不太像“大數(shù)據(jù)分析”，更像是吸引眼球的一份“吐槽式報告”。目的不在于精確，只為一場自我營銷。小編甚至懷疑，做這份報告的人是否具備專業(yè)的大數(shù)據(jù)分析能力。
其實大數(shù)據(jù)是否能夠得出接近現(xiàn)實的結(jié)果，首先取決于它是不是真的大數(shù)據(jù)，是否收集了全面的、海量的數(shù)據(jù);其次是分析者的專業(yè)度是否夠高，是否能排除大數(shù)據(jù)中必然含有的“噪音數(shù)據(jù)”，是否能看透因果聯(lián)系來分析大數(shù)據(jù)，是否把握了有效的分析方向，而不是分析出一堆無價值的結(jié)果。
從淘寶最近的幾次表現(xiàn)來說，還有差距。
盡管馬云的成功被業(yè)界如此看重，盡管淘寶已經(jīng)轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)發(fā)掘，在一片歡欣鼓舞的勵志故事之下，我們更應(yīng)該理智的看到：馬云并不是神，阿里在美國上市后依舊面臨美國市場的質(zhì)疑;阿里并不是全能的，在數(shù)據(jù)挖掘上依舊有很長的路要走。
小編相信，基于淘寶和天貓如此巨大的數(shù)據(jù)量，阿里的成長將是最為迅速的，將擁有中國最優(yōu)秀的數(shù)據(jù)分析專家。不過，大數(shù)據(jù)畢竟不是問天卜卦，它更傾向于幫助你分析市場行情、提供決策方向，而不是算出決策結(jié)果。因此就算是阿里，就算是馬云，也有不是什么都擅長、什么都能做到的。
