騰訊科技 韓依民 1月19日報道
10天前，中國工程院院士、中南大學校長、清華大學教授張堯學完成了從“學界明星”到“公眾人物”的蛻變，這緣于他所率領的團隊獲得了國家自然科學獎一等獎。但在被授予這一空缺多年的重量級獎項后，張堯學收獲的卻不僅僅是榮譽，還有一系列麻煩。
在中央級媒體延續(xù)一貫的宣傳手法，高歌“統(tǒng)治現代計算機60年的馮·諾依曼體系被打破，中國科研力量即將引領未來”的同一時間，幾乎所有的社交平臺上，張堯學團隊的“網絡計算的模式及基礎理論研究”(即透明計算)都遭到了大量網民的質疑。
率先引發(fā)網友關注的是中南大學的官方微博。中南官微在祝賀張堯學獲獎的一條微博中，將張定義為“路由器之父”，隨后這一說法遭到了大量普通網友挑戰(zhàn)，繼而演化為對透明計算本身價值的質疑。
隨后一批IT業(yè)內人士也參與到了對“透明計算”的批判中，隨著學術打假人方舟子高調關注此事，這一學術界風波徹底發(fā)酵成為一個社會事件。幾乎所有的質疑聲都在細究一點——透明計算并不具有獨創(chuàng)性和創(chuàng)新性，即便不被考慮獨創(chuàng)與創(chuàng)新性，這一技術也距離商業(yè)化甚遠。
數名對IT領域并不專業(yè)卻堅持在社交平臺上“打假”的網友均向騰訊科技表示，他們對中國在計算機領域產生的顛覆性成果持本能性的懷疑。而多名IT業(yè)內人士則認為“透明計算”僅僅是個理論，遠談不上顛覆馮.諾依曼。
在質疑聲中，出現在“網絡計算的模式及基礎理論研究”中的多個公司及個人均對騰訊科技的采訪需求不予回應。曾數度為透明計算站臺的倪光南院士則直言對透明計算研究不多，僅有與張堯學合作較深的英特爾中國向騰訊科技表示，雙方確實在透明計算有較多合作，并高度評價了“透明計算”的價值。
而另一方面，在透明計算的成果方面，目前確實很難找到實際的案例。
一位與張同為中國電子學會成員的老專家向騰訊科技表示，張堯學是有一定水平的科學家，透明計算提出的時間很早，當時具有一定理念上的先進性，例年來在各種學術會議上的講演現在依然可以搜索得到，對這一理論價值的爭議可以有，但是不應上升到對張的個人攻擊。
一位中南大學學生亦向騰訊科技透露，在事件發(fā)酵后，學校曾組織過信息學院的部分學生開會，“校長最擔心的是負面輿論會影響相關專業(yè)學生的就業(yè)”。
透明計算是什么?
根據張堯學2011年5月在學術刊物《電子學報》上發(fā)表的論文《一種云計算操作系統(tǒng)TransOS:基于透明計算的設計與實現》的介紹，“透明計算是一種為用戶提供服務的計算，其目標是在系統(tǒng)為用戶提供服務時, 讓用戶不用知道計算過程和實現細節(jié), 只需關心系統(tǒng)能否提供所需服務和服務質量”。
論文中提到，“透明計算的核心思想包括：(1)計算和存儲分離;(2)提供跨終端、跨操作系統(tǒng)平臺的操作和用戶可選擇的服務;(3)服務器和終端之間通過數據流和塊調度交換指令，云計算的超級操作系統(tǒng)對整個網絡資源進行一體化管理;(4)程序以流的方式被動態(tài)調度到指定的終端或服務器上執(zhí)行。”
根據透明計算的獲獎公示材料，這一研究的成就主要包括三個方面：第一，提出了時空擴展馮·諾依曼結構和透明計算模式;第二，提出了網絡計算中協(xié)議的邏輯化綜合設計和優(yōu)化方法;第三，提出了網絡計算系統(tǒng)的性能優(yōu)化和評價方法。
光明日報報道，透明計算它把“計算機的大腦”放到了云端;其次，由于將網絡資源存儲于用戶指定的服務器，因此徹底解決了安全隱患;最重要的是，基于透明計算推出的超級操作系統(tǒng)(Meta OS)不排斥任何現有硬件和軟件，因此“國產操作系統(tǒng)可以與外國操作系統(tǒng)共存、互補，從單個應用軟件起培養(yǎng)用戶、贏得生存空間，最終實現全面超越”。
停不下來的質疑
但是，這一被稱為“突破了馮諾依曼結構”、“被國際同行形容為先于云計算、包含云計算”的研究成果在獲獎消息傳開后，卻遭遇到了多種質疑。
質疑之一為，透明計算并不具有獨創(chuàng)性和創(chuàng)新性。有人認為，透明計算其實質與云計算虛擬化概念類似，還有觀點認為，透明計算與微軟、Vmware和Citrix等公司深耕多年的桌面虛擬化技術和瘦客戶機+虛擬機池的架構，在具體功能上沒有太大的差異，其中 NSAP協(xié)議和PXE協(xié)議的功能基本接近。
張堯學團隊發(fā)表的相關論文也被網友認為“不夠分量”、“得不到國際一流專家的認可”。
有網友對透明計算評獎公示材料中提到的八篇論文信息進行了分析。據該網友介紹，第一篇《Transparent Computing: A New Paradigm for Pervasive Computing》發(fā)表于LNCS上，LNCS屬于不定期出版的計算機科學系列書集，可以是專著也可以是論文集，收錄此篇論文的當期LNCS就是在武漢召開的第三屆Ubiquitous Intelligence and Computing會議的論文集。第二篇也是會議論文，張堯學是該會議的顧問委員會成員。第三篇發(fā)表于1988年，是張堯學的博士畢業(yè)論文，討論協(xié)議生成，與透明計算的關聯很小。
總體來看，這八篇論文都沒有發(fā)表在主要的學術雜志上。也由此，網友認為透明計算的國際學術認可度存疑。
同時，透明計算得到產業(yè)界，尤其是國際IT巨頭認可的說法也遭到了質疑。
相關介紹提到，英特爾公司從2007年起成立針對透明計算的專門研究隊伍開展持續(xù)研究，并大力推廣相關應用?；萜铡BM等計算機領域的跨國集團也已開始關注和研究透明計算。其中，時任英特爾高級副總裁兼軟件與服務事業(yè)部總經理詹睿妮(Renée James)曾在2012年的英特爾信息技術峰會上提到，“未來的計算，必將是‘透明計算’的時代。”
但有網友認為，英特爾提出的透明計算是指透明計算平臺，包括HTML5以及Cloud Services & Security，與張堯學所主導研究的透明計算并不對等。
就此，騰訊科技向英特爾公司求證，英特爾相關人士表示，詹睿妮在2012年技術信息峰會演講中提到，透明計算概念從九十年代末就已提出，美國麻省理工學院有人在做，清華大學張教授也在做類似工作，“英特爾也和張教授在合作，所以應該說是一回事。”
沉默的透明計算
而面對意料之外、洶涌而來的質疑，相關人士依然選擇保持沉默。
騰訊科技曾聯系中南大學，希望能夠得到該校校長張堯學對此事的回應。相關人士表示，“已經接待很多媒體了”，并且張堯學已在中南大學官方微博做出回應。但騰訊科技在查看微博后發(fā)現，該回應內容為解釋獎項所屬單位為清華大學，并非針對網絡對透明計算本身的質疑。
騰訊科技還曾試圖聯系清華大學計算機系一位陳姓教授，該教授曾參與過透明計算的研究工作，希望他可以從專業(yè)角度解答公眾質疑，但他表示現在事情正處于輿論焦點，不方便發(fā)表評論，“科技的東西，因為公眾很難理解，怎么說都會有問題”。
包括IBM在內的多個產學研機構均拒絕回應相關問題，截止目前，透明計算研究團隊仍舊未對相關質疑做出回應，也由此，圍繞透明計算的相關問題，依然沒有得到解答。
