暢談許久，最后大家得出的結(jié)論是“或許對(duì)于視頻類的大規(guī)模順序讀寫，閃存在隨機(jī)IO方面的優(yōu)勢(shì)無(wú)法得以提升”。因此在這種場(chǎng)合下磁盤算是和閃存打了個(gè)平手，但是來自廠商的兄弟又搬出了TCO（總體擁有成本）理論，電耗、占地……

好吧，我們還是先來談?wù)勯W存的受益吧。如果將傳統(tǒng)應(yīng)用一股腦扔到閃存上會(huì)怎樣？會(huì)很快……這誰(shuí)都知道。但是隨時(shí)而來的是你的ERP月結(jié)報(bào)告生成速度可能在幾分鐘就完成了（而原來需要幾乎一天的時(shí)間），于是你的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)跑過來拍拍你的肩膀，“好樣的，從今天起每天run一份報(bào)告出來，下午5點(diǎn)前給我，別耽誤我下班！”。你似乎一下子就明白原先磁盤的好處了。我們現(xiàn)階段所面臨的主要矛盾，是人民日益增長(zhǎng)的應(yīng)用期待與可憐的IT預(yù)算之間的矛盾……

最后聊到閃存技術(shù)哪家強(qiáng)的問題。只要有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭(zhēng)。不過在現(xiàn)階段，閃存的競(jìng)爭(zhēng)真的那么重要么？對(duì)于用戶而言，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在測(cè)試過全閃存陣列的客戶很少會(huì)出現(xiàn)對(duì)于性能不滿意的情況，拼比出400,000 IOPS與500,000 IOPS似乎真的沒有這個(gè)必要，這就像你在北京的周五晚上6點(diǎn)去四環(huán)上，想要嘗試下法拉利與蘭博基尼哪個(gè)會(huì)更快一些？而對(duì)于廠商而言，目前閃存為每家廠商都留出海量市場(chǎng)，與其在某個(gè)項(xiàng)目中拼的你死我活，不如多挖掘些運(yùn)用閃存取代磁盤存儲(chǔ)的相關(guān)機(jī)會(huì)。

renxinbo