重復(fù)數(shù)據(jù)刪除：遍地開花 眾說(shuō)紛壇

如果說(shuō)2006年廠商在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除領(lǐng)域還處于默默耕耘階段的話，那么，從2007年春季開始，廠商之間的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除之爭(zhēng)就已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)爆發(fā)期。但是，仔細(xì)想來(lái)，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在剛剛誕生的時(shí)候，曾經(jīng)著實(shí)火了一陣子，但是突然的，又沉寂了一下，因?yàn)橛脩艉孟駥?duì)此并不感冒（見(jiàn)http://www.dostor.com/a/p/2007-03-21/0002632095.shtml），接著提供重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的廠商越來(lái)越多，勢(shì)頭越來(lái)越猛，也就蓋過(guò)了用戶對(duì)于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的"不感冒"。進(jìn)入2007年，從各家技術(shù)廠商的宣傳來(lái)看，當(dāng)初那些300：1、200：1的高高在上，甚至有些可怕的"刪除重復(fù)數(shù)據(jù)比率"直落到凡間了，先是數(shù)量級(jí)的上的巨大差別，30：1、20：1甚至10：1、5：1的數(shù)據(jù)都見(jiàn)諸報(bào)端，接下去，越來(lái)越多的廠商都明確的告訴用戶："究竟能刪除多少的重復(fù)數(shù)據(jù)，那要取決于你的數(shù)據(jù)中有多少可以刪除的，重復(fù)的，沒(méi)有必要存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。"

2007年重復(fù)數(shù)據(jù)刪除市場(chǎng)可謂風(fēng)起云涌，除了那些不大的廠商，如Diligent、Riverbad、飛康、Sepaton、Exagrid、DataDomain、昆騰加入到這個(gè)市場(chǎng)中，以及Data Domain的成功IPO（見(jiàn)http://www.dostor.com/a/s/2007-06-28/0002733457.shtml），都更是體現(xiàn)了人們對(duì)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除廠商的追捧，連那些大廠們都坐不住了，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)在其HCAP2.0中加入了對(duì)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的支持（見(jiàn)http://www.dostor.com/n/c/2007-05-30/0001232994.shtml），EMC在收購(gòu)Avamar后，也加緊了步伐，在11月底宣布，由于看準(zhǔn)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)為企業(yè)儲(chǔ)存帶來(lái)的效益，在產(chǎn)品在線擴(kuò)大支持重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)（見(jiàn)http://www.dostor.com/n/w/2007-11-26/0001336756.shtml）。NetApp也不示弱，決定將塊級(jí)"重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（de-duplication）技術(shù)"加到了其FAS 和 NearStore R200生產(chǎn)線上（http://www.dostor.com/a/p/2007-05-16/0002632839.shtml）。幾乎我們知道的那些知名和不知名的存儲(chǔ)廠商都把重復(fù)數(shù)據(jù)刪除列到了能夠提供的技術(shù)的列表之上。但是，有關(guān)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的爭(zhēng)論仍然不停不休。

先是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的專利之爭(zhēng)，昆騰是目前唯一一家能夠在單一高端磁盤存儲(chǔ)設(shè)備中同時(shí)實(shí)現(xiàn)inline-processing和post-processing重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的廠商，這得益于昆騰和許多廠商簽訂了合作協(xié)議，甚至是參股–事實(shí)上，每股15美元的Data Domain股票現(xiàn)已為昆騰公司帶來(lái)了整整585萬(wàn)美元的凈收益。雖然與Data Domain解決了專利糾紛，并因?yàn)楹笳呱鲜卸@得巨大收益僅僅過(guò)了幾個(gè)月，但是昆騰顯然仍沒(méi)有忘記Riverbed，昆騰對(duì)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起了訴訟，要求Riverbed停止侵權(quán)行為并賠償損失、支付訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。

但是，這還只是關(guān)于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)最簡(jiǎn)單的爭(zhēng)論，最大的爭(zhēng)論還是在于到底是Inline-processing方式好，還是Post-processing方式棒？這兩項(xiàng)技術(shù)，目前是實(shí)現(xiàn)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的兩種不同形式：有些人聲稱Data Domain和Diligent公司的Inline-processing解決方案是使用設(shè)備在數(shù)據(jù)被發(fā)送到備份系統(tǒng)之前同步完成重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的，它們比那些后期處理的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除解決方案比如FalconStor和Sepaton公司的Post-processing解決方案的效率更高一些，但是又有人說(shuō)，只有采用同步設(shè)備（Inline-processing方式）才能在處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除任務(wù)時(shí)保證服務(wù)器不至于崩潰。而且，如果在備份后再進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（Post-processing方式），那么用戶將需要更多的存儲(chǔ)器，而且在萬(wàn)一真的發(fā)生存儲(chǔ)設(shè)備空間用盡的情況時(shí)，執(zhí)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除也可能會(huì)與RTO的速度相抵觸（http://www.dostor.com/t/d/2007-08-30/0026834741.shtml）。不過(guò)分析師們則說(shuō)：兩種方法各有利弊，解決方法有很多種，形式不同而已。

可是，用戶們到底該聽(tīng)誰(shuí)的？估計(jì)除了兩種方式都試一試之外，沒(méi)有別的辦法了。

自動(dòng)精簡(jiǎn)配置 這個(gè)名字合適么？

自動(dòng)精簡(jiǎn)配置 Thin Provisioning 很多人在第一時(shí)間看到自動(dòng)精簡(jiǎn)配置這個(gè)技術(shù)名詞時(shí)，都不太明白這個(gè)技術(shù)到底是什么意思：自動(dòng)，好理解，但是，精簡(jiǎn)配置呢？是更加容易的配置？還是需要配置的參數(shù)能夠減少？這個(gè)名字讓人很是費(fèi)解，于是我們每次都要介紹一下到底這個(gè)技術(shù)的原理、作用和好處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這樣簡(jiǎn)單易記的名字要復(fù)雜多了，也難怪有媒體記者表示："自動(dòng)精簡(jiǎn)配置，就好像存儲(chǔ)領(lǐng)域其他很多令人費(fèi)解的名字一樣，自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)這個(gè)名字相當(dāng)拗口，遠(yuǎn)比不上服務(wù)器領(lǐng)域的"隨需應(yīng)變"或者"動(dòng)態(tài)分配"之類概念來(lái)得簡(jiǎn)明扼要，真想建議業(yè)界大腕們給自動(dòng)精簡(jiǎn)配置技術(shù)起一個(gè)用戶界面更友好、更容易理解、更直白的中文名字。"

在2007年，有關(guān)自動(dòng)精簡(jiǎn)配置最大的熱點(diǎn)集中在：自動(dòng)精簡(jiǎn)配置的應(yīng)用是否已經(jīng)成熟？從用戶的角度來(lái)說(shuō)，幾乎所有的用戶都希望能夠有這樣的技術(shù)來(lái)隨意的分配存儲(chǔ)容量空間，能夠回收那些不用的空間回存儲(chǔ)池中，自動(dòng)精簡(jiǎn)配置給了人們這一機(jī)會(huì)，而少了技術(shù)實(shí)現(xiàn)紛爭(zhēng)的自動(dòng)精簡(jiǎn)配置發(fā)展的十分成熟，也因?yàn)槿绱?，其要比重?fù)數(shù)據(jù)刪除應(yīng)用的快一些，焦點(diǎn)也集中到了應(yīng)用上面。在2007年，應(yīng)用自動(dòng)精簡(jiǎn)配置的注意事項(xiàng)（見(jiàn)http://www.dostor.com/t/p/2007-07-11/0026933720.shtml）、部署自動(dòng)精簡(jiǎn)配置是否真的劃算（見(jiàn)http://www.dostor.com/t/p/2007-08-06/0026934179.shtml）、應(yīng)用自動(dòng)精簡(jiǎn)配置應(yīng)遵循的規(guī)則（見(jiàn)http://www.dostor.com/o/e/2007-11-15/0003036327.shtml）這些文章都引起了用戶的強(qiáng)烈關(guān)注，也體現(xiàn)出了用戶對(duì)于使用此項(xiàng)技術(shù)的迫切。

固態(tài)硬盤 努力沖擊傳統(tǒng)硬盤市場(chǎng)

固態(tài)硬盤在2007年展開了對(duì)傳統(tǒng)磁盤市場(chǎng)的進(jìn)攻，而且進(jìn)攻的非常猛烈，不光是存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商逐步在向固態(tài)硬盤靠攏，如Solid Data Systems公司發(fā)布了一款1TB的SSD陣列，打算將其打造成傳統(tǒng)存儲(chǔ)的替代品，類似Qbisys這類以固態(tài)硬盤為主要賣點(diǎn)的廠商也獲得了用戶的青睞。很多廠商，甚至是傳統(tǒng)硬盤廠商都對(duì)固態(tài)硬盤有些心動(dòng)了。

先是英特爾在秋季IDF上推出了其40GB固態(tài)硬盤的樣品原型，兩款原型分別應(yīng)用與筆記本，及臺(tái)式機(jī)兼服務(wù)器產(chǎn)品。然后在這一年中，Mtron公司、創(chuàng)見(jiàn)公司、SanDisk公司、三星公司、PQI公司、Apacer、威剛也都推出了固態(tài)硬盤產(chǎn)品（見(jiàn)http://www.dostor.com/t/g/2007-06-28/0027033466.shtml），大量的固態(tài)硬盤出現(xiàn)在市場(chǎng)之上，而華碩公司的易PC采用的也正是固態(tài)硬盤，連存儲(chǔ)芯片制造商美光科技也宣布其未來(lái)將進(jìn)入電腦、服務(wù)器以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域的固態(tài)存儲(chǔ)磁盤場(chǎng)。

更大的突破也出現(xiàn)了，讓人們不得不在2007年對(duì)固態(tài)硬盤多看兩眼：BitMicro公司推出了一款容量高達(dá)1.6TB的固態(tài)硬盤新品：4Gb/s光纖通道接口、讀取速率超過(guò)320MB/s，全雙工突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率800MB/s，I/O速率可達(dá)55000 IOPS，這個(gè)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通硬盤！而Mtron推出的 2.5寸固態(tài)硬盤是目前市面上針對(duì)普通消費(fèi)者性能最強(qiáng)的SSD產(chǎn)品，讀取速率達(dá)到100MB/s。接下去是STEC公司的聲稱可以支持任意讀取的每秒1萬(wàn)I/O的讀取速度和支持任意寫入的每秒1.7萬(wàn)I/O寫入速度的MACH 8。

但這些都不是最具震撼力的消息，一直對(duì)固態(tài)硬盤持保留態(tài)度的希捷，雖然推出過(guò)混合硬盤，但是從未打算推出固態(tài)硬盤產(chǎn)品，不過(guò)在2007年，希捷科技中國(guó)區(qū)總經(jīng)理?xiàng)罱ǔ跸壬谝淮伟l(fā)布會(huì)上表示，希捷計(jì)劃推出基于閃存的存儲(chǔ)產(chǎn)品，在2008年希捷將推出固態(tài)硬盤產(chǎn)品，未來(lái)將能提供所有類別的硬盤存儲(chǔ)方案。有媒體戲稱："傳統(tǒng)硬盤技術(shù)的巨頭終于向固態(tài)硬盤低頭了。"

整個(gè)市場(chǎng)對(duì)基于最新閃存技術(shù)的固態(tài)硬盤（SSD）的興趣越來(lái)越濃，不過(guò)這并不意味著固態(tài)硬盤可以憑借非常低能耗和更高的I/O表現(xiàn)力能夠替代傳統(tǒng)硬盤，In -Stat公司的分析師Jim McGregor說(shuō)："關(guān)于固態(tài)硬盤將取代傳統(tǒng)磁性介質(zhì)硬盤的說(shuō)法已經(jīng)流傳了十多年，但是那是永遠(yuǎn)也不會(huì)發(fā)生的。兩者之間是分隔開的，但是硬盤行業(yè)已經(jīng)克服了它。"

無(wú)論性能再好、能耗再低，哪怕在未來(lái)會(huì)將價(jià)格降到更平易近人的水平，人們可能還是覺(jué)得固態(tài)硬盤不能夠代替?zhèn)鹘y(tǒng)硬盤，人們總會(huì)找出不少的理由，不少的說(shuō)辭，也許，這就是固態(tài)硬盤的悲哀–用戶總是更加墨守成規(guī)的。

在線存儲(chǔ)服務(wù) 誰(shuí)都不想落下

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，在線存儲(chǔ)服務(wù)是包括了存儲(chǔ)、傳輸和處理等多方面技術(shù)的，而就其本身而言，人們更覺(jué)得它是個(gè)市場(chǎng)，而非一個(gè)技術(shù)，但是我們不妨想一想，在線存儲(chǔ)服務(wù)的迅速崛起靠的是什么？當(dāng)然是越來(lái)越多的先進(jìn)的技術(shù)，如Nirvanix公司提供在線存儲(chǔ)服務(wù)的核心，就是被其成為Nirvanix Web Services的系統(tǒng)，那是一個(gè)提供全局域名、負(fù)載均衡及方便集成商的應(yīng)用程序接口 （API）的文件集群系統(tǒng) 。而如果沒(méi)有這個(gè)系統(tǒng)，Nirvanix的在線存儲(chǔ)服務(wù)恐怕不會(huì)獲得那么多人的青睞，在此，我們可以把在線存儲(chǔ)服務(wù)的興起，作為一個(gè)整個(gè)在線存儲(chǔ)服務(wù)相關(guān)技術(shù)的興起來(lái)看待——服務(wù)的根基除了態(tài)度之外，最重要的就是技術(shù)！

在10月份的時(shí)候，在線存儲(chǔ)服務(wù)的熱浪已經(jīng)熱的不能再熱了，我們撰寫了題為《在線備份 從沒(méi)落到今日新生》（見(jiàn)http://www.dostor.com/e/f/2007-10-26/0002435887.shtml）的文章，因?yàn)檎l(shuí)也沒(méi)想到，好戲還在后面。

6月份，熱浪剛剛興起，怡敏信公司宣布推出 DataGuard Vault(TM) 在線備份和恢復(fù)服務(wù) (DataGuard Vault Online Backup and Recovery Service)，為中小型企業(yè)、遠(yuǎn)程部門和企業(yè)分部提供的全國(guó)性企業(yè)級(jí)服務(wù)（見(jiàn)http://www.dostor.com/n/c/2007-06-19/0001233298.shtml）。Intronis公司在成立四年之后，計(jì)劃升級(jí)其面向中小型企業(yè)的在線備份業(yè)務(wù)，加入了經(jīng)營(yíng)基于互聯(lián)網(wǎng)的磁帶替代品的公司行列（見(jiàn)http://www.dostor.com/a/s/2007-09-03/0002734914.shtml）。而希捷公司麾下的EVault和Iron Mountain公司的LiveVault也在這個(gè)市場(chǎng)上一點(diǎn)一點(diǎn)的復(fù)蘇了，它們都表示推出新的在線存儲(chǔ)服務(wù)，而且都不僅僅是針對(duì)中小企業(yè)和個(gè)人用戶，大型企業(yè)也成了他們的客戶。

到目前為止，我們都還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)像樣的大型存儲(chǔ)廠商進(jìn)入到這個(gè)市場(chǎng)中來(lái)，但是，很快了！時(shí)間進(jìn)入到九月份，EMC宣告了它的不知道第N次收購(gòu)：花費(fèi)7600萬(wàn)美元收購(gòu)提供在線存儲(chǔ)服務(wù)的Mozy網(wǎng)站的母公司伯克利數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司，并接收其全部50名左右的員工。第一家存儲(chǔ)巨頭進(jìn)入到了這個(gè)市場(chǎng)中，接下去，是IBM，12月，IBM公司宣布，它將收購(gòu)Arsenal Digital Solutions公司，要知道，這家公司可是在線備份市場(chǎng)上成立歷史最久的廠商之一，創(chuàng)立了已經(jīng)有九年之久的Arsenal Digital公司目前擁有3400家企業(yè)用戶，其中包括許多進(jìn)入了財(cái)富500強(qiáng)的企業(yè)。它的業(yè)務(wù)范圍遍及5大洲的67個(gè)數(shù)據(jù)中心，總?cè)萘砍^(guò)了20PB。 雖然沒(méi)有看到收購(gòu)價(jià)格，但是從IBM公司將把該公司并入IBM Global Business Continuity and Resiliency Services分公司以及全球150個(gè)恢復(fù)中心這一舉動(dòng)來(lái)看，IBM的信心是頗足。

IBM之后是HDS，日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司和Data Islandia公司則推出了他們所謂的全球最環(huán)保的外包數(shù)據(jù)歸檔服務(wù)，誰(shuí)也沒(méi)想到的是，這兩家公司在冰島建立了數(shù)據(jù)歸檔中心，提供面向互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)歸檔業(yè)務(wù)，而且設(shè)施完全是通過(guò)地?zé)崮茉春退娔茉磥?lái)供電的–所以是非常綠色的！

當(dāng)然，我們不能忘了，還有傳說(shuō)中的Google Drive，這家全球搜索巨頭的一舉一動(dòng)都是人們所關(guān)注的熱點(diǎn)，而其推出在線存儲(chǔ)業(yè)務(wù)估計(jì)在這個(gè)市場(chǎng)上也會(huì)引起不小的波瀾。除了Google，Intel的動(dòng)向也被人們挖掘了出來(lái)，英特爾的風(fēng)險(xiǎn)投資部門最近達(dá)成了對(duì)Nirvanix公司的投資協(xié)議，將出資用于這家位于圣迭戈的初創(chuàng)公司提供其可擴(kuò)展的在線存儲(chǔ)服務(wù)。Intel方面的態(tài)度是這樣的：英特爾希望改善其服務(wù)，優(yōu)化其技術(shù)，并擴(kuò)大Nirvanix功能的存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)數(shù)量，并最終在將來(lái)能夠受益于Nirvanix的技術(shù)?？雌饋?lái)，Intel喜歡的是Nirvanix技術(shù)，不過(guò)，到底是不是技術(shù)，還是Nirvanix那老牌的存儲(chǔ)服務(wù)，可能每個(gè)人心里都有個(gè)小算盤了。

FCoE 誰(shuí)也沒(méi)想到這么快！

今年4月5日，包括Cisco、Brocade、EMC、IBM、Intel、Sun等多家IT大廠宣布成立一個(gè)工作小組，推動(dòng)連接光纖信道（Fibre Channel）與以太網(wǎng)絡(luò)（Ethernet）的標(biāo)準(zhǔn)，以謀求簡(jiǎn)化管理成本。他們提出了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)：FCoE。從介紹來(lái)看FCoE標(biāo)準(zhǔn)將Fibre Channel協(xié)議直接映射至Ethernet，繞過(guò)TCP/IP 協(xié)議棧，并使SAN 通信通過(guò)本地標(biāo)準(zhǔn)LAN網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸，使得可公司當(dāng)前的Fibre Channel 基礎(chǔ)構(gòu)架得以繼續(xù)使用。

雖然4月份才推出這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，但是這項(xiàng)技術(shù)能夠讓數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一起來(lái)，可以說(shuō)，讓環(huán)境中的線纜更少、使用的能耗更少，復(fù)雜程度也降低了，因此發(fā)展速度可以用"迅猛"二字來(lái)形容（見(jiàn)http://www.dostor.com/club/b/2007-10-24/0007335837.shtml）。尤其是在2007年秋季SNW大會(huì)上，F(xiàn)CoE的出現(xiàn)多少讓人們有些吃驚。

QLogic, NetApp, 思科（Cisco） 子公司 Nuova Systems, Emulex, 和 Brocade公司都在忙著推出這項(xiàng)技術(shù)，QLogic公司聯(lián)合NetApp和軟件專業(yè)公司Nuova Systems演示了一款集中式網(wǎng)絡(luò)適配器(CNA)，這款產(chǎn)品就是基于FCoE技術(shù)的（http://www.dostor.com/n/w/2007-10-18/0001335750.shtml）。而Emulex公司則宣布與Nuova公司簽訂了一份關(guān)于利用Nuova公司技術(shù)開發(fā)Emulex公司FCoE產(chǎn)品的技術(shù)合作協(xié)議。思科和博科這兩對(duì)老冤家也表示其對(duì)于FCoE的關(guān)注非常熱烈。

接下來(lái)做出實(shí)際行動(dòng)的又是Intel公司，英特爾公司宣布開源他所掌握的FCoE initiator （發(fā)起端）技術(shù)(見(jiàn)http://www.dostor.com/a/s/2007-12-19/0002737476.shtml）。英特爾公司的存儲(chǔ)計(jì)劃和技術(shù)專家Jordan Plawner表示。"我們認(rèn)為基于以太網(wǎng)技術(shù)的存儲(chǔ)是一個(gè)"好主意"，因此我們決定開源我們所掌握的FCoE initiator技術(shù)，隨著時(shí)間的推移，這是為FCoE獲得操作系統(tǒng)的原生支持所走的第一步。我們相信這將幫助業(yè)界加速FCoE的發(fā)展歷程。這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)火熱起來(lái)了！"

我們從FCoE身上看到，幾乎所有的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品廠商都加入進(jìn)來(lái)了，合作的合作、推出產(chǎn)品的推出產(chǎn)品、開源的開源，一片火熱，一片叫好聲，誰(shuí)也沒(méi)想到，F(xiàn)CoE來(lái)的這么快！不管你喜歡它還是不喜歡它，F(xiàn)CoE都將到來(lái)。問(wèn)題在于廠商們今日的興趣是否能夠滿足客戶們明日的需求。

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、自動(dòng)精簡(jiǎn)配置、固態(tài)硬盤、在線存儲(chǔ)服務(wù)、FCoE五項(xiàng)技術(shù)在2007年可以位列存儲(chǔ)技術(shù)排行榜的前列，廠商熱衷，用戶期待，業(yè)界認(rèn)可，幾乎是天時(shí)地利人和了，但是，存儲(chǔ)業(yè)界就是那么殘酷，iFCP、FCIP的出現(xiàn)與快速衰落都讓人們有些惋惜，上面的五項(xiàng)技術(shù)也是一樣，不要覺(jué)得技術(shù)還不錯(cuò)就忽視了問(wèn)題缺陷，忽視了應(yīng)用，畢竟，這些技術(shù)要用到用戶的環(huán)境中，只有用的起來(lái)，才會(huì)好得起來(lái)！

多易