孫永杰/文

近日，微軟CEO納德拉在某小型記者和分析師會議上稱，微軟的核心產(chǎn)品是Windows、Office 365和Azure，其他產(chǎn)品都是這三款產(chǎn)品的功能或一部分。從商業(yè)模式，從用戶以及營收方面講，這是微軟非常重視的三款產(chǎn)品。換言之，除了Windows、Office 365和Azure三款產(chǎn)品，其他產(chǎn)品全都是輔助產(chǎn)品，用來吸引那些尚未使用Windows設(shè)備的用戶進入微軟生態(tài)系統(tǒng)。

這是近幾年，甚至是幾十年來微軟所展示出的最清晰的發(fā)展戰(zhàn)略。對此，有評論認為，納德拉此言是對于前任CEO鮑爾默提出的“設(shè)備與服務(wù)”戰(zhàn)略的否定。事實真的如此嗎?

這里我們不妨了解下微軟前CEO鮑爾默所言的“設(shè)備與服務(wù)”究竟代表的什么。所謂設(shè)備無非是指微軟的Xbox游戲機、Lumia智能手機及Surface平板電腦。也正是這些硬件產(chǎn)品的存在，微軟目前才在移動市場占有一席之地。

盡管微軟在智能手機和平板電腦市場所占市場份額極小，但即使是納德拉，也仍在堅守這兩個設(shè)備業(yè)務(wù)。因為沒有這兩個設(shè)備業(yè)務(wù)來承載微軟的Windows的話，至少按照納德拉的新戰(zhàn)略，其核心的三款產(chǎn)品中，至少在移動市場，微軟就失去了一個重要的產(chǎn)品，更為關(guān)鍵的是，Windows與其他兩款產(chǎn)品不同，作為最基礎(chǔ)的系統(tǒng)平臺，在缺少合作伙伴支持的前提下，只有微軟自己通過設(shè)備這種形態(tài)來拯救移動業(yè)務(wù)。

不過，在此與鮑爾默不同的是，納德拉之前將9英寸以下移動設(shè)備的Windows授權(quán)免費，這點體現(xiàn)出了其相對于鮑爾默開放的一面。雖然如此，但現(xiàn)在似乎微軟仍是在孤軍作戰(zhàn)，尤其是在智能手機市場。這無疑再次彰顯了微軟堅守設(shè)備的重要性。而所謂服務(wù)，無非是指Windows、Office等向合作伙伴的授權(quán)。只不過到了納德拉時代，其更大膽地采用減免授權(quán)費用和向?qū)κ制脚_開放罷了。

除了前述的在9英寸以下移動設(shè)備免去Windows授權(quán)費外，近日微軟向?qū)κ制脚_，即蘋果的iPad和iPhone及谷歌(微博)的Android免費提供Office應(yīng)用在業(yè)內(nèi)引起了強烈反響。而聯(lián)想到今年早些時候微軟推出iPad版Office，雖然也是打著免費的旗號，但對手平臺的用戶要想真正使用Office(例如重要的編輯功能)的話，還需要注冊成Office365服務(wù)的用戶并付費。

只是在過去的幾個月中，微軟的這種開放策略并未給微軟帶來多少實質(zhì)性的用戶(主要是付費的Office365用戶)，所以微軟此次才決定將Office徹底免費，其核心目的一來是遏制蘋果、谷歌在移動設(shè)備市場類Office軟件(例如蘋果免費的iWork和谷歌的Doc等)的擴張，二來是希望借此留住用戶，以期未來其能夠成為Office的高端用戶(真正付費購買Office)或者購買Offcie365的服務(wù)。

所以，免費版的Office最終還是為付費的Office365或者是線下版Office購買做輔助的舉措。

至于Azure，納德拉的觀點非常清楚，即Windows是微軟的核心平臺，消費者和企業(yè)都在使用;Office 365是微軟生產(chǎn)力工具的未來;Azure則是前兩者的引擎，也就是說Office 365和Windows的基礎(chǔ)是Azure，而Azure最大的特點也是開放(例如支持Linux)。

綜上所述，我們認為，近日納德拉關(guān)于微軟的核心產(chǎn)品是Windows、Office 365和Azure的論調(diào)與之前鮑爾默的“設(shè)備與服務(wù)”戰(zhàn)略并不沖突，更不是否定，更像是披了件開放的外衣，正如外界有的評論所言，納德拉上臺后的種種舉措，只是把微軟公司的“標(biāo)簽”由“設(shè)備和服務(wù)”公司改為“云計算優(yōu)先、移動優(yōu)先”而已。

redsenlin