在一些帶寬需求不是很高的用戶看來(lái)，如此高的配置似乎有些奢侈了。針對(duì)用戶投資的問(wèn)題，戴爾做出了一個(gè)大膽的嘗試——向用戶提供按需購(gòu)買(mǎi)、逐步擴(kuò)展的銷(xiāo)售策略，也就是說(shuō)，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)Z9500的用戶，不需要為全部的132個(gè)端口付費(fèi)，而是需要多少就買(mǎi)多少（最低36個(gè)端口），等到業(yè)務(wù)需要的時(shí)候，再激活更多的端口（無(wú)需重新安裝），這大大降低了用戶的前期購(gòu)買(mǎi)成本。

另外，對(duì)用戶而言，Z9500還有一個(gè)很方便的特性，通過(guò)與戴爾靈動(dòng)架構(gòu)管理器一起使用，用戶可以實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)的配置，而不需要手動(dòng)配置528個(gè)端口。

靈動(dòng)網(wǎng)絡(luò)控制器——引入SDN思路

談到網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)，不得不提及軟件定義網(wǎng)絡(luò)(Software Defined Network, SDN ),SDN是由美國(guó)斯坦福大學(xué)clean slate研究組提出的一種新型網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新架構(gòu)，其核心技術(shù)OpenFlow通過(guò)將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備控制面與數(shù)據(jù)面分離開(kāi)來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)流量的靈活控制，為核心網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用的創(chuàng)新提供了良好的平臺(tái)。

戴爾把SDN的思路引入到產(chǎn)品組合中，李海平表示，靈動(dòng)網(wǎng)絡(luò)控制器（Active Fabric Controller）是基于OpenStack的云管理平臺(tái)與架構(gòu)資源之間的控制軟件模塊（類(lèi)似SDN的功能），能夠完成架構(gòu)資源的管理，包括網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲(chǔ)到應(yīng)用方面的資源管理。靈動(dòng)網(wǎng)絡(luò)控制器可以支持VMware、Microsoft、Dell、OpenStack等管理平臺(tái)。OpenStack要實(shí)現(xiàn)資源的自由調(diào)用，首先要通過(guò)靈動(dòng)網(wǎng)絡(luò)控制器進(jìn)行資源模型的變換，再把它變成下層的調(diào)用，下層調(diào)用通過(guò)靈動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的管理器來(lái)實(shí)現(xiàn)基于應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)資源調(diào)度、服務(wù)器調(diào)度和存儲(chǔ)調(diào)度。

開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)贏未來(lái)

邁克.戴爾一直以來(lái)都是開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)忠實(shí)的“信徒”，無(wú)論是硬件，還是軟件，戴爾一直在堅(jiān)持著開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的路線。我們可以看到，在服務(wù)器領(lǐng)域，戴爾是全球前三大服務(wù)器提供商中唯一 一家只提供工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)器的廠商，在網(wǎng)絡(luò)方面，亦是如此。

John D’Ambrosia的另外一個(gè)身份是以太網(wǎng)聯(lián)盟主席，2011年，隨著Force10被戴爾收購(gòu)，John D’Ambrosia加入到戴爾。作為第三方標(biāo)準(zhǔn)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，John D’Ambrosia也是開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的倡導(dǎo)者，這與戴爾的理念一拍即合。

目前很多公司都是采用的專(zhuān)用的硬件專(zhuān)用的管理軟件，然而對(duì)于用戶而言，專(zhuān)有的架構(gòu)和管理工具、專(zhuān)有的協(xié)議、專(zhuān)有的操作系統(tǒng)，以及專(zhuān)有的集成電路，這些對(duì)用戶而言真的有必要嗎？答案不言而喻，這些大多數(shù)供應(yīng)商用于提升產(chǎn)品利潤(rùn)的手段。

不過(guò)從另一個(gè)角度上來(lái)看，這也是一個(gè)市場(chǎng)生存法則，如果沒(méi)有足夠的利潤(rùn)空間，供應(yīng)商也沒(méi)有動(dòng)力去為用戶提供高水平的產(chǎn)品和服務(wù)。如何才能平衡標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)的同質(zhì)化與利潤(rùn)之間的問(wèn)題？這也是戴爾不得不考慮的問(wèn)題。另外，對(duì)于用戶選擇其他平臺(tái)時(shí)能否很好地與戴爾平臺(tái)進(jìn)行兼容，也需要進(jìn)行更詳細(xì)的測(cè)試。

tangrong