2014年的報(bào)告多了一個(gè)署名，不過(guò)那個(gè)是主管。主筆的兩個(gè)分析師都是一樣的。這兩位分析師一個(gè)來(lái)自歐洲，一個(gè)在美國(guó)，一個(gè)在SUN過(guò)工作9年，一個(gè)在HDS工作過(guò)8年。不知道他們的背景是否對(duì)這些產(chǎn)品的評(píng)估有一些影響，畢竟被洗腦過(guò)。

好，我們現(xiàn)在一起來(lái)解讀一下這份報(bào)告。

首先，分析師通過(guò)分析說(shuō)，他們有4個(gè)關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：

隨著SSD的引入，性能并不是高端存儲(chǔ)獨(dú)有特性，但擴(kuò)展性，存儲(chǔ)整合帶來(lái)的方便管理和成本節(jié)約更為關(guān)鍵；

產(chǎn)品的差異主要來(lái)自系統(tǒng)架構(gòu)、軟件功能、數(shù)據(jù)流和微碼質(zhì)量，部件和封裝形式倒是其次；

集群的、橫向擴(kuò)展的聯(lián)合存儲(chǔ)架構(gòu)可以在擴(kuò)展性、性能、可靠性、可服務(wù)性和可用性媲美傳統(tǒng)的縱向擴(kuò)展的高端陣列。

購(gòu)買(mǎi)的考慮的因素更多是產(chǎn)品的性能、可靠性、擴(kuò)展性和廠商的信譽(yù)，而不是安全和在不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的數(shù)據(jù)遷移和轉(zhuǎn)換成本的考慮。

因此，分析師也給出了4個(gè)建議：

做高端存儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)決策時(shí)要重點(diǎn)關(guān)注非技術(shù)屬性：包括廠商的服務(wù)和支持能力，可獲得性、性能、擴(kuò)展性和TCO等；

選擇高端存儲(chǔ)解決方案的時(shí)候，不用總是固守對(duì)廠商和產(chǎn)品的固有看法，因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展很快；

根據(jù)產(chǎn)品生命周期的SLA要求來(lái)配置不同比例的SSD，SAS和SATA硬盤(pán)；

根據(jù)你們組織IT部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重來(lái)選擇磁盤(pán)陣列，而不是選擇功能最多的或者評(píng)價(jià)總分最高的。

分析師認(rèn)為，強(qiáng)大的擴(kuò)展性、無(wú)中斷的服務(wù)性和數(shù)據(jù)保護(hù)能力是高端存儲(chǔ)的特點(diǎn)。他們是高端存儲(chǔ)和其他檔次區(qū)別的可見(jiàn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，雖然這個(gè)差距在縮小。許多高端存儲(chǔ)的軟件架構(gòu)都可以追溯到20多年前。

雖然這種成熟軟件使得產(chǎn)品更加可靠和有廣泛的生態(tài)系統(tǒng)支持，但對(duì)比新的設(shè)計(jì)，更難支持新的功能和特性。這種老的架構(gòu)管理更加復(fù)雜，也很難支持統(tǒng)一存儲(chǔ)協(xié)議，因?yàn)樵瓉?lái)就沒(méi)有這個(gè)設(shè)計(jì)。

Gartner預(yù)測(cè)，在接下來(lái)的5年，這些傳統(tǒng)的軟件架構(gòu)需要重新再造才能應(yīng)對(duì)新產(chǎn)品，特別是混合存儲(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)。在這份報(bào)告里面，各個(gè)廠商的得分差距不大，建議用戶不要關(guān)注總分，而關(guān)注你所需要的特性進(jìn)行選擇。

因?yàn)殛嚵械牟罹嘣跍p少，選擇的關(guān)鍵挑戰(zhàn)在于擁有成本而不是架構(gòu)：

產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)通常很短命或者是臨時(shí)的，Gartner認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象是”產(chǎn)品差異化的壓縮“

許多客戶報(bào)告說(shuō)不同廠商提供的管理工具和生態(tài)系統(tǒng)的支持不足于改變對(duì)人員配備的要求；

存儲(chǔ)的擁有成本雖然在增長(zhǎng)，但少于IT預(yù)算的10%（2012年是7.1%）。

雖然中端和高端的區(qū)別已經(jīng)不是 特別明顯，但為了方便比較，Gartner還是根據(jù)關(guān)鍵能力的差異做了一些區(qū)分。但結(jié)構(gòu)上包括了縱向擴(kuò)展、橫向擴(kuò)展、混合和統(tǒng)一存儲(chǔ)。許多讀者認(rèn)為中端存儲(chǔ)的橫向擴(kuò)展架構(gòu)，當(dāng)配置4個(gè)或者更多的控制器的時(shí)候，也能滿足他們對(duì)高端存儲(chǔ)的要求。

這份報(bào)告也比較了存儲(chǔ)對(duì)大型機(jī)z/OS的支持，但不再像2011年一樣作為一個(gè)必要條件，而只是作為生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)考慮，不影響其他方面的評(píng)估。

Gartner把高端存儲(chǔ)的架構(gòu)分為4種，分別是橫向擴(kuò)展、縱向擴(kuò)展、混合和統(tǒng)一架構(gòu)四種。它們的定義如下：

它們的優(yōu)缺點(diǎn)如下：

以上內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，西瓜哥就不多解說(shuō)了。

關(guān)于關(guān)鍵能力的定義，Gartner定義了8個(gè)關(guān)鍵能力，分別是管理、RAS特性（Reliability, availability and serviceability）、性能、快照和復(fù)制、擴(kuò)展性、生態(tài)系統(tǒng)、多租戶和安全、存儲(chǔ)的效率。

而6大應(yīng)用場(chǎng)景，Gartner分為存儲(chǔ)整合、OLTP、服務(wù)器虛擬化和VDI、大數(shù)據(jù)分析、云。

這6大應(yīng)用場(chǎng)景，對(duì)8大關(guān)鍵能力有不同的要求，也就是權(quán)重不同：

大家可以看到，存儲(chǔ)整合最看重存儲(chǔ)的效率，OLTP最關(guān)注性能、虛擬化最關(guān)注也是性能，大數(shù)據(jù)分析也重點(diǎn)是性能，而云最看重的是管理型。但總的權(quán)重，RAS排名第一，性能第二，管理第三。這個(gè)和西瓜哥以前說(shuō)高端存儲(chǔ)最重要的不是性能，而是可靠性是一致的。

下面到了大家最關(guān)心的環(huán)節(jié)。什么樣的產(chǎn)品算高端存儲(chǔ)，能夠符合Gartner分析師的標(biāo)準(zhǔn)呢？我們先來(lái)看原文的描述：

這個(gè)比較重要，因此西瓜哥嘗試翻譯一下：

單部件故障對(duì)SAN和服務(wù)器不可見(jiàn)，并且性能損失不超過(guò)25%；

微碼升級(jí)業(yè)務(wù)不中斷并且性能沖擊不大于25%；

故障修復(fù)和容量擴(kuò)展對(duì)SAN和服務(wù)器透明并且性能損失不大于50%；

支持動(dòng)態(tài)負(fù)載均衡；

支持本地和遠(yuǎn)程復(fù)制；

典型的高端存儲(chǔ)平均銷售價(jià)大于$250,000(BAND 9級(jí)別）

Gartner這個(gè)定義，對(duì)比原來(lái)的最大變化就是系統(tǒng)維護(hù)的時(shí)候?qū)π阅艿臎_擊進(jìn)行了量化（主要為了應(yīng)對(duì)集群架構(gòu)的中端存儲(chǔ)，需要4控以上才能滿足這個(gè)要求了)，而且價(jià)格區(qū)間定為到了BAND 9，原來(lái)認(rèn)為BAND 7，也就是超過(guò)100KUSD的都算高端，這回門(mén)檻提高了。

經(jīng)過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一衡量，Gartner分析師認(rèn)為只有下面的12款產(chǎn)品符合要求，并且對(duì)這些產(chǎn)品的8大關(guān)鍵功能進(jìn)行了評(píng)估打分（5分為最高分），得出下面這個(gè)表格：

我們看這個(gè)圖表比較直觀一些：

從總體看，HDS VSP得分最高，HP P9000其實(shí)是OEM HDS的，因此等分基本相同，排名第二。EMC VMAX只排到了第三。華為的高端存儲(chǔ)首次得到Gartner歐美分析師的關(guān)注，雖然排名第9，不是特別高，但作為一個(gè)中國(guó)的新廠商，應(yīng)該也是一個(gè)巨大的進(jìn)步，而且總分超過(guò)30分，其實(shí)和前面的差距不大。

然后，Gartner根據(jù)6大應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)這8個(gè)關(guān)鍵功能的權(quán)重，算出各個(gè)產(chǎn)品在6大場(chǎng)景下的得分：

然后Gartner評(píng)估產(chǎn)品生存能力，我們看到EMC是最好的，因?yàn)镋MC的市場(chǎng)策略非常成功，雖然上面關(guān)鍵能力的得分不如HDS。華為由于市場(chǎng)的成功，成績(jī)也是優(yōu)秀。

這個(gè)是6大場(chǎng)景的總分，和8大功能總分是一樣的：

這個(gè)是存儲(chǔ)整合場(chǎng)景下各個(gè)產(chǎn)品的得分，排名和總分變化不大：

這個(gè)是OLTP應(yīng)用場(chǎng)景下的得分，大家看到富士通超過(guò)EMC，排名第三：

這個(gè)是服務(wù)器虛擬化和VDI場(chǎng)景下的得分，HDS及其OEM的產(chǎn)品還是前兩名，HP 3PAR超過(guò)EMC排名第三。這個(gè)結(jié)果西瓜哥還是感覺(jué)有一點(diǎn)意外，因?yàn)楦鶕?jù)EMC和VMWARE的關(guān)系，EMC的成績(jī)不應(yīng)該這么差的：

在大數(shù)據(jù)分析環(huán)境下，IBM的DS8870由于帶寬的能力比較強(qiáng)，得分超過(guò)了EMC：

在云的環(huán)境下，EMC也沒(méi)有拿下第一：

 總得來(lái)看，Gartner的分析師還是比較偏重HDS的產(chǎn)品，對(duì)EMC感覺(jué)評(píng)價(jià)比較中庸，全部是4分。

最后，我們來(lái)看一下分析師對(duì)這12款產(chǎn)品的點(diǎn)評(píng)，也許也能知道一下打分的原因：

DataDirect Networks SFA12K

DDN的這款產(chǎn)品是一個(gè)雙控的產(chǎn)品，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)該不算高端存儲(chǔ)的啊，因?yàn)槿绻粔K控制器壞了，性能損失超過(guò)50%了??？但估計(jì)又要SFA12K在HPC場(chǎng)景下一直是高端的牌子，因此就像IBM DS8000一樣，也算到高端存儲(chǔ)范疇來(lái)了。SFA12K主要做HPC、視頻監(jiān)控、媒體行業(yè)，帶寬比較好，和各種平行文件系統(tǒng)配合也比較好，但其他特性就不行了，比如不支持VAAI，不支持和ORACLEEXCHANGE配合進(jìn)行自動(dòng)空間回收，沒(méi)有Qos等等，因此總體得分不高。

EMC VMAX

VMAX西瓜介紹過(guò)很多了，Gartner觀點(diǎn)是產(chǎn)品軟件太老，包袱太重，支持新特性困難，沒(méi)有第三方的測(cè)試結(jié)果，用戶無(wú)法評(píng)估一個(gè)新功能對(duì)業(yè)務(wù)的影響。用戶也經(jīng)常需要配置3D+1P RAID來(lái)滿足性能要求，空間比較浪費(fèi)。

富士通DX8700 S2

這個(gè)產(chǎn)品我們一起也有專題介紹過(guò)。Gartner的評(píng)價(jià)這是一個(gè)成熟的產(chǎn)品，也是首個(gè)基于控制器加密的高端存儲(chǔ)產(chǎn)品之一，雖然支持磁盤(pán)休眠M(jìn)AID，但市場(chǎng)認(rèn)可度不高?？蛻舴答丏X8700 S2的RAID重構(gòu)時(shí)間比其他的產(chǎn)品快，管理界面雖然面向存儲(chǔ)專家，但還算簡(jiǎn)單；

HDS HUS VM

這個(gè)產(chǎn)品是HDS的入門(mén)高端，由于出自HDS VSP，因此Gartner也算進(jìn)來(lái)了。客戶反饋這個(gè)產(chǎn)品使用精簡(jiǎn)配置會(huì)提高性能，而自動(dòng)分層對(duì)陣列的性能沒(méi)有沖擊?？煺諏?duì)性能有影響，但可以接受。主要的問(wèn)題是沒(méi)有以太接口；

HDS VSP

這個(gè)就是分析師最認(rèn)可的產(chǎn)品，認(rèn)為可靠性高，微碼質(zhì)量好，性能穩(wěn)定，異構(gòu)虛擬化功能強(qiáng)大等。還有擴(kuò)展靈活，采用PULL機(jī)制的異步復(fù)制有特點(diǎn)，節(jié)省帶寬。主要的問(wèn)題也是以太接口不支持，和服務(wù)器虛擬化、數(shù)據(jù)庫(kù)、備份軟件等集成度不高。

HP XP P9500

雖然這個(gè)產(chǎn)品是OEM HDS的，主要不同主要在于管理工具和復(fù)制特性，其限制了P9500和VSP的互通。另外，由于不同的廠商，因此生態(tài)環(huán)境和服務(wù)能力也不同，當(dāng)然還有銷售策略。HP目前直銷不賣(mài)這個(gè)產(chǎn)品，只推3PAR。

HP 3PAR StoreServ 10000

這個(gè)產(chǎn)品我們以前也介紹過(guò)，分析師比較看好其永久Cache和永久端口功能，還有3站點(diǎn)容災(zāi)，是通過(guò)I/O來(lái)進(jìn)行的，因此傳送的數(shù)據(jù)量少，還有在虛擬化下的故障切換。但RPO比較大，微碼升級(jí)比較耗時(shí)，而且分析師認(rèn)為3PAR的硬盤(pán)封裝方案密度還不夠高，比較占機(jī)房空間。

華為OceanStor 18000

華為的優(yōu)點(diǎn)，如擴(kuò)展性，虛擬化能力，硬件的質(zhì)量，封裝甚至走線都得到分析師的認(rèn)可，當(dāng)然也包括smart軟件和虛擬化的支持。但分析師認(rèn)為華為的產(chǎn)品和備份/恢復(fù)產(chǎn)品的集成較少，文檔不夠完善，而且分析師認(rèn)為華為在中國(guó)以外的組織支持能力沒(méi)有得到證明。

IBM DS8870

IBM這款產(chǎn)品是雙控的，因此分析師認(rèn)為如果一個(gè)控制器故障，性能要下降一半。雖然IBM擁有z/OS，但在大機(jī)環(huán)境下，DS8870的折扣更低?？煺蘸蛷?fù)制的能力很強(qiáng)大。分析師也提到，IBM DS8870雖然采用XIV的管理界面，但由于DS8700配置太復(fù)雜，客戶體驗(yàn)并不好。

IBM XIV

這個(gè)產(chǎn)品分析師的評(píng)價(jià)還是蠻高的，說(shuō)客戶反饋性能和管理體驗(yàn)都不錯(cuò)。但由于采用鏡像方式，有效容量比較少，擴(kuò)展性差些。軟件由于全免費(fèi)，因此單位容量成本還不錯(cuò)；

NETAPP FAS/V6200

分析師認(rèn)為，只有FAS6000在4個(gè)節(jié)點(diǎn)以上的集群才能算高端存儲(chǔ)。優(yōu)點(diǎn)支持NAS等就不說(shuō)了，缺點(diǎn)分析師認(rèn)為從非集群升級(jí)到集群模式比較困難，而且集群模式有一些功能還不支持，如SnapLock和MetroCluster功能。

ORACLE Axiom 600

這個(gè)產(chǎn)品我們前面也有專題講過(guò)，分析師也認(rèn)為需要配置4個(gè)控制器才能算高端存儲(chǔ)。其優(yōu)點(diǎn)就是和ORACLE軟件的深度結(jié)合，缺點(diǎn)就是不支持其他虛擬化環(huán)境。這個(gè)產(chǎn)品09年Q4就發(fā)貨了，預(yù)計(jì)6個(gè)月內(nèi)下一代產(chǎn)品就要出來(lái)。

希望大家積極反饋你的意見(jiàn)和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號(hào)“高端存儲(chǔ)知識(shí)”，與作者微信互動(dòng)。通過(guò)掌上DOIT移動(dòng)客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時(shí)間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢(shì)分析。

xigua