今天聚焦西瓜哥研究的狹義高端存儲領(lǐng)域，主要從全年的角度來看一下高端存儲市場的進展。

我們先來看全球的數(shù)據(jù)。

首先看一下全球的出貨，美國還是絕對的壟斷地位，中國的出貨大約只為美國的1/10。因此，高端存儲在中國還有很大的空間：

從全球收入來講，EMC還是第一位的，第二是IBM，而HDS的份額跌到20%以下，主要是日元貶值導(dǎo)致：

從臺數(shù)來看，HDS升到第二位置。因為臺數(shù)不受日元貶值的影響：

從出貨容量看，和收入的順序差不多，但比例有變化?？梢钥闯鯡MC的性價比還是不錯的：

具體到產(chǎn)品的型號，我們看到EMC的高端出貨遙遙領(lǐng)先，第二是HDS，第三是IBM DS8000：

我們重點關(guān)注銷售兩種子品牌的高端存儲廠商。第一是IBM，它的DS8000出貨量比XIV高很多，說明IBM還是主推DS8000，客戶對XIV認可度不是太高；第二看一下HP，它OEM HDS的產(chǎn)品HP XP(即P9500)出貨量也超過了其收購的3PAR高端存儲。說明很多客戶，特別是金融客戶還是比較認可HDS的架構(gòu)。不過，這里要說明一點，由于Gartner的報告中對3PAR的具體產(chǎn)品型號沒有區(qū)分，西瓜哥只能把3PAR銷售額在BAND 7以下（小于100KUSD)的數(shù)據(jù)去掉，可能會有所偏差，因為其他廠商的高端也有銷售價低于BAND 7的。另外，華為的型號這里只寫OceanStor 18800，應(yīng)該是OceanStor 18000（即包含18500和18800兩款），分析師應(yīng)該弄錯了。主要是華為改名把分析師給弄糊涂了。

我們再來看一下協(xié)議的情況。我們發(fā)現(xiàn)，從出貨臺數(shù)看，只有16%的存儲需要接大型機，IP SAN只占1%：

從收入的角度看，20%的高端存儲需要接大機：

從銷售的模式看，高端存儲主要還是靠直銷：

同時，我們看到，有7%的高端存儲需要NAS功能，預(yù)計這個比例會逐年升高：

看完全球的數(shù)據(jù)，我們來看看中國區(qū)的。

首先，按照收入，看一下全年品牌的分布。IBM還是中國區(qū)的第一，這個充分說明中國人對高端存儲不了解，因此喜歡把服務(wù)器和存儲統(tǒng)一招標，IBM由于服務(wù)器的強大和綜合解決方案的優(yōu)勢，拿下市場第一。這個份額和國際的數(shù)據(jù)差距很大。華為全年收入超過富士通，沒有墊底。

但從出貨的臺數(shù)看，華為甚至超過了HP的出貨，TOP3廠商排名不變：

從出貨容量看，EMC超過了IBM很多，奪取第一的寶座。這也說明IBM還是保持了較高的價格水平，EMC的高端存儲還是很便宜的：

再具體到產(chǎn)品型號，EMC Symmetrix是冠軍，第二是IBM DS8000，HDS VSP是第三，華為18000緊跟其后。IBM XIV在中國的表現(xiàn)明顯不如全球，出貨比DS8000差距很大。HP OEM HDS的高端出貨和全球一樣，也是超過了3PAR高端的出貨：

從協(xié)議來看，有21%支持大機，比全球的比例還高一些，IP SAN幾乎沒有份額：

從銷售模式來看，直銷的比例低于全球，說明中國的高端市場渠道的把控能力比較強：

有6%的高端存儲需要支持NAS，和全球的比例基本一樣：

從4個季度的出貨來看，Q2和Q4出貨量最多，符合中國的特色：

具體到最近一個季度，即去年Q4來看，華為的高端出貨臺數(shù)是第一的，這是華為高端連續(xù)2個季度出貨臺數(shù)第一：

從Q4收入看，華為排名第4，超過HP：

從出貨容量看，EMC第一，華為甚至超過了IBM排名第三。這個充分說明IBM賣得太貴了：

好，關(guān)于高端存儲市場的數(shù)據(jù)解讀，我們就分享到這里。下周我們來看看全閃存陣列的市場表現(xiàn)情況。再次聲明，數(shù)據(jù)解讀僅代表西瓜哥個人觀點，詳細數(shù)據(jù)請找Gartner市場部購買。 

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢分析。

xigua