NetApp全閃存陣列產(chǎn)品組合市場(chǎng)定位表

FlashRay將帶來比FAS更為出色的數(shù)據(jù)訪問性能表現(xiàn)，這是為了最大程度滿足數(shù)據(jù)庫(kù)及事務(wù)處理應(yīng)用程序?qū)τ贗/O極低延遲的硬性要求以及客戶將其集成在ONTAP環(huán)境內(nèi)部的實(shí)際需要。

FAS閃存設(shè)備能夠在ONTAP環(huán)境下帶來高于普通磁盤的數(shù)據(jù)訪問速度表現(xiàn)，同時(shí)為用戶提供全面的ONTAP數(shù)據(jù)管理服務(wù)可用性。

而EF系列陣列則更傾向于原始閃存陣列的設(shè)計(jì)思路，具體來說，擁有比FAS ONTAP陣列更快的數(shù)據(jù)訪問速度、因此非常適合利用應(yīng)用程序軟件提供數(shù)據(jù)管理服務(wù)的用例類型。

就目前來說，作為一款單控制器存儲(chǔ)陣列，F(xiàn)lashRay還不適合處理那些關(guān)鍵性任務(wù)應(yīng)用程序——除非大家同時(shí)購(gòu)買兩臺(tái)FlashRay全閃存陣列，并能夠利用高層軟件實(shí)現(xiàn)理想的高可用性效果。

訪問速度與傳輸能力

– FlashRay將能夠在單一雙節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)之內(nèi)實(shí)現(xiàn)容量的向上擴(kuò)展，也能夠在集群體系內(nèi)利用附加節(jié)點(diǎn)對(duì)性能表現(xiàn)與存儲(chǔ)容量?jī)煞矫孢M(jìn)行向外擴(kuò)展。

– 向外擴(kuò)展集群當(dāng)中的所有節(jié)點(diǎn)將作為單一一套龐大的“容器”實(shí)現(xiàn)導(dǎo)出。NetApp目前尚未披露其中將使用何種互連機(jī)制。

– FlasyRay的初始版本提供11.5 TB原始容量(相當(dāng)于10.5 TiB)以及7.86 TB可用容量(相當(dāng)于7.15 TiB)。

– 根據(jù)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除與數(shù)據(jù)壓縮機(jī)制所帶來的實(shí)際體積削減比率，可用存儲(chǔ)容量實(shí)際上遠(yuǎn)不止如此。

– FlashRay采用基于x86架構(gòu)的控制器機(jī)制。

– NetApp的計(jì)劃是將FlashRay與ONTAP相集成以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)遷移，并隨時(shí)間推移逐步實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在ONTAP與Mars操作系統(tǒng)之間、與可管理集成工具之間乃至常見應(yīng)用程序集成工具之間的順利移動(dòng)。

– FlashRay中保存的數(shù)據(jù)由經(jīng)過閃存優(yōu)化的專有雙奇偶校驗(yàn)RAID加以保護(hù)。

– FlashRay產(chǎn)品在發(fā)布后將提供16Gb每秒光纖通道端口。

– 管理人員除了使用FlashRay系統(tǒng)管理器(基于瀏覽器的圖形用戶界面)之外，也可以使用命令行以及REST Web API。

– FlashRay陣列使用消費(fèi)級(jí)MLC SSD并配備6Gb每秒SAS連接機(jī)制。

– FlashRay陣列在執(zhí)行8K數(shù)據(jù)塊隨機(jī)輸入/輸出操作能夠?qū)OPS維持在25萬(wàn)、延遲則在0.5毫秒左右，而在大數(shù)據(jù)塊連續(xù)輸入/輸出操作時(shí)則擁有8GB每秒傳輸能力。

– Mars操作系統(tǒng)的首個(gè)發(fā)布版本支持VMware的VAAI。

FlashRay對(duì)于NetApp而言是一款至關(guān)重要的產(chǎn)品，它的出現(xiàn)使該公司得以最終與其它全閃存陣列競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手站在同一起跑線上公平一戰(zhàn)。NetApp是目前惟一一家愿意從零開始構(gòu)建閃存陣列軟件與硬件方案與相關(guān)技術(shù)的主流存儲(chǔ)陣列供應(yīng)商。相比之下，其它主流陣列競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要么直接收購(gòu)新興企業(yè)的技術(shù)方案(EMC吞并XtremIO、思科招納Whiptail)或者僅僅是對(duì)現(xiàn)有陣列技術(shù)作出不同程度的調(diào)整。

這種在企業(yè)內(nèi)部環(huán)境下培植新興組織的作法可以說是NetApp運(yùn)營(yíng)方針決策中的一大關(guān)鍵，而且相對(duì)于直接收購(gòu)初創(chuàng)企業(yè)或者修改現(xiàn)有主流陣列(FAS)以實(shí)現(xiàn)閃存模塊運(yùn)行的作法、自主研發(fā)無疑成本更高而且更耗費(fèi)時(shí)間; 至少在同樣的情況下，戴爾、HDS與惠普都選擇了前一種處理方式。

事實(shí)上NetApp也做出過類似的嘗試，即開發(fā)全閃存版本FAS并在FlashRay之前打造出EF系列陣列，而如今其麾下已經(jīng)擁有三大全閃存干將?？梢哉fNetApp已經(jīng)在這場(chǎng)激烈比拼中占據(jù)了主動(dòng)。

但要評(píng)判FlashRay能否最終取得成功還為時(shí)過早，這只是單一產(chǎn)品的初始版本、FlashRay的完整形態(tài)尚未徹底呈現(xiàn)在我們面前。目前我們看到的只是通往終極目標(biāo)途中的一次展示與過渡。換句話來說，雖然就目前來看FlashRay的表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，但最終結(jié)論還是要等其具備雙控制器、高可用性、ONTAP集成的全裝備版本亮相后再作定奪。

就目前的初始版本來看，F(xiàn)lashRay已經(jīng)足以向客戶們證明、NetApp完全有能力也有意愿打造出優(yōu)秀的產(chǎn)品?？蛻魝儠?huì)耐心等待，看看早期指定客戶及合作伙伴在使用過程中向FlashRay做出怎樣的評(píng)價(jià)。我們估計(jì)其通用版本也將在不久后面世，例如明年年初。

redsenlin