– 字里行間可以看出反思科的偏見：“使用FCoE的全思科部署實(shí)際延遲可能會比測試環(huán)境更高一些……連接到思科MDS交換機(jī)。”但是MDS交換機(jī)并沒有被用于測試中，那么為什么提到它？
– 用到了博科營銷手冊中的文字
– Inexpert Evaluator Group測試人員：“FCoE環(huán)境的設(shè)置要求近8個小時。在配置UCS設(shè)備的時候遇到了多個難題。需要來自具有UCS認(rèn)證工程師的VAR提供幫助。”
– FCoE測試設(shè)置是有漏洞的，采用UCS服務(wù)器和FC惠普服務(wù)器，為什么是不同的服務(wù)器？
– 而且FCoE是端到端配置的，2個FCoE萬兆以太網(wǎng)從服務(wù)器到一臺思科交換機(jī)，然后通過2個8Gb FC上行鏈路到一臺博科FC交換機(jī)，這不能被合并，讓邏輯16Gb FC鏈路到采用FC的目標(biāo)陣列。為什么要設(shè)這個限制呢？為什么不是端到端的FCoE？
– 測試設(shè)計(jì)為萬兆以太網(wǎng)鏈路轉(zhuǎn)換為8Gb FC鏈路，然后轉(zhuǎn)換為16GBNit/s鏈路。Metz表示：“不管你什么時候通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送信息的時候都需要進(jìn)行編碼，所有三個版本都有不同的編碼機(jī)制， 這意味著從吞吐量的角度說，你在中間會遇到各種瓶頸。”Metz認(rèn)為，大多數(shù)報(bào)告的FCoE性能欠佳都是這種瓶頸造成的。

Evaluator Group研究院解釋說：“博科邀請Evaluator Group進(jìn)行一項(xiàng)對比兩種環(huán)境的測試，一個是思科UCS，帶有FCoE服務(wù)器連接，另一個是惠普BladeSystem，帶有光纖通道服務(wù)器連接，兩個都是連接到光纖通道存儲。”

然后就有了下面的聲明：

這次測試的目標(biāo)是為了在對比虛擬服務(wù)器環(huán)境中高性能企業(yè)級應(yīng)用上部署最新一代閃存存儲的影響。我們選擇了一臺16Gb光纖通道閃存存儲陣列作為存儲目標(biāo)，惠普C7000和思科UCS服務(wù)器作為刀片服務(wù)器。

根據(jù)最常見的部署模型，每個解決方案有共享存儲，采用FCoE的UCS服務(wù)器連接到一個光纖通道SAN上，惠普C7000上采用端到端的光纖通道連接，兩個都連接到相同的固態(tài)光纖通道存儲陣列上。目的是了解兩個不同的架構(gòu)會對使用相同存儲的的應(yīng)用基準(zhǔn)測試帶來怎樣的影響。

不管怎樣雙方都各執(zhí)一詞。如果你正在評估光纖通道和FCoE的話，不要依賴于廠商資助的研究。自己親身測試一下，從中得出結(jié)論。

分享到

lixiaofei

相關(guān)推薦