Intel SSD DC S3500

Seagate 600 Pro

Intel SSD DC S3700

NAND類型

英特爾20納米MLC 

東芝19納米MLC

英特爾25納米HET-MLC 

NAND原始容量

528 GB

256 GB

264 GB

IDEMA容量（用戶可用容量）

480 GB

200 GB

200 GB

超量預留比例

9%

28%

32%

P/E周期(IDEMA)

3,326

6,245

36,343

P/E周期(RAW)

3,024

4,879

27,532

Host Writes per 1% of MWI

15.97 TB

12.49 TB

72.69 TB

$/PB-Written

$362.55

$228.18

$64.66

正如我們在希捷600Pro-系列200GB SSD評測：面向企業(yè)用戶的報告中所看到的，專注于讀數(shù)據(jù)的固態(tài)硬盤并不適用于寫數(shù)據(jù)增強型應用。 與SSD DC S3700相比，S3500的寫壽命大概只有S3700的十分之一，而價格只有S3700的一半左右。我們并不認為這是一項好交易。 幸運地是，你不是因為這款硬盤的寫壽命而購買它。你只是想知道如果將它用于寫數(shù)據(jù)增強型應用，它的表現(xiàn)會是怎樣的。

壞消息是，與希捷的600Pro相比，SSD DC S3500在寫壽命方面的表現(xiàn)似乎更差。希捷的硬盤在P/E周期上的優(yōu)勢高達60%。現(xiàn)在，我們再來看看兩家公司是如何看待磁盤寫壽命這個問題的。他們銷售的都是480GB的固態(tài)硬盤，展示的都是基于JESD218A標準的規(guī)格。 英特爾稱，SSD DC S3500的寫壽命為275TBW，而希捷的600Pro的寫壽命為350TBW。雖然沒有60%那么多，但是領先優(yōu)勢也達到了27%。

不同容量型號的固態(tài)硬盤在寫壽命上的比較就更難了。每種容量型號的固態(tài)硬盤的超量預備率都是不同的。 這意味著800GB版固態(tài)硬盤的寫壽命是400GB版的兩倍，但480GB版固態(tài)硬盤的寫壽命略低于240GB版固態(tài)硬盤的寫壽命的兩倍。同時，希捷使用的卻是一種基于工廠超量預備量的綜合性寫壽命評分系統(tǒng)。 我們測試的200GB版600Pro標定的寫壽命為520TBW，而配備等量NAND的240GB版600Pro的標定寫壽命只有134TBW。即使是這些TBW參數(shù)也會因為容量的不同而不同，在3倍到10倍之間。

這些信息告訴了我們些什么呢？ 與所有的測試一樣，寫壽命與超量預備之間有很大的關系。這也是我們利用大數(shù)據(jù)塊連續(xù)工作負載來測試的原因之一。 低寫放大率會幫助我們看透任何的配置FUD。我們不能通過將SSD DC S3500超量預備率提高到與600Pro相同的水平的方式將那種理論應用到這項測試中，但是預計近期就會得到分析。

以英特爾SSD DC S3500為對比基準的話，從所有可量測和標定的結果來看，希捷的600Pro提供的寫壽命更長一些。鑒于這個原因，對于那種并非為寫數(shù)據(jù)增強型應用而設計的硬盤來說，寫壽命到底有多重要呢？ 現(xiàn)在，這款固態(tài)硬盤可以讓你更加了解你加載到它上面的工作負載，否則你就要花更多的時間和金錢去替換它。

我們預計，一款讀數(shù)據(jù)增強型固態(tài)硬盤可以在隨機4KB讀數(shù)據(jù)測試中取得不錯的結果，英特爾的SSD DC S3500也確實沒讓人失望。 它在每一項測試項目中的結果都跟S3700一樣，達到了77000IOPS。那并不足以將希捷的600Pro甩在身后。600Pro的最高性能為84000IOPS，在這個測試項目中仍然領先。

隨機4KB寫數(shù)據(jù)測試的情況要相對復雜一些。我們最近評測的600Pro的容量是200GB，它的超額預備將其隨機寫數(shù)據(jù)性能測試結果提高了3倍。 那也讓單位存儲容量的價格提高到了1.60美元/GB，比英特爾SSD DC S3500的單位存儲容量價格高出33%。我們沒有任何不超額預備的600Pro可以測試，但是那些產品在價格上與S3500相當，標定性能為11000IOPS。最后，你會獲得與價位相對應的性能。600Pro系列產品提供了很大的選擇余地，單位存儲容量價格越高的固態(tài)硬盤，隨機寫數(shù)據(jù)的性能就越強。

我們不禁要想，如果將SSD DC S3500的超量預備率再提高20%會怎么樣呢？ 我們能否看到S3500達到與600Pro水平相當?shù)男阅苣兀?簡單地說，答案是不行。不管我們怎么做，我們都不可能將性能提高到11000IOPS以上。

平均響應時間與我們記錄的隨機4KB IOPS性能呈正比關系。正如我們測試的IOPS性能結果一樣，不同容量型號的SSD DC S3500的平均響應時間的變動范圍比較大。 S3500的最大響應時間幾乎是600Pro的兩倍。在那之前，我們先來看看性能一致性，以及其中是否存在一些令人擔憂的問題。

與以前相比，我們現(xiàn)在越來越關心企業(yè)級固態(tài)硬盤的性能一致性了。 去年，我們從大數(shù)據(jù)塊移動的角度對此進行了測試。利用那些數(shù)據(jù)和我們的獨家分析，每款產品的最高性能、最低性能和變化頻率都一目了然。只要你花點時間去研究一下那些資料，你就會對每一款硬盤的性能有充分的認識。

我們從大數(shù)據(jù)塊轉移開始測試是因為在企業(yè)視頻應用中，如果緩存不夠大或寫數(shù)據(jù)的速度不夠快，你就會完全丟掉那些數(shù)據(jù)。隨機4KB數(shù)據(jù)塊轉移比較偏學術研究，但它很好地模擬了數(shù)據(jù)庫轉移應用。在這類工作負載環(huán)境下，你不會丟失任何數(shù)據(jù)，但是系統(tǒng)肯定會慢下來。

在以下的測試中，我們對那些企業(yè)級固態(tài)硬盤進行了25小時連續(xù)不斷地隨機4KB數(shù)據(jù)塊移動測試。我們記錄下每一秒的IOPS，得到了90000個數(shù)據(jù)點，然后集中對最后60分鐘的數(shù)據(jù)點進行分析，以優(yōu)化測試結果。

如圖所示，英特爾和希捷采用了完全不同的方法來處理延時問題。一邊是SSD DC S3700，它的性能非常穩(wěn)定，幾乎沒有變化；另一個極端是S3500，延時較高，變化較大。但是對數(shù)據(jù)進行更詳細的分析后，你會發(fā)現(xiàn)那些測試的結果幾乎都是一樣的。甚至連直方圖看起來也非常相似。這是肯定的，因為英特爾所有的固態(tài)硬盤使用的都是同樣的控制器。

然后是希捷的600Pro。雖然它的平均延時和IOPS與SSD DC S3700很接近，但是變化范圍很大，最大值接近SSD DC S3500的測試結果。

從直方圖上可以更清晰地看出兩極分化的結果。兩個最大值在2.7ms左右，對應的性能為12000IOPS，而3.25ms附近的數(shù)據(jù)點對應的性能比10000IOPS略小一點。

英特爾堅持對其企業(yè)級固態(tài)硬盤的性能一致性進行了規(guī)定。在480GB SSD DC S3500的測試中，99.9%最慢一秒間隔的IOPS都在整個平均數(shù)的75%以內。在我們的測試中，我們將接近80%的結果都記錄了下來。

我們下一組測試模擬了不同的企業(yè)工作負載，包括數(shù)據(jù)庫、文件服務器、網絡服務器和工作站。

數(shù)據(jù)庫工作負載（又被稱作事務處理）包括純粹的隨機I/O。它的檔案中包括67%的讀數(shù)據(jù)和33%的寫數(shù)據(jù)。

與前面的隨機性能標準測試相比，SSD DC S3500的測試結果與希捷600Pro非常接近，但它也是我們測試中的所有固態(tài)硬盤中速度最慢的固態(tài)硬盤。

在文件服務器工作負載中，英特爾的固態(tài)硬盤的測試結果與其他廠商的固態(tài)硬盤的測試結果之間的差別相當大。

在網絡服務器工作負載（100%讀數(shù)據(jù)，轉移的數(shù)據(jù)塊大小不等）下，這些企業(yè)級固態(tài)硬盤的測試結果并沒有太大差別。英特爾和希捷的固態(tài)硬盤在這個測試項目下的結果是差不多的。

在工作站標準檢測程序（80%讀數(shù)據(jù)，80%隨機）中，SSD DC S3700與S3500和600Pro的差別較大，而后者的測試結果比較接近。實際上，英特爾的S3500在這個項目上的得分還少見地超過了600Pro。

zhenglei