自雙核產(chǎn)品面世之日算起，雙方暗自較勁兒已經(jīng)一年多。對(duì)于這場(chǎng)口水戰(zhàn)，雙方想竭力取得的成果是迅速普及雙核概念。
  　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對(duì)于“雙核能夠帶來(lái)哪些不同”、雙核價(jià)位何時(shí)普及”等問(wèn)題顯然更為關(guān)心。
  　　雙核概念之爭(zhēng)
  　　“對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們能以最少的代價(jià)，成功度過(guò)單核與雙核的轉(zhuǎn)換期，獲得雙核的體驗(yàn)?！盇MD在不斷向英特爾挑釁過(guò)程中強(qiáng)調(diào)，它的雙核處理器具有以下幾方面的優(yōu)勢(shì)：一、直連架構(gòu)、低發(fā)熱。二、實(shí)現(xiàn)核心之間以處理器速度進(jìn)行通信，降低了處理器之間信息交互的延遲。三、支持現(xiàn)有平臺(tái)，無(wú)需改動(dòng)設(shè)計(jì)，采用標(biāo)準(zhǔn)散熱設(shè)計(jì)，無(wú)需更換主板，僅僅需要刷新BIOS軟件即可，這對(duì)于主板廠商、計(jì)算機(jī)廠商和最終用戶的投資保護(hù)是非常有利的。
  　　但在英特爾的定義中，“雙核只要有多任務(wù)處理的性能，就是真正的雙核?！痹诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的步步緊逼之下，英特爾中國(guó)公司公關(guān)經(jīng)理汪洪華昨日表示：“誰(shuí)規(guī)定了雙核的定義標(biāo)準(zhǔn)？誰(shuí)說(shuō)只有一顆處理器中的兩個(gè)內(nèi)核才叫雙核？我們認(rèn)為，只要這個(gè)處理器有了兩個(gè)‘大腦’，那它就是雙核處理器。誰(shuí)真誰(shuí)假，要從給客戶多任務(wù)處理的能力體驗(yàn)中措施分辨出來(lái)，雙核處理器的性能優(yōu)勢(shì)誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱才能最重要的，這需要體現(xiàn)到表現(xiàn)給消費(fèi)者的內(nèi)容中去。”
  　　“評(píng)測(cè)報(bào)告里的各項(xiàng)指標(biāo)，消費(fèi)者不一定理解。而我們給消費(fèi)者的直觀體驗(yàn)就是快速?！蓖艉槿A表示，“很多時(shí)候，雙核產(chǎn)品還在發(fā)揮著單核的性能，那是沒(méi)有意義的?！?br />  　　下游廠商之爭(zhēng)
  　　就在英特爾同AMD關(guān)于真假雙核問(wèn)題南分高下之際，多家國(guó)內(nèi)主流電腦廠商卻表達(dá)了不同的態(tài)度。
  　　“這個(gè)問(wèn)題無(wú)所謂真假之分，關(guān)鍵是看誰(shuí)的性能更好?！狈秸娔X一位高層在評(píng)論英特爾與AMD真?zhèn)坞p核之爭(zhēng)時(shí)認(rèn)為。
  　　聯(lián)想發(fā)言人對(duì)記者表示，會(huì)根據(jù)客戶需求來(lái)選擇產(chǎn)品，目前雙方產(chǎn)品聯(lián)想都在使用，對(duì)于雙方到底誰(shuí)是真雙核的問(wèn)題不便評(píng)論。
  　　“我們雙核產(chǎn)品銷售情況非常好，具體比例不方便透露，但可以肯定的是目前銷售的主力就是雙核產(chǎn)品?！盩CL數(shù)碼市場(chǎng)總監(jiān)包文青表示，“我們從來(lái)沒(méi)接觸過(guò)AMD，因此無(wú)從評(píng)價(jià)，從我們使用的英特爾的雙核產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，外界評(píng)論相當(dāng)不錯(cuò)。”
  　　昨日，有最新消息稱，TCL采用英特爾處理器的雙核筆記本已經(jīng)與國(guó)內(nèi)著名連鎖賣場(chǎng)宏圖三胞簽訂了10萬(wàn)臺(tái)的銷售協(xié)議。
  　　記者從夏新等公司公關(guān)人士處獲悉，該公司目前銷售的四款雙核筆記本市場(chǎng)前景樂(lè)觀，“比單核筆記本賣得好”。但該人士表示：“現(xiàn)在渠道廠商有不少都跟英特爾打了招呼，希望他們對(duì)雙核產(chǎn)品的推廣力度不要太大。因?yàn)橹把格Y一、迅馳二的產(chǎn)品還沒(méi)有消化完畢，庫(kù)存還比較多?！?br />  　　雙核銷售之爭(zhēng)
  　　“雙核的市場(chǎng)還沒(méi)有啟動(dòng)起來(lái)，目前還是單核筆記本賣得好?！睂I(yíng)筆記本業(yè)務(wù)的億海楊天公司一位人員則表示了不同的意見。他表示，前來(lái)他們公司詢問(wèn)雙核筆記本的消費(fèi)者較多，但購(gòu)買的較少，“一般消費(fèi)者到我們店里詢問(wèn)，主要關(guān)心的是雙核筆記本質(zhì)量、售后服務(wù)以及與單核在性能上的區(qū)別等問(wèn)題。盡管上游廠商已經(jīng)開始大力推廣和鋪貨，但目前雙核筆記本和單核筆記本的出貨比例仍然保持在3：7的層面?！?br />  　　具體到品牌之間的銷量，該經(jīng)銷商表示：“目前還是采用英特爾雙核處理器的筆記本銷量更大一些，消費(fèi)者對(duì)于AMD的了解一般只局限于服務(wù)器處理器方面，而在筆記本方面，還是比較傾向于英特爾，英特爾出貨量大、供貨時(shí)間長(zhǎng)，與AMD的銷量比例大約為4：1的樣子?！?br />  　　消費(fèi)者“用腳投票”
  　　對(duì)于一心想要購(gòu)買最高
  性價(jià)比產(chǎn)品的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在此事陷入僵持局面之后，雙方接連上演的口水戰(zhàn)已經(jīng)讓他們?nèi)缤F里看花，大呼“看不懂”。
  　　北京印刷學(xué)院的張老師最近正準(zhǔn)備考慮買一個(gè)新的筆記本，但他告訴記者對(duì)于雙核筆記本他有些不敢購(gòu)買，“現(xiàn)在市場(chǎng)上層出不窮的概念實(shí)在不多，每到一個(gè)新技術(shù)面世，上游廠商都在極力宣傳，但高昂的宣傳代價(jià)背后是我們?cè)跒槠渎駟?，我不想自己的血汗錢在廠商一次次概念炒作中無(wú)端浪費(fèi)掉，打算再觀望一段時(shí)間，等市場(chǎng)普及了雙核筆記本之后再做打算?！北緢?bào)記者 焦集?
  　　觀察
  　　一場(chǎng)雞同鴨講的口水戰(zhàn)背后
  　　雞對(duì)鴨講，我生的是蛋，你生的不是蛋，因?yàn)樾螤畈煌ｘ喺f(shuō)，只要能夠孵化的都是蛋。
  　　AMD對(duì)英特爾說(shuō)，一塊芯片上兩個(gè)內(nèi)核是雙核，兩塊芯片集成在一起的不是雙核。英特爾說(shuō)，只要能夠發(fā)揮多任務(wù)性能的都是雙核。
  　　先設(shè)定好雙核定義的標(biāo)準(zhǔn)，等著英特爾跳進(jìn)來(lái)，然后依靠先入為主的優(yōu)勢(shì)駁斥對(duì)方為偽雙核。以往AMD總給外界不太重視宣傳和公關(guān)的印象，但是最近兩年，AMD開始與這一形象說(shuō)再見。然而，老謀深算的英特爾豈能甘為人后？依靠借力打力，將計(jì)就計(jì)的策略，英特爾迅速挖到了對(duì)方的軟肋??目前關(guān)于雙核的定義根本沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，既然如此，你憑啥說(shuō)我是假的？
  　　事實(shí)上，這明顯是一場(chǎng)沒(méi)有輸家的“口水”之爭(zhēng)。迅馳一代產(chǎn)品剛剛問(wèn)世之時(shí)，英特爾投入了巨大的廣告宣傳費(fèi)用才讓其被市場(chǎng)接受，即便如此消費(fèi)者也是幾年之后才完全了解“迅馳是個(gè)什么東西”；去年底，為了更換使用數(shù)年的標(biāo)識(shí)，英特爾更是不惜花費(fèi)20億美金重金去做市場(chǎng)推廣。但是這一次，對(duì)于雙核來(lái)英特爾與AMD幾乎是獲得了一次免費(fèi)的宣傳，這樣的好事哪里去找？于是一向以世界級(jí)風(fēng)范面對(duì)世人的兩大巨頭也吐起了口水，扎根中國(guó)本土多年的他們也學(xué)會(huì)了“中國(guó)特色”。
  　　有業(yè)內(nèi)人士指出，雙方此次針對(duì)雙核處理器的口水之爭(zhēng)實(shí)際上反映出的是對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。而事實(shí)上，由于兩年多以前AMD在64位處理器的搶先推出方面占到了相當(dāng)大的甜頭，AMD也的確希望借助雙核這一新產(chǎn)品再打一次翻身仗，從而徹底改變處理器市場(chǎng)上的不利局面。
  　　既然雙核的定義本身沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，那么這場(chǎng)爭(zhēng)論就不會(huì)有結(jié)果。既然沒(méi)有結(jié)果，那么也就不存在輸?shù)囊环?。既然不存在輸?shù)囊环?，那么兩者也就?lè)得繼續(xù)“口水”下去。與免費(fèi)獲得產(chǎn)品宣傳相比，企業(yè)形象打點(diǎn)折又能算得了什么？更何況這是在善于“此道”的中國(guó)市場(chǎng)，“口水”的雙方又都是中國(guó)公司的員工。不然的話，AMD早已經(jīng)在美國(guó)登廣告挑釁對(duì)手多時(shí)，兩者為什么沒(méi)在美國(guó)市場(chǎng)互吐口水？
  

分享到

多易

相關(guān)推薦